76張圖片被判賠償超21萬，百度：拒絕勒索式維權(quán)

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院宣判，東方IC起訴百度侵權(quán)圖片案，百度敗訴。法院判處百度賠償東方IC 214423元。76張圖片被判賠償超21萬，百度：拒絕勒索式維權(quán)。

　　對(duì)此，百度表示不服一審判決，將上訴。同時(shí)認(rèn)為，東方IC未通過百度的正規(guī)投訴途徑來反映訴求，目前的做法是勒索式商業(yè)模式。

　　就上述事件，百度方面回應(yīng)稱，“相關(guān)案件都已經(jīng)進(jìn)入司法程序，我們會(huì)適時(shí)披露相關(guān)信息，其他以法院公告為準(zhǔn)?！?/p>

　　截至記者發(fā)稿，東方IC方面暫未回復(fù)。

　　判百度賠21萬余元

　　東方IC狀告百度，系因系列圖片版權(quán)紛爭(zhēng)。

　　東方IC官方微博顯示，此次起訴共計(jì)19起侵權(quán)案件，共涉及10位東方IC攝影師被侵權(quán)作品76張。7月12日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，百度全部敗訴。

　　法院判令，百度賠償東方IC經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)214423元，單張被侵權(quán)圖片獲賠金額在2000元-5000元之間不等。

　　東方IC方面表示，百度的這一系列敗訴判決意味著百度產(chǎn)品尤其是移動(dòng)端信息流產(chǎn)品——手機(jī)百度，在未經(jīng)圖片版權(quán)方許可的情況下，推送傳播其他網(wǎng)站版權(quán)圖片內(nèi)容的行為，被法院認(rèn)定為作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為。

　　東方IC同時(shí)表示，在版權(quán)重視程度不斷加深的今天，東方IC勝訴百度一案堪稱行業(yè)標(biāo)桿，希望百度在發(fā)展信息流產(chǎn)品的同時(shí)，時(shí)刻關(guān)注和尊重內(nèi)容創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　對(duì)此，百度很快發(fā)表公開聲明，表示此次涉嫌侵權(quán)的圖片，為內(nèi)容作者從第三方途徑獲得，作為文章配圖上傳發(fā)布，百度不存在侵權(quán)的主觀意圖。百度App提供并建立了7×12小時(shí)的侵權(quán)投訴通道，但東方IC方面從未通過百度的正規(guī)投訴途徑來反映訴求，而是通過法律訴訟謀求高額賠償，這種方式被媒體稱為“圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)的勒索式商業(yè)模式，令百度方面不能接受，因此提起上訴。

　　百度方面還表示，已經(jīng)與國(guó)內(nèi)外領(lǐng)先的正版圖商合作，提供了數(shù)千萬張圖片素材，供百家號(hào)等內(nèi)容平臺(tái)的作者使用。如發(fā)現(xiàn)百度App平臺(tái)上有侵權(quán)內(nèi)容，版權(quán)方可以點(diǎn)擊侵權(quán)文章中里的“舉報(bào)”按鈕或通過平臺(tái)等渠道發(fā)起投訴，百度方面將進(jìn)行快速處理和反饋。

▲ 百度App官方聲明

　　對(duì)于百度發(fā)表的聲明，7月14日，東方IC予以回?fù)?，表示“侵?quán)卻毫不反思的百度不值得尊敬”，認(rèn)為百度無視常識(shí)，文章蠻橫，并表態(tài)將持續(xù)向百度發(fā)起維權(quán)訴訟。

▲ 東方IC CEO傅劍鋒表態(tài)

　　北京郝俊波律師事務(wù)所主任律師郝俊波在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，百度開通表達(dá)訴求的平臺(tái)，確實(shí)提供了很大的方便，但東方IC作為當(dāng)事人，擁有起訴的合法權(quán)利，不能要求它放棄自己擁有的權(quán)利；另外，認(rèn)為這是勒索式商業(yè)模式和勒索式維權(quán)，這個(gè)說法不準(zhǔn)確，因?yàn)檫@畢竟是按照法律程序來走的，賠償也是按照相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)規(guī)定。

　　勒索式商業(yè)模式惹爭(zhēng)議

　　百度聲稱東方IC的做法是“圖片版權(quán)機(jī)構(gòu)的勒索式商業(yè)模式”。

　　無獨(dú)有偶，就在前不久，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎對(duì)視覺中國(guó)“漫天開價(jià)”和“要挾”的商業(yè)模式進(jìn)行了公開批駁。張穎在微博上爆料稱，視覺中國(guó)從前年開始開發(fā)了一個(gè)系統(tǒng)，隨后開始有組織、大范圍地搜索未授權(quán)疏忽使用視覺中國(guó)圖片的各種企業(yè)，然后漫天開價(jià)地要求巨額賠償。

　　“通常一個(gè)小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬元的天價(jià)賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，從該公司收入角度來看，?jù)說戰(zhàn)果頗豐?！睆埛f表示，“侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該。”

　　而東方IC CEO傅劍鋒在接受媒體采訪時(shí)表示，東方IC去年的訴訟收入占比不到總收入的1%，如果這個(gè)商業(yè)模式成立，這個(gè)比例就不會(huì)這么小。

　　郝俊波認(rèn)為，這種模式尚無法確定是否合理，但如果侵權(quán)行為的確發(fā)生，而且是走法律訴訟程序判定的賠償罰款，這個(gè)結(jié)果自然應(yīng)該獲得法律的保護(hù)。

    2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/