聯(lián)想事件的“糖衣毒藥”：捅破那張紙并沒(méi)有所謂的“背叛”

　　聯(lián)想事件的“糖衣毒藥”：捅破那張紙并沒(méi)有所謂的“背叛”。一場(chǎng)發(fā)生在 18 個(gè)月之前的 3GPP 技術(shù)會(huì)議，近來(lái)成了國(guó)內(nèi)多方論戰(zhàn)的焦點(diǎn)，在此之前，很多人或許知道5G，但卻大概很少人真正知道，“5G”與4G、3G都不一樣，指的不是一個(gè)單一特定的技術(shù)，而是在多個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景下、不同頻段、不同需求的不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方案，包括 eMBB、URLLC、mMTC 這三個(gè) 5G 技術(shù)中的主要場(chǎng)景，開(kāi)始有更多人知道，而這或許正是這場(chǎng)混戰(zhàn)中，對(duì)于推進(jìn)中國(guó) 5G 技術(shù)發(fā)展最大的收獲。

　　更重要的是，只是一味強(qiáng)調(diào)自有標(biāo)準(zhǔn)，甚至想要獨(dú)霸主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，表面上看起來(lái)光鮮亮麗的背后，其實(shí)是“一顆包著糖衣的毒藥”。

　　聯(lián)想、華為都說(shuō)：”沒(méi)事”，只有看戲的人還不肯散？

　　這兩天，互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)于聯(lián)想是不是在 2016 年 11 月的 3GPP 沒(méi)有支持華為在eMBB控制通道編碼方案（UL Channel Control Code) 所鼓吹的Polar編碼，而是支持由高通（Qualcomm)等國(guó)外廠商陣營(yíng)所支持的LDPC編碼，而 LDPC 已經(jīng)在前一次的 3GPP 會(huì)議討論投票時(shí)，成為 eMBB 場(chǎng)景的數(shù)據(jù)通道編碼方案（DL Data Channel)。雖然最后 eMBB 短碼編方案最后仍是由 Polar 編碼勝出，當(dāng)時(shí)也有許多報(bào)導(dǎo)就直接以 “華為取得 5G 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)”來(lái)定調(diào)，但包括華為本身在內(nèi)，其實(shí)都曾一再表示，Polar 編碼不是華為的，如果要以此就說(shuō)華為取得 5G 技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，也可能太言過(guò)其實(shí)。

　　可惜的是，在當(dāng)時(shí)一片過(guò)于振奮的氣氛中，并沒(méi)有什么人真的聽(tīng)進(jìn)華為的澄清，更沒(méi)有太多人去深究 5G 技術(shù)持續(xù)演化制定的過(guò)程，與未來(lái)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的消長(zhǎng)，會(huì)發(fā)生什么樣的實(shí)質(zhì)關(guān)系？

　　也就是因?yàn)楫?dāng)初的將錯(cuò)就錯(cuò)，在 18 個(gè)月的現(xiàn)在，就出現(xiàn)了聯(lián)想當(dāng)初沒(méi)有投票給華為的諸多 “內(nèi)幕”。即使在過(guò)去一段時(shí)間，就連也華為發(fā)出聲明表示： “華為公司感謝聯(lián)想集團(tuán)和各合作伙伴一貫的支持，也愿意跟聯(lián)想集團(tuán)，以及產(chǎn)業(yè)鏈的其他合作伙伴共同努力持續(xù)推進(jìn)5G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展”，但似乎還是沒(méi)辦法讓整件事情平息。

　　最后，逼得聯(lián)想集團(tuán)只能再發(fā)聲明表態(tài)，并且是由聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志、董事長(zhǎng)兼 CEO 楊元慶、聯(lián)想控股總裁朱立南三人發(fā)出聯(lián)名信強(qiáng)調(diào)，聯(lián)想在 5G 標(biāo)準(zhǔn)的投票過(guò)程中的做法沒(méi)有任何問(wèn)題，聯(lián)想高層也與華為創(chuàng)辦人任正非曾經(jīng)對(duì)話，雙方都認(rèn)為當(dāng)年聯(lián)想在 5G 標(biāo)準(zhǔn)投票過(guò)程的作法沒(méi)有任何問(wèn)題，并一致認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)，不能被外人所挑撥。

　　而在這封由聯(lián)想三大掌門人聯(lián)名發(fā)出的信函中也再度還原當(dāng)初的投票狀況，信中提到，在 3GPP 會(huì)議針對(duì) 5G eMBB 方案第一輪投票時(shí)，基于自身前期技術(shù)和專利儲(chǔ)備，聯(lián)想選擇 LDPC 技術(shù)方案，但在第二輪投票時(shí)，基于考慮國(guó)家整體產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展，轉(zhuǎn)而選擇聯(lián)想沒(méi)有太多技術(shù)積累、但是由華為主導(dǎo)的Polar碼方案。

　　話既然都講到這份上了，事情應(yīng)該就很清楚了，因?yàn)楸恢肛?zé)黑人的一方、與認(rèn)為被黑的另一方，都出來(lái)說(shuō)： “沒(méi)這回事”，既然如此，這戲應(yīng)該也很難再繼續(xù)演下去。

　　但值得注意的是，也許在聯(lián)想與華為之間的 “被爭(zhēng)議”事件可以告一段落，但通過(guò)此一事件，卻也值得有更進(jìn)一步的思考：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)消長(zhǎng)之間的關(guān)系到底為何？得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)得天下，究竟是常識(shí)？還是迷思？

　　5G標(biāo)準(zhǔn)編碼之爭(zhēng)只其實(shí)還有大半場(chǎng)，URLLC、mMTC還有得爭(zhēng)

　　有趣的是，許多人現(xiàn)在總是把 5G 標(biāo)準(zhǔn)編碼之爭(zhēng)掛在嘴邊，但實(shí)際上，在 3GPP 的標(biāo)準(zhǔn)制訂進(jìn)程中，eMBB 只是第一個(gè)討論成熟到一定階段、所以被拿出來(lái)投票決定的5G場(chǎng)景技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而除了 eMBB 以外，在 3GPP 定義中的 5G 場(chǎng)景技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還包括了 URLLC 與 mMTC，這兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可是都還沒(méi)有進(jìn)入到足以討論技術(shù)標(biāo)編碼標(biāo)準(zhǔn)的階段。也就是說(shuō)，其實(shí) 5G 標(biāo)準(zhǔn)編碼的制訂發(fā)展，后續(xù)還有大半場(chǎng)還沒(méi)完成。

　　在用以定義 5G 移動(dòng)通訊技術(shù)準(zhǔn)的 IMT-2020 規(guī)范版本中，確立了 5G 的三大應(yīng)用場(chǎng)景，也就是未來(lái) 5G 技術(shù)規(guī)格必須要能夠分別符合這三個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景需求，這其中包括了加強(qiáng)行動(dòng)寬頻（enhanced Mobile BroadBand，eMBB），高可靠低延遲通訊（Ultra Reliable Low Latency Communication，URLLC），大規(guī)模機(jī)器通訊（massive Machine Type Communication，mMTC）。

　　其中，eMMB 的主要應(yīng)用其實(shí)就是所有人最熟悉的高速移動(dòng)寬帶服務(wù)，而 mMTC 則是用于大規(guī)模的機(jī)器互連通訊，也就是物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用場(chǎng)景，而這兩個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，其實(shí)從 4G 開(kāi)始就已經(jīng)被考慮入內(nèi)，目前的 LTE-A 或者是 NB-IoT 在未來(lái)都可透過(guò)技術(shù)功能的持續(xù)演進(jìn)優(yōu)化，進(jìn)入到 5G 接段的 eMMB 以及 mMTC 場(chǎng)景中。

　　然而，只有 URLLC 幾乎是一個(gè)全新的場(chǎng)景，也是到目前為止影響所有 5G 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展討論考慮最大的變數(shù)，因?yàn)?URLLC 是過(guò)去沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的新興應(yīng)用，用于自動(dòng)駕駛、或執(zhí)行關(guān)鍵任務(wù)的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等場(chǎng)景，也因?yàn)?URLLC 應(yīng)用場(chǎng)景的功能要求非常高，例如對(duì)于低遲延的要求必須低于 1 毫秒（1ms）、實(shí)際規(guī)格要求為0.5 毫秒，但在此同時(shí)，卻還必須考慮到整體 5G 技術(shù)同時(shí)也必須負(fù)擔(dān)高傳輸速率、高傳輸容量等等功能需求。

　　在這樣的情況下，可以想見(jiàn) 5G 標(biāo)準(zhǔn)制訂的難度確實(shí)并不一般——這也就是為何在 eMMB 編碼討論完成近 2 年后，在 URLLC 與 mMTC 的技術(shù)制訂仍停留在持續(xù)討論的階段。

　　在這里，許多人也許不理解包含 3GPP 標(biāo)準(zhǔn)制訂的程序。一般而言，每一項(xiàng)技術(shù)功能細(xì)節(jié)的討論都必須在個(gè)別的工作小組中先透過(guò)討論達(dá)到共識(shí)，然后才能逐一匯總整合到一個(gè)更大的討論群里繼續(xù)討論取得共識(shí)，而所謂的投票其實(shí)是最終的結(jié)果，但這最終的結(jié)果并非一刀兩斷的差別，因?yàn)椴徽撟詈髠溥x的技術(shù)是哪幾個(gè)，這幾個(gè)最后被選出放在臺(tái)面上的選項(xiàng)，都已經(jīng)是在過(guò)程中獲取足夠共識(shí)才會(huì)被提出的結(jié)論。

　　而包括 URLLC 或者是 mMTC 之所以到現(xiàn)在還沒(méi)有太多新的進(jìn)展，最主要的原因就在于，在先前技術(shù)細(xì)節(jié)項(xiàng)目的討論上，還有許多意見(jiàn)需要通過(guò)討論被收斂，還到不了已經(jīng)取得共識(shí)足以被提出成為選項(xiàng)的階段。

　　于是，從包括 3GPP 標(biāo)準(zhǔn)制訂的流程就可以理解到一件事，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)最后的制訂結(jié)果，不會(huì)是你死我活的零和賽局，而是拉扯消長(zhǎng)的結(jié)果——簡(jiǎn)單講，即使今天華為選擇支持的 Polar 編碼輸?shù)膹氐?，也不代表華為就此就會(huì)在 5G 技術(shù)競(jìng)賽中出局，因?yàn)樵诼L(zhǎng)的討論過(guò)程中，所有參與討論的企業(yè)組織都能夠了解掌握未來(lái)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂可能的方向，不論是要通過(guò)內(nèi)部自行強(qiáng)化、或者是與外部合作開(kāi)發(fā)，單就技術(shù)話語(yǔ)權(quán)的掌握來(lái)看，參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂就是一個(gè)關(guān)鍵的競(jìng)爭(zhēng)工具。

　　至于各自所支持偏好的技術(shù)是否被選中成為最后的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，雖然一定會(huì)取得部份優(yōu)勢(shì)，但這優(yōu)勢(shì)的效益其實(shí)也并沒(méi)有外界想像的那么大。

　　因此，在所以的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程中，不太可能出現(xiàn)一家通吃全拿的狀況，既然不是一家通吃全拿，那就是一個(gè)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，憑的不只是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)站在誰(shuí)哪邊，還有更多是企業(yè)自身在后續(xù)技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)品研發(fā)的實(shí)力。

　　得標(biāo)準(zhǔn)者不一定就會(huì)贏！

　　既然談到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，再回顧一下過(guò)去一段時(shí)間的聯(lián)想、華為事件，其實(shí)癥結(jié)點(diǎn)在于對(duì)于 “掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”這件事的迷思。過(guò)去許多人都會(huì)說(shuō)： “得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”，這句話看起來(lái)邏輯沒(méi)錯(cuò)，但卻有一個(gè)吊詭的地方，既然是標(biāo)準(zhǔn)，那就是會(huì)被大多數(shù)人共同信任使用的協(xié)定，那么，又何來(lái)所謂的 “得標(biāo)準(zhǔn)者”這樣的說(shuō)法呢？

　　舉一個(gè)在通訊產(chǎn)業(yè)歷史上慘痛的例子，在 2000 年時(shí)期曾經(jīng)來(lái)勢(shì)洶洶要挑戰(zhàn)傳統(tǒng)電信陣營(yíng) 4G 標(biāo)準(zhǔn)的 WiMAX 技術(shù)就是如此，由 IEEE 所制定的 802.16 系列 WiMAX 技術(shù)，當(dāng)時(shí)也被列入 4G 技術(shù)項(xiàng)目，與 LTE 具有同樣的技術(shù)地位。即使 WiMAX 技術(shù)起步較 LTE 更早 3 年以上，但最后的結(jié)果看到的是 WiMAX 幾乎灰飛煙滅，而 LTE 獨(dú)掌全球 4G 大局。

　　之所以會(huì)有這樣的結(jié)果，有一個(gè)關(guān)鍵的因素就在于，WiMAX技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)者心里想的就是： “得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”這回事，當(dāng)時(shí)，英特爾（Intel）就是這個(gè)想要成為掌控標(biāo)準(zhǔn)的人。在當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)推動(dòng) WiMAX 技術(shù)發(fā)展的 WiMAX Alliance，基本上就是英特爾的禁臠，就有產(chǎn)業(yè)界里面的人開(kāi)玩笑說(shuō)，英特爾基本上就是要透過(guò) WiMAX 聯(lián)盟達(dá)到 “家天下”的目的，也就是要在 WiMAX 4G 領(lǐng)域獨(dú)大稱霸。

　　這樣的心思，其實(shí)很快就被許多人看穿，通訊行業(yè)原本就是一個(gè)相對(duì)保守的行業(yè)，百年傳統(tǒng)的電信陣營(yíng)早就有自己一套協(xié)商互利的機(jī)制，怎么樣都不可能讓一家來(lái)自于資訊電腦領(lǐng)域的企業(yè)插手，更何況這家企業(yè)不是要與所有人合作，而是想要獨(dú)霸這一局。

　　也因?yàn)檫@樣，由 3GPP 主導(dǎo)的 LTE 技術(shù)雖然起步較晚，但一啟動(dòng)之后就快速攻城略地，完全不給 WiMAX 留下任何機(jī)會(huì)。如果要簡(jiǎn)單評(píng)論當(dāng)年 4G 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，或許可以說(shuō)，這就是一場(chǎng)以一敵眾的戰(zhàn)爭(zhēng)，完全沒(méi)有贏的可能。

　　所以，回過(guò)頭來(lái)看中國(guó)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的思維發(fā)展，其實(shí)早就從單純的自主、自有、獨(dú)霸，走到更務(wù)實(shí)的進(jìn)入國(guó)際賽道、以實(shí)力發(fā)揮影響力的正規(guī)軍模式，華為就是一個(gè)最好的例子。翻開(kāi)多個(gè) 3GPP 工作小組的議程提案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)華為積極參與提案的數(shù)量與頻率，早已與許多歐美廠商比肩、甚至是有過(guò)之而無(wú)不及。

　　同樣的，聯(lián)想之所以也能夠在 2016 年的 eMMB 編碼方案時(shí)參與投票，也代表聯(lián)想長(zhǎng)期參與 3GPP 的累積貢獻(xiàn)，因?yàn)樵谶@類標(biāo)準(zhǔn)組織中，話語(yǔ)權(quán)不是靠聲音大小，不是靠公司大小，而是靠技術(shù)貢獻(xiàn)高低。由此來(lái)看，華為在5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)早就已經(jīng)擁有不容忽視的實(shí)力。

　　事實(shí)上，對(duì)于爭(zhēng)取國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)，包括華為在內(nèi)的多家中國(guó)企業(yè)早已開(kāi)始轉(zhuǎn)變，甚至可以說(shuō)是升級(jí)到另一個(gè)層次，不再?gòu)?qiáng)調(diào)“自有標(biāo)準(zhǔn)”的強(qiáng)勢(shì)作法，這是一個(gè)完全不同的格局，因?yàn)椋ㄈA為在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)不只是看國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)他們而言，更重要的是能在國(guó)際市場(chǎng)上拿下多大的份額，一個(gè)只談“是誰(shuí)的”的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有任何意義，前面所提到的英特爾與WiMAX的就是最好實(shí)例。

　　所以說(shuō)，只是一味強(qiáng)調(diào)自有標(biāo)準(zhǔn)，甚至想要獨(dú)霸主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，表面上看起來(lái)光鮮亮麗的背后，其實(shí)是“一顆包著糖衣的毒藥”，因?yàn)榧词钩晒Υ蛟斐鲆粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系里面，只有少數(shù)的人參與，就注定是失敗的下場(chǎng)。而標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)弱，技術(shù)實(shí)力的高低，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的優(yōu)劣，關(guān)鍵都不在于自有，而在于自主。

　　然而，對(duì)于當(dāng)前國(guó)內(nèi)整體科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，5G 標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展或許只是一個(gè)提醒，深度參與 5G 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、甚至于讓自身的提案成為標(biāo)準(zhǔn)的一部份，都只是工具，而不是目的。以 5G 未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)消長(zhǎng)關(guān)鍵來(lái)看，落地應(yīng)用的速度與深度，或許更為關(guān)鍵。

　　以目前國(guó)內(nèi)三大電信運(yùn)營(yíng)收對(duì)于 5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的規(guī)劃來(lái)看，中國(guó)將會(huì)是全球最早、最大規(guī)模建設(shè)真5G網(wǎng)路的國(guó)家，而所謂的 “真5G”網(wǎng)路，指的是從核心到接取都符合 5G 技術(shù)規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，而非以既有 4G 拼裝而成的準(zhǔn) 5G 網(wǎng)路。

　　而這代表的意義在于，中國(guó)將會(huì)是全世界第一個(gè)讓真正帶來(lái)應(yīng)用變革的 5G 技術(shù)進(jìn)入到實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的地區(qū)，而不論是華為、中興、甚至是聯(lián)想，這些國(guó)內(nèi)廠商都有機(jī)會(huì)較其他地區(qū)的業(yè)者更早一步布局、并讓產(chǎn)品技術(shù)更為成熟，當(dāng)其他地區(qū)國(guó)家的電信運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始思考要布建網(wǎng)路或推動(dòng) 5G 應(yīng)用服務(wù)時(shí)，中國(guó)廠商或許不是唯一的選擇，但卻會(huì)是最有經(jīng)驗(yàn)、也最有實(shí)力、更可能是最好的選擇，而這才是中國(guó)面對(duì)未來(lái) 10 年將引爆全面應(yīng)用變革的 5G 技術(shù)，必須緊抓不放的真正機(jī)會(huì)點(diǎn)。

     2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站排行榜：http://www.afrimangol.com/ranklist.htm