智聯(lián)招聘員工偷賣簡(jiǎn)歷獲利或被判處3年刑法

    智聯(lián)招聘員工偷賣簡(jiǎn)歷獲利或被判處3年刑法！近日，智聯(lián)招聘員工申歡(左一)李超(左二)和從他們手中購買簡(jiǎn)歷的余秋云(左三)，被控侵犯公民個(gè)人信息罪受審。

    利用公司漏洞，將在網(wǎng)站求職的個(gè)人簡(jiǎn)歷廉價(jià)賣給他人，6月2日上午，求職網(wǎng)站智聯(lián)招聘的兩名涉案工作人員申歡、李超，連同購買信息的北京某科技公司人事經(jīng)理余秋云，被控侵犯公民個(gè)人信息罪在北京市朝陽法院受審。新京報(bào)記者了解到，被交易的求職簡(jiǎn)歷每份售價(jià)2元至2.5元，數(shù)量高達(dá)15.5萬余份。

    6月1日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式施行，公訴機(jī)關(guān)據(jù)該司法解釋，建議對(duì)申歡判處3到5年的刑罰。

    發(fā)現(xiàn)信息遭私售 智聯(lián)招聘報(bào)案

    去年6月22日，智聯(lián)招聘的經(jīng)營(yíng)方北京網(wǎng)聘咨詢有限公司(下稱智聯(lián)招聘)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，公司通過內(nèi)部網(wǎng)巡檢發(fā)現(xiàn)，智聯(lián)招聘的大客戶部銷售經(jīng)理申歡自2016年1月至今，非法獲取客戶簡(jiǎn)歷庫用戶名和密碼，向外大批量私自非法兜售簡(jiǎn)歷謀取暴利，涉及數(shù)量和金額十分巨大。2016年1月至6月15日，其向外部盜賣大量個(gè)人簡(jiǎn)歷，內(nèi)容包括姓名、身份證號(hào)、住址、電話、受教育程度、工作單位、薪資收入等個(gè)人信息。

    智聯(lián)招聘負(fù)責(zé)人說，按照公司的正常流程，銷售人員去找有招聘需求的公司，雙方簽署《服務(wù)合同》，對(duì)方繳納服務(wù)費(fèi)用后，公司會(huì)提供網(wǎng)站簡(jiǎn)歷庫下載的用戶名和初始密碼給對(duì)方，對(duì)方在已開通的權(quán)限內(nèi)對(duì)簡(jiǎn)歷庫的個(gè)人簡(jiǎn)歷進(jìn)行下載。報(bào)案人員說，智聯(lián)招聘每份簡(jiǎn)歷給招聘方報(bào)價(jià)是50元，申歡對(duì)外的兜售價(jià)格為2元至2.5元一份，公司為此蒙受損失近2500萬。

    申歡以及該公司客服李超，購買這些信息的北京某科技公司的人事經(jīng)理余秋云歸案。

    稱業(yè)績(jī)壓力大 利用漏洞掙外快

    據(jù)檢方指控，申歡、李超于2016年3月至10月間，利用公司系統(tǒng)漏洞，私自出售給余秋云的個(gè)人簡(jiǎn)歷信息超過15.5萬條。檢方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究三被告人的刑事責(zé)任。

    對(duì)于檢方指控的罪名，申歡、李超、余秋云三人均表示認(rèn)可，但余秋云稱自己最多只買過2萬余份簡(jiǎn)歷。

    申歡稱，在做銷售期間業(yè)績(jī)壓力很大，同時(shí)經(jīng)常有人私下問他能否將簡(jiǎn)歷便宜出售。于是他便利用職務(wù)便利偷賣簡(jiǎn)歷賺錢，并請(qǐng)公司客服李超幫忙。據(jù)了解，申歡犯罪獲利達(dá)數(shù)十萬，給李超的“好處費(fèi)”有4萬。

    6月1日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式施行，公訴機(jī)關(guān)據(jù)該司法解釋，建議對(duì)申歡判處3到5年的刑罰。

    案件未當(dāng)庭宣判。

    銷售和客服合作“做”簡(jiǎn)歷賣錢

    對(duì)于如何獲取如此大量的招聘簡(jiǎn)歷，申歡說，2016年5月他發(fā)現(xiàn)公司的程序有漏洞，正常情況下，他和客戶簽了合同后，經(jīng)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審批合格，系統(tǒng)會(huì)生成一定數(shù)量的簡(jiǎn)歷，他將網(wǎng)站的一個(gè)賬戶和密碼發(fā)給客戶，客戶自行到后臺(tái)下載簡(jiǎn)歷，提取完畢后，該賬戶內(nèi)的數(shù)據(jù)為“0”。

    申歡發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)提取完畢后要和客服人員確認(rèn)是否使用完畢，如果客服回復(fù)沒有使用完畢，數(shù)據(jù)就又恢復(fù)到初始的定量數(shù)據(jù)，他便可以將這些又生成的簡(jiǎn)歷下載賣給別人謀取利益。

    正因如此，申歡便說服公司客服李超一起“做”簡(jiǎn)歷，每“做”成功一次給他用微信發(fā)200元紅包。

    李超說，當(dāng)申歡找到自己要這些簡(jiǎn)歷的時(shí)候，他已經(jīng)想到了“不是賣錢就是充當(dāng)銷售業(yè)績(jī)獲取獎(jiǎng)勵(lì)”，當(dāng)時(shí)正趕上妻子住院需要用錢，就收下申歡發(fā)來的微信紅包當(dāng)做自己賺的“外快”。

    以為行內(nèi)“潛規(guī)則” 沒想到是犯法

    1985年出生的申歡2008年畢業(yè)后便進(jìn)入了智聯(lián)招聘，他說因工作努力和公司器重，自己一直做到了公司內(nèi)銷售的最高級(jí)別9級(jí)大客戶經(jīng)理。在庭審中他數(shù)次落淚，稱自己并不知道在做犯法的事，以為只是觸犯公司內(nèi)部規(guī)定。

    新京報(bào)：你在法庭上說私賣簡(jiǎn)歷是業(yè)內(nèi)“潛規(guī)則”？

    申歡：對(duì)，不僅在我們公司，在整個(gè)行業(yè)這個(gè)可能是公開的秘密?，F(xiàn)在社會(huì)上招聘壓力很大，我認(rèn)識(shí)的都是HR(人力資源)的經(jīng)理們?cè)诳己酥?、招聘預(yù)算不足的時(shí)候，會(huì)來找到我們銷售(做這個(gè)事情)。據(jù)我了解，其他招聘公司中也有人在這么做。

    新京報(bào)：是說這個(gè)行業(yè)內(nèi)對(duì)廉價(jià)簡(jiǎn)歷有很高的需求？

    申歡：基本上行業(yè)內(nèi)有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)價(jià)，但因?yàn)閮r(jià)格較高很多公司都不愿接受。同時(shí)獵頭公司對(duì)簡(jiǎn)歷的需求量非常大，他們也會(huì)通過中間公司來找我買簡(jiǎn)歷。

    新京報(bào)：私下倒賣信息你知道是犯法的嗎？

    申歡：沒想到自己觸犯刑法。以前公司發(fā)生了這種事情會(huì)對(duì)員工開除處理，我沒想到自己也會(huì)這樣。現(xiàn)在我很熟悉這個(gè)罪名，尤其國(guó)家司法解釋出來后，新聞播了幾次，每一次看到都很后悔。希望大家以我為戒，任何公民信息都不可以倒賣，尤其是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的社會(huì)，不要再有這樣的事情出現(xiàn)。

    被告員工觸及多重法律關(guān)系

    招聘公司可以售賣的個(gè)人信息，為何其員工銷售就觸犯了刑法?中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問、北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)解釋稱，按照規(guī)定，智聯(lián)招聘收集用戶個(gè)人信息符合正當(dāng)合法必要性原則。該公司收集信息并提供給企業(yè)客戶是用戶模式、產(chǎn)品模式?jīng)Q定的，應(yīng)該是和用戶有協(xié)議約定，關(guān)鍵在于收集使用轉(zhuǎn)讓中取得了用戶知情同意。但是其員工個(gè)人是沒有權(quán)力收集和轉(zhuǎn)讓用戶信息，屬于職務(wù)之便將掌握的信息非法提供給第三人。

    因此，該案中的被告人觸及了多重的法律關(guān)系，首先侵犯了公民隱私權(quán)，其次違反了內(nèi)部的規(guī)章制度，最重要的是觸犯了刑法中的侵犯公民個(gè)人信息罪。

    趙占領(lǐng)認(rèn)為，6月1日起實(shí)施的兩高的司法解釋明確了“公民個(gè)人信息”的定義，對(duì)相關(guān)量刑有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使司法機(jī)關(guān)在相關(guān)案件審判中對(duì)量刑有了參照。

    更多可關(guān)注2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)資訊欄目：http://www.afrimangol.com/news/dongtai/