小米起訴侵權(quán)的商家能改變80%充電寶是假貨的現(xiàn)狀嗎？

    此前，雷軍在兩會(huì)期間曾直言，小米也深受假貨危害。目前小米移動(dòng)電源占了80%的市場(chǎng)份額，但其中卻有80%都是假貨。小米起訴侵權(quán)的商家能改變80%充電寶是假貨的現(xiàn)狀嗎？

    而針對(duì)假貨來源，近日，小米就將北京一商貿(mào)中心訴至法院，要求被告停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品磨模具、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元，并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登道歉聲明。

    據(jù)海淀法院通報(bào)，原告訴稱，小米公司成立于2010年4月，是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新性科技企業(yè)。原告注冊(cè)的第8228211號(hào)“小米”等注冊(cè)商標(biāo)，核定適用商品包括“手提電腦、手提無限電話、可視電話、頭戴耳機(jī)”等，上述商標(biāo)均在專用保護(hù)期限內(nèi)。

    自成立至今，原告一直在“手機(jī)、耳機(jī)、路由器、電視”等商品中適用上述商標(biāo)，原告運(yùn)用獨(dú)特的小米模式經(jīng)營(yíng)小米手機(jī)，曾引發(fā)購(gòu)機(jī)熱潮，深具獨(dú)創(chuàng)性，獲得好評(píng)。因此上述商標(biāo)在宣傳和使用中已經(jīng)具備了極高的知名度和影響力，獲得廣大消費(fèi)者的歡迎。

    原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告商鋪內(nèi)銷售的耳機(jī)和移動(dòng)電源商品上使用了與原告相同的商標(biāo)。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為。

    目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

    其實(shí)，這并不是孤例，2015年，小米曾一口氣起訴了80多家長(zhǎng)沙商家商標(biāo)侵權(quán)，涉案產(chǎn)品同樣是移動(dòng)電源和耳機(jī)。

    更多可關(guān)注2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)資訊欄目：http://www.afrimangol.com/news/dongtai/