微信封抖音，不能將互聯(lián)網(wǎng)壁壘等同于不正當(dāng)競爭

　　微信封抖音，不能將互聯(lián)網(wǎng)壁壘等同于不正當(dāng)競爭！自從有了互聯(lián)網(wǎng)，就有了壁壘。自從有了互聯(lián)網(wǎng)平臺，溝壑日深。

　　什么是壁壘？古時(shí)是指軍營的圍墻，而現(xiàn)在，多用來比喻對立的事物和界限。修建壁壘之目的，就在于防御。防御的目的是什么？其一，避免本身的利益被損及；其二，避免自己所維護(hù)群體之利益被損及。

　　壁壘不是一個(gè)貶義詞，是個(gè)中性詞。

　　當(dāng)今之世界，互聯(lián)網(wǎng)之世界，平臺林立，既相互交叉，又各自為戰(zhàn)。你中有我，我中有他，但并不是你可以如入無人之境般隨意進(jìn)入他人領(lǐng)地。

　　2019年年初，對于社交軟件領(lǐng)域而言，可謂扎眼。諸如今日頭條之多閃、王欣之馬桶MT紛紛上線，大有欲與微信爭鋒之勢頭。

　　但問題和矛盾隨之而來。

　　1月22日，抖音產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)發(fā)布“說明”稱，抖音接到大量用戶反饋稱，新用戶無法正常以微信授權(quán)的方式登錄、使用抖音。

　　這是怎么回事？

　　有法律界人士隨即給出解讀，由于目前尚不知曉該事件是否為人為因素，若為騰訊公司單方面終止了抖音的微信授權(quán)登錄，“此舉可能已經(jīng)涉嫌違法?！薄斗床徽?dāng)競爭法》第十二條明確規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。因此，騰訊公司已經(jīng)涉嫌損害了抖音經(jīng)營者及消費(fèi)者正常的選擇權(quán)，可以稱作是不正當(dāng)競爭行為。

　　1月26日，微信官方就上述情況給出了解釋。微信稱，微信明確禁止外部鏈接的測試、誘導(dǎo)行為。對重復(fù)多次違規(guī)，惡意對抗的主體，微信將采取階梯式處理機(jī)制，進(jìn)行更嚴(yán)格的處理，處理方式包括但不限于：下調(diào)每日分享限額、限制使用微信登錄功能接口、永久封禁帳號、域名、IP地址或分享接口。

　　微信特別舉例違規(guī)APP包括“今日頭條”“今日頭條極速版”“火山視頻”和“西瓜視頻”等。微信指出，上述違規(guī)APP以紅包形式進(jìn)行誘導(dǎo)分享拉新，使用文字鏈接、圖片二維碼方式繞過規(guī)則，截至該公告發(fā)布前變化域名多達(dá)72次。封禁相關(guān)域名后，再次使用文本口令進(jìn)行對抗。

　　簡而言之，微信的意思是，你們違反了我的規(guī)則，所以要封你的接口等。看來，微信確有實(shí)錘，否則也不敢隨意發(fā)布一個(gè)官方公告。針對該公告，目前尚未見到今日頭條方面回應(yīng)。

　　此前更有報(bào)道稱，有接近騰訊人士透露，最近騰訊收到大量用戶投訴，微信及QQ用戶在抖音APP授權(quán)登錄后，帳號被無感知地推薦給大量微信及QQ好友，甚至二度好友，“這給用戶帶來極大的隱私安全困擾?！?/p>

　　說起來很簡單，就是微信根據(jù)自己的規(guī)則給一些APP設(shè)置了壁壘。但設(shè)置了壁壘就構(gòu)成不正當(dāng)競爭嗎？事情還真沒有那么簡單。

　　我們先假設(shè)微信構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。以多閃或者抖音為例，需要做足如下功課。

　　第一，多閃是不是即時(shí)通訊工具？如果是，《反不正當(dāng)競爭法》第十二條規(guī)定，多閃提供的必須是合法的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)。那么如果要證明微信構(gòu)成不正當(dāng)競爭，首先多閃要符合《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》第四條所規(guī)定的“即時(shí)通信工具服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)取得法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)資質(zhì)”。

　　抖音是不是網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺？如果是，也應(yīng)該符合《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》所列明的“應(yīng)當(dāng)持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》”的規(guī)定。

　　如果被指違規(guī)的APP不能證明自己的合法身份，一切皆空。這是基礎(chǔ)。

　　第二，微信是不是“惡意”？這也是需要被指違規(guī)的APP舉證的關(guān)鍵所在。微信已經(jīng)說得很明白了，是因?yàn)檫`規(guī)的APP有違反微信規(guī)則的行為，且存在導(dǎo)致微信用戶隱私安全風(fēng)險(xiǎn)加大的可能。那么被指違規(guī)的APP，尤其諸如多閃等競品，就需要詳細(xì)舉證微信排斥他們的惡意。這不是一句“除非微信主動提供，沒有任何一個(gè)第三方應(yīng)用可以通過微信賬戶登錄的方式，獲取微信關(guān)系鏈。截至目前，微信并未發(fā)生關(guān)系鏈大規(guī)模泄露事件。”可以說得清楚的。

　　第三，什么是兼容和不兼容？

　　兼容是個(gè)計(jì)算機(jī)術(shù)語，不是個(gè)法律術(shù)語，也沒有專門的法律法規(guī)對兼容做出過解讀。在上述語境下，即指在多任務(wù)操作系統(tǒng)中，幾個(gè)同時(shí)運(yùn)行的軟件之間，如果能穩(wěn)定地工作，不出經(jīng)常性的錯(cuò)誤，就說它們兼容，否則就是不兼容。典型的曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案例是，QQ能否在Vista環(huán)境下運(yùn)行，能運(yùn)行就是兼容，不能運(yùn)行就是不兼容。

　　比如說多閃與微信之間的關(guān)系。如果在一部手機(jī)上，安裝了微信，多閃就會癱瘓，或者安裝了多閃，微信就會癱瘓，這就是不兼容；可以同時(shí)安全運(yùn)行，就是兼容。如果多閃不能通過微信授權(quán)登錄而癱瘓，也是不兼容的表現(xiàn)。但問題恰恰就在這里，一部手機(jī)上，微信和多閃以及其他APP都能同時(shí)安全運(yùn)行，多閃或者其他APP也并不會因?yàn)闊o法通過微信授權(quán)登錄而癱瘓，因?yàn)樗麄冞€有其他登錄方式，那么何談兼容與否呢？也就是，實(shí)際上不存在兼不兼容的問題，只是一個(gè)登錄端口選擇的問題而已。

　　通過上述三點(diǎn)解讀，大家再來回顧一遍《反不正當(dāng)競爭法》第十二條，就會發(fā)現(xiàn)，要想證明微信涉嫌不正當(dāng)競爭，何其之難。

　　筆者也真心希望出現(xiàn)一例《反不正當(dāng)競爭法》重新修訂以來真實(shí)證明某一互聯(lián)網(wǎng)平臺涉嫌不正當(dāng)競爭的案例，但若簡單說一句“互聯(lián)網(wǎng)壁壘是‘不正當(dāng)競爭’”的話，或者直指某一平臺涉嫌壟斷的話，就有點(diǎn)真是看不清互聯(lián)網(wǎng)的水有多深了。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/