谷歌、Alexa、Siri口音識(shí)別比拼:谷歌助手表現(xiàn)最佳!
谷歌、Alexa、Siri口音識(shí)別比拼:谷歌助手表現(xiàn)最佳!人工智能創(chuàng)業(yè)公司Vocalize.ai的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了一項(xiàng)語(yǔ)音識(shí)別測(cè)試,研究人員對(duì)虛擬助手Alexa、谷歌助手和Siri進(jìn)行了測(cè)試對(duì)比。這項(xiàng)競(jìng)賽的目的是為了查明這三種數(shù)字助手中誰(shuí)能夠更好的理解那些帶有口音的人們所說(shuō)的英語(yǔ)。研究人員分別使用美國(guó)本土口音、印度口音和中國(guó)口音的英語(yǔ)對(duì)三種語(yǔ)音助手進(jìn)行了測(cè)試。
所有三種語(yǔ)音助手對(duì)于獨(dú)立的單詞識(shí)別都完成的很好,而且在美國(guó)口音和印度口音識(shí)別中表現(xiàn)的更好。但是谷歌助手在理解中國(guó)口音的英語(yǔ)方面完全超過(guò)了其它兩種語(yǔ)音助手。事實(shí)上,谷歌助手在所有三輪測(cè)試中都得到了完美的平分。
當(dāng)進(jìn)行噪音環(huán)境下的測(cè)試時(shí),谷歌在美國(guó)口音、印度口音和中國(guó)口音的識(shí)別錯(cuò)誤率分別為0%、2%和6%。Siri在這輪測(cè)試中的口音識(shí)別錯(cuò)誤率分別為8%(美國(guó))、11%(印度)和14%(中國(guó))。Alexa的表現(xiàn)則分別為11%(美國(guó))、15%(印度)和19%(中國(guó))。據(jù)測(cè)試人員稱,Siri和Alexa的這輪表現(xiàn)與患有中度聽(tīng)力喪失的人表現(xiàn)相似。
研究人員也在不同音量水平下對(duì)三種虛擬助手的表現(xiàn)進(jìn)行了測(cè)量,谷歌助手的表現(xiàn)最佳,其次是Alexa和Siri。這項(xiàng)研究的作者聲稱,帶有中國(guó)口音的用戶們或許必須要大聲對(duì)Siri說(shuō)話才能讓Siri理解他們的意思。
2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊:http://www.afrimangol.com/news/

商機(jī)加盟
更多友鏈買賣
更多網(wǎng)站 | 權(quán)重 | 銷量 |
---|---|---|
立字我 | 5 | 0 |
名人錄 | 6 | 60 |
愛(ài)酷網(wǎng) | 5 | 2 |
國(guó)外網(wǎng)站 | 5 | 0 |
知之小工具 | 6 | 211 |
瑞鴻網(wǎng) | 5 | 4 |
詞典網(wǎng) | 6 | 9 |
金融理財(cái)網(wǎng) | 5 | 0 |
家電中華網(wǎng) | 5 | 1 |
組詞典 | 8 | 3 |
熱門文章
-
1
Manus內(nèi)測(cè)邀請(qǐng)碼如何申請(qǐng)?需要什么條件才能申請(qǐng)?
-
2
DeepSeek在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上是如何運(yùn)用的?
-
3
在科技領(lǐng)域的運(yùn)用對(duì)DeepSeek是如何評(píng)價(jià)的?
-
4
DeepSeek與SEO優(yōu)化結(jié)合有哪些策略?
-
5
如果公司要求只能認(rèn)證一個(gè),是認(rèn)證服務(wù)號(hào)好還是小程序?
-
6
AIGC 平衡 SEO 與用戶體驗(yàn)的深度解決方案
-
7
支付寶提示“當(dāng)前操作可能存在風(fēng)險(xiǎn),為保護(hù)資金安全,我們中斷了此次操作”怎么辦?
相關(guān)資訊