新聞報(bào)道不是創(chuàng)業(yè)服務(wù)找記者被叫停

　　最近一款叫做“找記者”被初創(chuàng)型企業(yè)應(yīng)用，利用新聞報(bào)道來(lái)幫忙宣傳自己公司的產(chǎn)品和服務(wù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，一個(gè)致力于連接創(chuàng)業(yè)者與媒體記者的項(xiàng)目“找記者”被叫停，已參與過(guò)的媒體記者要立刻停止加入并向單位說(shuō)明情況。

　　搜索公開(kāi)報(bào)道得知，這個(gè)“找記者”項(xiàng)目的基本信息如下：

　　1、隸屬于北京眾志匯信息技術(shù)有限公司，CEO 伍王應(yīng)，于 2014 年 12 月上線，是一款記者幫創(chuàng)業(yè)者寫(xiě)發(fā)稿的智慧共享平臺(tái)，意在幫助眾多初創(chuàng)型企業(yè)通過(guò)一鍵呼叫記者來(lái)幫助宣傳自己的產(chǎn)品和服務(wù)。2015 年底，“找記者”獲得西山天使會(huì)數(shù)百萬(wàn)元天使投資。

　　2、一端連接記者，一端連接創(chuàng)業(yè)者，通過(guò)微信服務(wù)號(hào)連接兩端，創(chuàng)業(yè)者錄入創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目資料之后，通過(guò)找記者的微信平臺(tái)一鍵呼叫記者。下訂單后，平臺(tái)云端通過(guò)撮合機(jī)制將訂單推薦給合適的記者，記者們搶單，創(chuàng)業(yè)者選擇確認(rèn)搶單記者并支付到平臺(tái)、稿件的交付和修改，最終平臺(tái)根據(jù)創(chuàng)業(yè)者發(fā)稿需求推薦給各大媒體發(fā)稿。

　　3、找記者平臺(tái)會(huì)對(duì)記者的報(bào)價(jià)和質(zhì)量進(jìn)行綜合人工審核，對(duì)于不合適的價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。

　　4、而更遠(yuǎn)的未來(lái)，伍王應(yīng)希望找記者能夠成為聚合創(chuàng)業(yè)者的流量入口，發(fā)展出更多的增值服務(wù)。甚至可以讓創(chuàng)業(yè)公司享受到免費(fèi)的媒體曝光服務(wù)。

　　現(xiàn)在搜索“找記者”的微信公眾號(hào)仍然可以看到它的認(rèn)證資料與歷史信息，介紹中是“中小企業(yè) PR 服務(wù)眾包平臺(tái)”：

　　伍王應(yīng)曾非常直接地說(shuō)起自己做“找記者”項(xiàng)目的原因來(lái)自于滴滴打車(chē)等 O2O 模式，想做一個(gè)“滴滴寫(xiě)稿”。他對(duì)媒體說(shuō)：“每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者都有創(chuàng)業(yè)的權(quán)利，每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者都有被報(bào)道的權(quán)利?！?/span>

　　然而，一紙通知，大概已經(jīng)斷了伍王應(yīng)這條財(cái)路。據(jù)知情人士稱(chēng)，這個(gè)通知已經(jīng)發(fā)到了幾大國(guó)家級(jí)媒體的相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)，并要求記者們?nèi)绻凶?cè)過(guò)這個(gè)平臺(tái)還拿過(guò)錢(qián)的，必須向部門(mén)說(shuō)明情況，否則要處理。

　　該通知所呈現(xiàn)的理由是“該平臺(tái)嚴(yán)重破壞了新聞宣傳的正常秩序，有的甚至進(jìn)行有償新聞交易”。凡是接受過(guò)系統(tǒng)新聞?dòng)?xùn)練的媒體記者和新聞學(xué)子都知道，無(wú)論是西方還是中國(guó)的馬克思主義新聞?dòng)^，在反對(duì)有償新聞這一點(diǎn)上，是一致的。伍王應(yīng)所說(shuō)的“每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者都有創(chuàng)業(yè)的權(quán)利，每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者都有被報(bào)道的權(quán)利”，前半句是廢話，后半句是錯(cuò)話。雖然創(chuàng)業(yè)者有權(quán)利被報(bào)道，但媒體并沒(méi)有義務(wù)去報(bào)道每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者。新聞媒體對(duì)創(chuàng)業(yè)者報(bào)道與否，取決于其是否有新聞價(jià)值，是否有真正創(chuàng)新的商業(yè)或科技模式，是否促進(jìn)了社會(huì)的發(fā)展。并不是每個(gè)創(chuàng)業(yè)者一創(chuàng)業(yè)就可以享受珍貴的公眾注意力資源，而媒體報(bào)道正是這種稀缺資源的載體。

　　15 日上午，一篇來(lái)自界面新聞?dòng)浾叻綀A婧澄清明星衣櫥報(bào)道事件背后事實(shí)的帖子在創(chuàng)業(yè)和科技媒體圈流傳，其根本矛盾在于，創(chuàng)業(yè)公司對(duì)媒體的認(rèn)識(shí)僅限于“媒體應(yīng)該是個(gè)服務(wù)者”，一旦媒體開(kāi)始監(jiān)督創(chuàng)業(yè)公司，那一定是在收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的錢(qián)黑我，否則它平白無(wú)故為什么跟我過(guò)不去。在這樣的認(rèn)識(shí)下，許多創(chuàng)業(yè)者覺(jué)得，媒體的價(jià)值就在于能 PR 能服務(wù)。

　　我的同事駱軼航曾說(shuō)：2011年以來(lái)，隨著“tech media as a service”模式的興起，很多創(chuàng)業(yè)者和投資人都被慣壞了，覺(jué)得媒體的存在就是為他們服務(wù)和鼓與呼的，夸贊是正常，質(zhì)疑和批評(píng)是有幕后指使。今年以來(lái)越來(lái)越多媒體（更多是非創(chuàng)投類(lèi)媒體）開(kāi)始質(zhì)疑一些夸張的創(chuàng)業(yè)公司和投資機(jī)構(gòu)個(gè)案，一方面是媒體自身功能回歸和調(diào)整的結(jié)果，也實(shí)在是因?yàn)榕菽频臅r(shí)候總要留下些什么東西被人們關(guān)注到。

　　尤其是從 2014 年到 2015 年上半年，大量創(chuàng)業(yè)公司沉醉于火熱的輿論環(huán)境，無(wú)從得知?jiǎng)?chuàng)業(yè)的泡沫在哪里?！罢矣浾摺边@種在傳統(tǒng)媒體眼里荒誕、奇葩的項(xiàng)目正是畸形輿論環(huán)境發(fā)展到極致的產(chǎn)物，伍王應(yīng)們把公關(guān)與新聞混為一談，把軟文與報(bào)道混為一談，把創(chuàng)業(yè)服務(wù)與媒體曝光混為一談。當(dāng)然，他也扯下了許多所謂的媒體記者的遮羞布，讓拿錢(qián)寫(xiě)稿從業(yè)內(nèi)灰色地帶擺上了臺(tái)面。這種影響是雙向的，媒體慣壞了創(chuàng)業(yè)公司，創(chuàng)業(yè)公司也慣壞了媒體記者。

　　即便是這樣的環(huán)境中，還是存在一些值得敬佩的異類(lèi)。以國(guó)際知名的時(shí)尚雜志《GQ》中文版為例，去年來(lái)曾陸續(xù)報(bào)道過(guò)一批中國(guó)年輕創(chuàng)業(yè)者，這種站得更遠(yuǎn)的視角顯得更為客觀中立。但習(xí)慣了贊美的創(chuàng)業(yè)者們非常不接受這種媒體監(jiān)督，他們認(rèn)為媒體報(bào)道了一些真實(shí)但不為人知的情況就是在有意抹黑。

　　然而，這些闖入商業(yè)和創(chuàng)業(yè)輿論環(huán)境的破壞者式報(bào)道才恰恰是回歸了新聞本質(zhì)的。一位媒體前輩曾對(duì)此評(píng)論說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)眾多科技類(lèi)媒體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的報(bào)道，早已不單純有關(guān)新聞業(yè)務(wù)，而是由大小公司、投資機(jī)構(gòu)的無(wú)數(shù)職業(yè)的公關(guān)人員與不那么職業(yè)的新聞界共生的結(jié)果。這種結(jié)果導(dǎo)致的是矯飾遍地，真相闕如，調(diào)查和監(jiān)督就更難找了。偶有一兩篇不按套路出牌的報(bào)道，回歸新聞本質(zhì)的報(bào)道，那就像喊出皇帝沒(méi)穿衣服一樣。

　　這種新聞報(bào)道的核心在于“祛魅”。這個(gè)概念最早出現(xiàn)于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，是理性發(fā)展的現(xiàn)代化過(guò)程對(duì)歷史中神秘和神圣部分的變革，在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，它則是對(duì)創(chuàng)業(yè)神圣性和政治正確的變革?；ヂ?lián)網(wǎng)是一種工具，水能載舟亦能覆舟，并非任何領(lǐng)域都能用滴滴打車(chē)的 O2O 模式來(lái)改造的?！罢矣浾摺边@種項(xiàng)目如果成功了，那“找警察”、“找官員”等更具尋租空間的項(xiàng)目也完全有可能出現(xiàn)，因?yàn)槠浔举|(zhì)邏輯一模一樣。事關(guān)公眾利益的社會(huì)公器自有一套不同于市場(chǎng)野蠻生長(zhǎng)的行為模式，創(chuàng)業(yè)也應(yīng)當(dāng)回歸商業(yè)本質(zhì)，新聞報(bào)道更不等同于創(chuàng)業(yè)服務(wù)。創(chuàng)業(yè)者需要加強(qiáng)對(duì)新聞報(bào)道的認(rèn)識(shí)理解，媒體記者更須反思自己真正的社會(huì)角色。

    本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有疑問(wèn)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)官方客服，謝謝！