國(guó)產(chǎn)手機(jī)簽約高通，魅族被孤立尷尬

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)OPPO、vivo相繼簽約高通，魅族被孤立尷尬！到底被孤立，還是求孤立？

　　這可能是各界看不清魅族在面對(duì)繳納專利許可費(fèi)時(shí)的內(nèi)心真實(shí)態(tài)度。

　　回溯魅族的成長(zhǎng)過(guò)程，一路都在和專利糾紛打交道，但是，其應(yīng)對(duì)之道似乎更偏重避實(shí)就虛的“營(yíng)銷式”回應(yīng)。

　　在過(guò)去對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視不夠、保護(hù)薄弱的特定階段，這種“碰瓷式”營(yíng)銷確實(shí)是一種立竿見(jiàn)影的好策略，但是，在當(dāng)前全面重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、掌握核心技術(shù)、專利或標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，這種做法顯然有點(diǎn)“落伍”或“不合時(shí)宜”。

　　繼OPPO之后，vivo也選擇簽約高通。

　　日前，高通（Qualcomm）和維沃移動(dòng)通信有限公司（vivo）宣布，雙方達(dá)成了新的3G和4G中國(guó)專利許可協(xié)議。按照協(xié)議條款，Qualcomm授予vivo開(kāi)發(fā)、制造和銷售在中國(guó)使用的3G WCDMA及CDMA2000和4GLTE（包括 “三?！?GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD）完整設(shè)備的付費(fèi)專利許可。

　　經(jīng)歷了國(guó)內(nèi)反壟斷調(diào)查風(fēng)暴的高通，在按照反壟斷機(jī)構(gòu)積極整改后，目前已與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯(lián)想、格力、酷派和OPPO等在內(nèi)的超過(guò)110多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商、模塊廠商達(dá)成新的專利許可協(xié)議。

　　這個(gè)名單里，幾乎涵蓋了所有最主要的手機(jī)廠商，說(shuō)明國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)尊重、認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的大環(huán)境日漸形成。

　　當(dāng)然，并非所有的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商都已經(jīng)與高通達(dá)成新的協(xié)議，還有極個(gè)別廠商還在“糾結(jié)”或“觀望”，其中，魅族因長(zhǎng)期侵權(quán)和“欠費(fèi)”則被高通在兩周之內(nèi)發(fā)起18件專利相關(guān)訴訟。

　　那么，當(dāng)絕大多數(shù)廠商已經(jīng)選擇與高通重新達(dá)成協(xié)議后，最大的懸念在于：魅族是會(huì)繼續(xù)選擇“對(duì)抗”？還是也會(huì)回歸理性與高通達(dá)成合作呢？

　　專利規(guī)模：申請(qǐng)數(shù)量雖不及魅族  但vivo重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　單純對(duì)比專利規(guī)模，vivo與魅族相比并不占優(yōu)。

　　來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2016年8月8日，魅族提交的專利申請(qǐng)中，發(fā)明公布數(shù)為641件，發(fā)明授權(quán)數(shù)29件，實(shí)用新型數(shù)45件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)163件。

　　與此同時(shí)，截止2016年8月8日，維沃移動(dòng)通信有限公司提交的專利申請(qǐng)中，發(fā)明公布數(shù)為563件，發(fā)明授權(quán)數(shù)1件，實(shí)用新型數(shù)112件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)28件。

　　通過(guò)對(duì)比可以看到，在發(fā)明公布數(shù)、發(fā)明授權(quán)數(shù)及外觀設(shè)計(jì)數(shù)方面，魅族要強(qiáng)于vivo，不過(guò)，在實(shí)用新型數(shù)方面，vivo則是魅族的3.9倍。

　　需要說(shuō)明的是，脫胎于步步高體系的vivo，上述專利申請(qǐng)僅包含維沃移動(dòng)通信有限公司以其名義直接申請(qǐng)的數(shù)量，并不包含vivo獨(dú)立前，已由步步高提交的相關(guān)申請(qǐng)。

　　工商登記信息顯示，維沃移動(dòng)通信有限公司成立于2010年6月，比魅族成立時(shí)間晚7年之久。

　　不過(guò)，從首次提交專利申請(qǐng)來(lái)看，vivo是在成立1年多時(shí)，于2012年3月就提交了首件發(fā)明專利申請(qǐng)，成立3年多時(shí)，于2013年12月和2014年1月，分別提交首件實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　反觀魅族，其首件發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)間分別為2007年12月、2010年4月和2004年1月，分別發(fā)生在其成立公司后的第5年、第8年和第2年。

　　由此可見(jiàn)，從專利申請(qǐng)和保護(hù)意識(shí)來(lái)看，起步較晚的vivo要比魅族強(qiáng)很多，與此同時(shí)，起步晚的vivo的發(fā)明公布及實(shí)用新型申請(qǐng)規(guī)模追上或大幅超過(guò)魅族，也說(shuō)明vivo對(duì)技術(shù)研發(fā)和專利布局的投入力度比魅族強(qiáng)一些。

　　值得一提的是，在智能手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段，只有加大技術(shù)研發(fā)、提前布局專利和參與標(biāo)準(zhǔn)制定，才有可能在未來(lái)的5G時(shí)代贏得主動(dòng)權(quán)。

　　雖然vivo起步比魅晚，但是競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)已經(jīng)不在限于“營(yíng)銷”，而是希望尋求技術(shù)、營(yíng)銷及渠道的平衡發(fā)展，提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　更多資訊，可以訪問(wèn)2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)資訊-手機(jī)欄目：http://www.afrimangol.com/news/shouji/ 謝謝！