明星與狗仔的攻防戰(zhàn)：卓偉陳羽凡沖突再起

    有人的地方就有江湖，有狗仔的地方就有爆料。明星與狗仔的攻防戰(zhàn)：卓偉陳羽凡沖突再起！5月10日中午“全明星探”對外發(fā)布了一段陳羽凡酒后砸車視頻，視頻中陳羽凡凌晨四點從北京工體某KTV回家，發(fā)現(xiàn)自己被風行工作室狗仔跟拍，酒勁上頭，一怒之下?lián)]桿砸了狗仔的車，并“酒后吐真言”說一段話，疑似吐露了與白百何的“離婚隱情”。一時間陳羽凡迅速登上了微博熱搜榜。

    晚間，陳羽凡所屬經(jīng)紀公司巨匠娛樂微博發(fā)布聲明，對陳羽凡的過激言行向公眾致歉，但值得注意的是，聲明稱，“某工作室近期對羽凡的持續(xù)跟蹤、偷拍、捏造、揣測、輿論引導…已經(jīng)嚴重影響到羽凡的正常生活。”文中的“工作室”指向已經(jīng)十分明顯，眾人心知肚明。

    比起“白百何與陳羽凡離婚事件大反轉(zhuǎn)”這個噱頭更吸引眼球的，是卓偉與陳羽凡之間的一場拉鋸戰(zhàn)：明星與狗仔的攻防戰(zhàn)。這出爆料事件發(fā)酵至今，公眾關(guān)心的不僅僅是白百何與陳羽凡之間的離婚疑云，還有以風行工作室為代表的狗仔媒體對明星隱私曝光的尺度問題。

    狗仔挖掘偷拍明星隱私作為娛樂爆料，這其中的尺度與底線在哪里？明星能真正拒絕隱私被公眾輿論消費嗎？這兩個問題恐怕自有“狗仔”這一行業(yè)以來就一直是被提上進程的社會課題。

    而如今，就陳羽凡與卓偉之間，公眾此次似乎是站在陳羽凡這邊的。

    出“酒后吐真言”，是真心流露還是輿論洗白？

    雖然白百何與陳羽凡離婚這件事從白百何被爆料出軌開始就是疑影重重，兩人在出事之前在公眾媒體平臺頻頻秀恩愛，事件曝光后公眾對兩人的印象談不上誰更好一點，但在卓偉幾次偷拍曝光后，公眾輿論在漸漸導向陳羽凡，同情之聲大于奚落。

    昨天下午兩點，卓偉微博轉(zhuǎn)發(fā)了全明星探陳羽凡醉酒砸車的視頻，同時配上了一首打油詩，言語中悲天憫人又帶著一點嘲諷。

    對比陳羽凡視頻中失婚男子被狗仔折磨得精疲力盡的形象，卓偉這種態(tài)度很有效的刺激了部分網(wǎng)友的憤懣情緒。對于卓偉的這次爆料，網(wǎng)友表示陳羽凡都宣布退出娛樂圈了，這樣揭人傷疤，打擾別人生活太不道德。

    同時，“北青網(wǎng)”報道，知情人士爆料，陳羽凡確實像自己在微博宣布的一樣，已經(jīng)無限期退出娛樂圈，他與海泉成立的巨匠公司許多員工已經(jīng)離職了，其中包括跟了他們十年的老員工?！皬娜ツ甑组_始，就有員工開始找下家了?！敝槿送嘎哆@是因為羽泉哥倆現(xiàn)在重心都在投資，不過他也認為，白百何事件應該加速了公司的轉(zhuǎn)型。

    據(jù)悉，2010年陳羽凡和搭檔胡海泉一起成立北京巨匠文化發(fā)展有限公司（以下簡稱巨匠文化）。與一般的明星工作室不同，巨匠文化從開始就走泛娛樂公司路線。創(chuàng)立7年，巨匠文化旗下設有北京巨匠合力品牌管理顧問中心、北京就是巨匠投資管理有限公司、北京切克鬧投資管理中心等子公司，簽署了黃健翔、李響、主持人李晨等藝人。巨匠文化中羽泉二人的分工一直很明確，胡海泉負責公司外聯(lián)業(yè)務、處理事務，陳羽凡負責音樂創(chuàng)作。

    近期，巨匠文化對外宣布與上海嘉納文化、天津黑馬科技完成了資產(chǎn)重組，三家將聯(lián)合推出演唱會廠牌Live Maker “音樂人生，現(xiàn)場制造”。這被視為是巨匠文化的一次事業(yè)轉(zhuǎn)型。而羽泉二人在商業(yè)領(lǐng)域也早就各有建樹，白百何事件對陳羽凡演繹事業(yè)的影響不言而喻，這也促使了陳羽凡事業(yè)中心偏向商業(yè)投資，巨匠文化的轉(zhuǎn)型也是必然發(fā)生的。

    而于公眾而言，陳羽凡此刻演繹事業(yè)停擺，輿論風波不斷，投資事業(yè)也面臨轉(zhuǎn)型，他處在公眾認知的劣勢地位。此前陳羽凡微博、朋友圈言論接二連三的曝光，他每次怒斥引導輿論、維護家庭的行為都為自家在公眾面前塑造出一種心無城府易怒漢子的形象，“酒后吐真言”說出“不是白百何我沒有臟身”這種話，仿佛是被傷害之后，忍耐已久之后的痛訴。

    陳羽凡成為了被傷害人，那站在他對立面的卓偉與白百何就自然成為了施害方。

    侵犯明星隱私？卓偉：我是娛樂圈里的“侯亮平”

    但卓偉顯然不是這么認為的。在接受Vista媒體采訪時，卓偉表示，狗仔爆料的工作對于娛樂圈有監(jiān)督作用，對明星有震懾作用?！鞍装俸芜@個事曝完以后，一個經(jīng)紀人跟我說，有一個男明星離家出走好幾個月，他媳婦兒已經(jīng)懷疑他在外邊出軌了，看到白百何這個新聞后，他突然回家，求媳婦兒原諒，然后倆人和好了?？赡馨装俸芜@個新聞，對他也產(chǎn)生了很大的觸動。他一想白百何被拍被曝了，我萬一被拍被曝，我整個事業(yè)會受多么大的打擊?！?/p>

    這大抵是一個職業(yè)狗仔與明星之間不可調(diào)和的矛盾，狗仔爆料明星在某種程度上有監(jiān)督作用，這是媒體的屬性之一，它維護了公眾的知情權(quán)，而于明星而言這是自我隱私被侵犯。但問題在于，當狗仔作為媒體的監(jiān)督作用減少，反而成為制造輿論、煽動社會情緒的幕后推手，這一切是否該被制止？

    白百何事件在瞬息萬變的信息時代，其實已經(jīng)被新信息覆蓋，熱度已散，時過境遷。在陳羽凡醉酒視頻中，他說出的冗長對話重點并不在白百何，而是在與風行工作室的跟拍狗仔溝通，對話中提到“我有兒子，真想讓事情過去，幫慢慢往下?lián)幔ㄆ剑?，言語中是想盡快讓事件平息，結(jié)束狗仔跟拍，家人親屬都得到平靜的生活。

    但風行工作室抓住的是話語中的痛腳，爆料中刻意放大了白百何出軌的含義，新一波輿論立刻形成，陳羽凡與白百何再一次成為了輿論風暴的中心。

    這種聳動公眾的行為也是卓偉開始陷入群嘲與事業(yè)瓶頸的原因。就卓偉而言，風行工作室的分家事件還沒有完全清除，“周一見”的爆料灌水程度與日俱增，越來越有雷聲大雨點小的態(tài)勢，刻意炒作熱度博取公眾眼球已經(jīng)成為了全明星探的一種手法，而公眾的反感程度也開始增加。風行工作室攝影師集體辭職的公開信中提到“不希望辛苦完成的工作變成某個個體博眼球的工具”，或許陳羽凡這件事也是風行工作室工作理念出現(xiàn)偏差的體現(xiàn)。

    資深媒體記者田京波在綜藝節(jié)目《年代秀》曾表示，娛樂記者與明星之間的關(guān)系應該是魚和水的關(guān)系，兩者互惠共生，彼此依存。而依存關(guān)系的形成，是在遵守道德底線與法律底線的基礎(chǔ)上。在陳羽凡事件上，風行工作室顯然觸碰到了明星與公眾的道德底線，所以卓偉站在了部分輿論的對立面。

    而于法律底線層面，香港記者查小欣曾經(jīng)表示過，根據(jù)香港隱私條例，在浴室、睡房、病房等私密場所才不能偷拍，這屬于侵犯隱私，但是走在街上，或者在家里的客廳沒拉窗簾，卻并不算是侵犯隱私。在大陸個人隱私的法律保護還未達到十分成熟的地步，而明星身份與普通人又存在一定差別，蔡康永曾經(jīng)說，明星應該接受娛樂圈這樣的規(guī)則，那就是他們在工作內(nèi)容之外的其他部分也要拿來被消費。

    但是，凡事都有尺度，明星與狗仔的攻防戰(zhàn)之中把握好適當?shù)木嚯x才是二者和平共處的方法。