明星與狗仔的攻防戰(zhàn)：卓偉陳羽凡沖突再起

    有人的地方就有江湖，有狗仔的地方就有爆料。明星與狗仔的攻防戰(zhàn)：卓偉陳羽凡沖突再起！5月10日中午“全明星探”對(duì)外發(fā)布了一段陳羽凡酒后砸車視頻，視頻中陳羽凡凌晨四點(diǎn)從北京工體某KTV回家，發(fā)現(xiàn)自己被風(fēng)行工作室狗仔跟拍，酒勁上頭，一怒之下?lián)]桿砸了狗仔的車，并“酒后吐真言”說(shuō)一段話，疑似吐露了與白百何的“離婚隱情”。一時(shí)間陳羽凡迅速登上了微博熱搜榜。

    晚間，陳羽凡所屬經(jīng)紀(jì)公司巨匠娛樂(lè)微博發(fā)布聲明，對(duì)陳羽凡的過(guò)激言行向公眾致歉，但值得注意的是，聲明稱，“某工作室近期對(duì)羽凡的持續(xù)跟蹤、偷拍、捏造、揣測(cè)、輿論引導(dǎo)…已經(jīng)嚴(yán)重影響到羽凡的正常生活?！蔽闹械摹肮ぷ魇摇敝赶蛞呀?jīng)十分明顯，眾人心知肚明。

    比起“白百何與陳羽凡離婚事件大反轉(zhuǎn)”這個(gè)噱頭更吸引眼球的，是卓偉與陳羽凡之間的一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)：明星與狗仔的攻防戰(zhàn)。這出爆料事件發(fā)酵至今，公眾關(guān)心的不僅僅是白百何與陳羽凡之間的離婚疑云，還有以風(fēng)行工作室為代表的狗仔媒體對(duì)明星隱私曝光的尺度問(wèn)題。

    狗仔挖掘偷拍明星隱私作為娛樂(lè)爆料，這其中的尺度與底線在哪里？明星能真正拒絕隱私被公眾輿論消費(fèi)嗎？這兩個(gè)問(wèn)題恐怕自有“狗仔”這一行業(yè)以來(lái)就一直是被提上進(jìn)程的社會(huì)課題。

    而如今，就陳羽凡與卓偉之間，公眾此次似乎是站在陳羽凡這邊的。

    出“酒后吐真言”，是真心流露還是輿論洗白？

    雖然白百何與陳羽凡離婚這件事從白百何被爆料出軌開(kāi)始就是疑影重重，兩人在出事之前在公眾媒體平臺(tái)頻頻秀恩愛(ài)，事件曝光后公眾對(duì)兩人的印象談不上誰(shuí)更好一點(diǎn)，但在卓偉幾次偷拍曝光后，公眾輿論在漸漸導(dǎo)向陳羽凡，同情之聲大于奚落。

    昨天下午兩點(diǎn)，卓偉微博轉(zhuǎn)發(fā)了全明星探陳羽凡醉酒砸車的視頻，同時(shí)配上了一首打油詩(shī)，言語(yǔ)中悲天憫人又帶著一點(diǎn)嘲諷。

    對(duì)比陳羽凡視頻中失婚男子被狗仔折磨得精疲力盡的形象，卓偉這種態(tài)度很有效的刺激了部分網(wǎng)友的憤懣情緒。對(duì)于卓偉的這次爆料，網(wǎng)友表示陳羽凡都宣布退出娛樂(lè)圈了，這樣揭人傷疤，打擾別人生活太不道德。

    同時(shí)，“北青網(wǎng)”報(bào)道，知情人士爆料，陳羽凡確實(shí)像自己在微博宣布的一樣，已經(jīng)無(wú)限期退出娛樂(lè)圈，他與海泉成立的巨匠公司許多員工已經(jīng)離職了，其中包括跟了他們十年的老員工?！皬娜ツ甑组_(kāi)始，就有員工開(kāi)始找下家了。”知情人透露這是因?yàn)橛鹑鐐z現(xiàn)在重心都在投資，不過(guò)他也認(rèn)為，白百何事件應(yīng)該加速了公司的轉(zhuǎn)型。

    據(jù)悉，2010年陳羽凡和搭檔胡海泉一起成立北京巨匠文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨匠文化）。與一般的明星工作室不同，巨匠文化從開(kāi)始就走泛娛樂(lè)公司路線。創(chuàng)立7年，巨匠文化旗下設(shè)有北京巨匠合力品牌管理顧問(wèn)中心、北京就是巨匠投資管理有限公司、北京切克鬧投資管理中心等子公司，簽署了黃健翔、李響、主持人李晨等藝人。巨匠文化中羽泉二人的分工一直很明確，胡海泉負(fù)責(zé)公司外聯(lián)業(yè)務(wù)、處理事務(wù)，陳羽凡負(fù)責(zé)音樂(lè)創(chuàng)作。

    近期，巨匠文化對(duì)外宣布與上海嘉納文化、天津黑馬科技完成了資產(chǎn)重組，三家將聯(lián)合推出演唱會(huì)廠牌Live Maker “音樂(lè)人生，現(xiàn)場(chǎng)制造”。這被視為是巨匠文化的一次事業(yè)轉(zhuǎn)型。而羽泉二人在商業(yè)領(lǐng)域也早就各有建樹(shù)，白百何事件對(duì)陳羽凡演繹事業(yè)的影響不言而喻，這也促使了陳羽凡事業(yè)中心偏向商業(yè)投資，巨匠文化的轉(zhuǎn)型也是必然發(fā)生的。

    而于公眾而言，陳羽凡此刻演繹事業(yè)停擺，輿論風(fēng)波不斷，投資事業(yè)也面臨轉(zhuǎn)型，他處在公眾認(rèn)知的劣勢(shì)地位。此前陳羽凡微博、朋友圈言論接二連三的曝光，他每次怒斥引導(dǎo)輿論、維護(hù)家庭的行為都為自家在公眾面前塑造出一種心無(wú)城府易怒漢子的形象，“酒后吐真言”說(shuō)出“不是白百何我沒(méi)有臟身”這種話，仿佛是被傷害之后，忍耐已久之后的痛訴。

    陳羽凡成為了被傷害人，那站在他對(duì)立面的卓偉與白百何就自然成為了施害方。

    侵犯明星隱私？卓偉：我是娛樂(lè)圈里的“侯亮平”

    但卓偉顯然不是這么認(rèn)為的。在接受Vista媒體采訪時(shí)，卓偉表示，狗仔爆料的工作對(duì)于娛樂(lè)圈有監(jiān)督作用，對(duì)明星有震懾作用。“白百何這個(gè)事曝完以后，一個(gè)經(jīng)紀(jì)人跟我說(shuō)，有一個(gè)男明星離家出走好幾個(gè)月，他媳婦兒已經(jīng)懷疑他在外邊出軌了，看到白百何這個(gè)新聞后，他突然回家，求媳婦兒原諒，然后倆人和好了?？赡馨装俸芜@個(gè)新聞，對(duì)他也產(chǎn)生了很大的觸動(dòng)。他一想白百何被拍被曝了，我萬(wàn)一被拍被曝，我整個(gè)事業(yè)會(huì)受多么大的打擊?！?/p>

    這大抵是一個(gè)職業(yè)狗仔與明星之間不可調(diào)和的矛盾，狗仔爆料明星在某種程度上有監(jiān)督作用，這是媒體的屬性之一，它維護(hù)了公眾的知情權(quán)，而于明星而言這是自我隱私被侵犯。但問(wèn)題在于，當(dāng)狗仔作為媒體的監(jiān)督作用減少，反而成為制造輿論、煽動(dòng)社會(huì)情緒的幕后推手，這一切是否該被制止？

    白百何事件在瞬息萬(wàn)變的信息時(shí)代，其實(shí)已經(jīng)被新信息覆蓋，熱度已散，時(shí)過(guò)境遷。在陳羽凡醉酒視頻中，他說(shuō)出的冗長(zhǎng)對(duì)話重點(diǎn)并不在白百何，而是在與風(fēng)行工作室的跟拍狗仔溝通，對(duì)話中提到“我有兒子，真想讓事情過(guò)去，幫慢慢往下?lián)幔ㄆ剑?，言語(yǔ)中是想盡快讓事件平息，結(jié)束狗仔跟拍，家人親屬都得到平靜的生活。

    但風(fēng)行工作室抓住的是話語(yǔ)中的痛腳，爆料中刻意放大了白百何出軌的含義，新一波輿論立刻形成，陳羽凡與白百何再一次成為了輿論風(fēng)暴的中心。

    這種聳動(dòng)公眾的行為也是卓偉開(kāi)始陷入群嘲與事業(yè)瓶頸的原因。就卓偉而言，風(fēng)行工作室的分家事件還沒(méi)有完全清除，“周一見(jiàn)”的爆料灌水程度與日俱增，越來(lái)越有雷聲大雨點(diǎn)小的態(tài)勢(shì)，刻意炒作熱度博取公眾眼球已經(jīng)成為了全明星探的一種手法，而公眾的反感程度也開(kāi)始增加。風(fēng)行工作室攝影師集體辭職的公開(kāi)信中提到“不希望辛苦完成的工作變成某個(gè)個(gè)體博眼球的工具”，或許陳羽凡這件事也是風(fēng)行工作室工作理念出現(xiàn)偏差的體現(xiàn)。

    資深媒體記者田京波在綜藝節(jié)目《年代秀》曾表示，娛樂(lè)記者與明星之間的關(guān)系應(yīng)該是魚(yú)和水的關(guān)系，兩者互惠共生，彼此依存。而依存關(guān)系的形成，是在遵守道德底線與法律底線的基礎(chǔ)上。在陳羽凡事件上，風(fēng)行工作室顯然觸碰到了明星與公眾的道德底線，所以卓偉站在了部分輿論的對(duì)立面。

    而于法律底線層面，香港記者查小欣曾經(jīng)表示過(guò)，根據(jù)香港隱私條例，在浴室、睡房、病房等私密場(chǎng)所才不能偷拍，這屬于侵犯隱私，但是走在街上，或者在家里的客廳沒(méi)拉窗簾，卻并不算是侵犯隱私。在大陸個(gè)人隱私的法律保護(hù)還未達(dá)到十分成熟的地步，而明星身份與普通人又存在一定差別，蔡康永曾經(jīng)說(shuō)，明星應(yīng)該接受娛樂(lè)圈這樣的規(guī)則，那就是他們?cè)诠ぷ鲀?nèi)容之外的其他部分也要拿來(lái)被消費(fèi)。

    但是，凡事都有尺度，明星與狗仔的攻防戰(zhàn)之中把握好適當(dāng)?shù)木嚯x才是二者和平共處的方法。