“葛優(yōu)躺”侵權(quán)，葛優(yōu)獲賠7.5萬(wàn)！張學(xué)友姚明表情包還敢用嗎

　　“葛優(yōu)躺”侵權(quán)，葛優(yōu)獲賠7.5萬(wàn)！張學(xué)友姚明表情包還敢用嗎？在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文字似乎已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足人們?nèi)粘５慕涣鳎瑸榱吮磉_(dá)情緒，表情包被廣泛使用。傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”，《還珠格格》中爾康的招牌動(dòng)作“伸手咆哮”，以及張學(xué)友、姚明等名人照片“移花接木”合成的表情包，成為了社交聊天時(shí)的熱寵。

　　最近兩年，“葛優(yōu)躺”可謂最具現(xiàn)象級(jí)的一款表情包，但正是因?yàn)檫@款表情包，有公司被葛優(yōu)起訴并索賠。

　　2月23日，“葛優(yōu)躺”侵權(quán)案終于落判，葛優(yōu)獲賠7.5萬(wàn)元。

　　演員葛優(yōu)曾在電視劇《我愛(ài)我家》中扮演某角色，在劇中將身體完全躺在沙發(fā)上的放松形象被稱(chēng)為“葛優(yōu)躺”，成為2016年網(wǎng)絡(luò)熱傳的形象。

　　據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，2016年7月25日，藝龍網(wǎng)公司發(fā)布微博，文字內(nèi)容包括直接使用“葛優(yōu)躺”文字和在圖片上標(biāo)注文字，該微博共使用7幅葛優(yōu)圖片共18次。葛優(yōu)認(rèn)為，該微博中提到“葛優(yōu)”的名字，并非劇中人物名稱(chēng)，宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用，侵犯了其肖像權(quán)，遂將該公司訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。

　　此后，藝龍網(wǎng)公司于同年8月18日刪除了上述微博。2016年12月7日，藝龍網(wǎng)公司未經(jīng)葛優(yōu)審核同意，在其微博發(fā)布致歉信。然而，葛優(yōu)認(rèn)為該致歉信中藝龍網(wǎng)公司承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí)，但就此作出的致歉實(shí)為再次利用其進(jìn)行商業(yè)宣傳，致歉沒(méi)有誠(chéng)意。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案微博侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，藝龍網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，判令藝龍網(wǎng)公司在其運(yùn)營(yíng)的微博賬號(hào)公開(kāi)發(fā)布致歉聲明并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共7.5萬(wàn)元。

　　判決后，藝龍網(wǎng)公司不服，訴至北京一中院。北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博中向葛優(yōu)賠禮道歉是否適當(dāng)，以及一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過(guò)高。

　　首先，法院認(rèn)為，賠禮道歉行為既是道德責(zé)任，也是法律責(zé)任，作為民事法律責(zé)任承擔(dān)方式，法律賦予了其強(qiáng)制性的力量；當(dāng)賠禮道歉作為民事責(zé)任承擔(dān)方式以法院判決的形式作出時(shí)，能夠更有效地平息當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)，并對(duì)社會(huì)形成行為指引，其起到的社會(huì)效果、公示效果及法律效果與當(dāng)事人在訴訟之外的道歉顯然不同。

　　因此，藝龍網(wǎng)公司認(rèn)為其訴訟之外的主動(dòng)道歉等同于法院判決賠禮道歉的觀點(diǎn)不能成立。

　　關(guān)于一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過(guò)高，法院認(rèn)為，關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失部分，葛優(yōu)作為著名演員具有較高的社會(huì)知名度，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價(jià)值，藝龍網(wǎng)公司對(duì)葛優(yōu)肖像權(quán)的侵害，必然導(dǎo)致葛優(yōu)肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損。

　　一審法院綜合考慮葛優(yōu)的知名度、侵權(quán)微博的公開(kāi)程度、藝龍網(wǎng)公司使用照片情況、主觀過(guò)錯(cuò)程度以及可能造成的影響等因素，酌情確定藝龍網(wǎng)公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失的處理適當(dāng)。

　　據(jù)此，北京一中院判決駁回上訴，維持原判。

　　表情包該如何用？

　　“葛優(yōu)躺”侵權(quán)案之所以引起關(guān)注，是因?yàn)檫@是一起表情包侵權(quán)典型案例，對(duì)于用戶(hù)、對(duì)于企業(yè)、對(duì)于公眾人物，都有借鑒意義。

　　最近幾年，傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”，《還珠格格》中爾康的招牌動(dòng)作“伸手咆哮”，姚明等名人照片“移花接木”合成的表情包，張學(xué)友表情包等，成為了社交聊天時(shí)的熱寵。

　　姚明多次在接受采訪時(shí)回應(yīng)：“我覺(jué)得我的圖能夠博大家一樂(lè)，也挺不錯(cuò)?！睆垖W(xué)友也曾表示，請(qǐng)大家多多使用我的表情包?！哆€珠格格》中爾康的飾演者周杰也曾表示，“表情包”大家可以隨便用。但是，當(dāng)看到自己的表情包被丑化惡搞時(shí)，周杰也曾表示過(guò)不滿(mǎn)。

　　對(duì)于表情包濫用，有的公眾人物一笑了事，有的則非常重視肖像權(quán)。那么，因?yàn)楸砬榘怨偎?，藝龍網(wǎng)冤嗎？據(jù)此前央視財(cái)經(jīng)報(bào)道，中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院副教授、北京物權(quán)法研究會(huì)理事翟遠(yuǎn)見(jiàn)認(rèn)為：

　　《民法通則》第100條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。即便是影視作品，其人物肖像權(quán)也歸明星所有。

　　那么，不用肖像表情包營(yíng)利，就沒(méi)問(wèn)題了嗎？

　　翟遠(yuǎn)見(jiàn)表示，營(yíng)利與否只是判斷表情包侵權(quán)的一種方式。

　　除了依法正當(dāng)使用肖像的行為外，凡是未經(jīng)本人同意，擅自制作、使用、傳播他人肖像的，原則上也屬于侵犯他人肖像權(quán)行為。這里的肖像不僅指五官特征，同時(shí)還包括其身體特征。

　　對(duì)于表情包制作公司而言，不碰觸真人肖像成為制作表情包的一道行規(guī)。

　　微信熱門(mén)表情“乖巧寶寶”的作者超能，制作表情時(shí)絕少使用真人肖像?！爸谱鞅砬榘笆紫葢?yīng)征求他人同意，同意包括明示和默示。如果所制作的表情包在傳播過(guò)程中，造成社會(huì)公眾對(duì)其聲譽(yù)、學(xué)識(shí)等整體評(píng)價(jià)的降低，則侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。若是使用了涉及他人隱私的照片，則有可能侵犯他人隱私權(quán)。”

     2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站排行榜：http://www.afrimangol.com/ranklist.htm