馬蜂窩“造假門”持續(xù)發(fā)酵，或涉嫌不正當(dāng)競爭

　　馬蜂窩“造假門”持續(xù)發(fā)酵，或涉嫌不正當(dāng)競爭。馬蜂窩數(shù)據(jù)造假事件隨著對峙雙方的不斷發(fā)聲，正在愈演愈烈。

　　10月21日，自媒體人“梓泉”通過其公眾號發(fā)布《估值175億的旅游獨角獸，是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》，稱國內(nèi)頭部旅游UGC社區(qū)馬蜂窩2100萬點評中1800萬條數(shù)據(jù)涉嫌抄襲，后者隨即陷入輿論風(fēng)暴。

　　馬蜂窩回應(yīng)稱，“點評”這一項UGC內(nèi)容僅占馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量的2.91%，該文章“部分言論歪曲事實，是有組織的攻擊行為”，隨后馬蜂窩以侵犯名譽權(quán)為由，將深圳市乎睿數(shù)據(jù)有限公司、自媒體人丁子荃告上法庭。

　　自媒體人“梓泉”亦奮起應(yīng)對，于23日凌晨推送最新文章，指責(zé)馬蜂窩在回應(yīng)中偷換概念、避實就虛，稱團隊后續(xù)將逐步放出經(jīng)司法公證的更多證據(jù)，力證馬蜂窩造假事實。乎睿數(shù)據(jù)團隊也向記者發(fā)來最新回應(yīng)，后者表示，公司曝光數(shù)據(jù)造假純屬順手為之，沒有針對任何個人或企業(yè)，有如此大的反應(yīng)“始料未及”。

　　業(yè)界對馬蜂窩“造假門”事件空前關(guān)注，但意見紛紜。有人認(rèn)為自媒體文章揭露行業(yè)“造假潛規(guī)則”冰山一角，為其叫好，但亦有專業(yè)人士認(rèn)為，數(shù)據(jù)搬運為行業(yè)競爭現(xiàn)狀，點評等造假或不影響其核心估值。截止發(fā)稿，馬蜂窩方面未有更多回應(yīng)。

　　造假風(fēng)波乍起

　　馬蜂窩“造假門”源于自媒體人梓泉在其公眾號發(fā)布《估值175億的旅游獨角獸，是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》文章，該文章稱，作為一家主打用戶生產(chǎn)內(nèi)容的旅游網(wǎng)站，馬蜂窩的2100萬條“真實點評”接近于核心資產(chǎn)。

　　然而，經(jīng)過名為乎睿數(shù)據(jù)的團隊對網(wǎng)站進行分析，馬蜂窩上存在7454個抄襲賬號，合計從攜程、藝龍、美團、Agoda、Yelp上抄襲搬運了572萬條餐飲點評與1221萬條酒店點評。

　　22日馬蜂窩發(fā)布相關(guān)回應(yīng)稱，自媒體文章所述的馬蜂窩用戶數(shù)量，與事實和第三方機構(gòu)數(shù)據(jù)都嚴(yán)重不符。其表示，UGC（用戶原創(chuàng)）內(nèi)容數(shù)據(jù)中，游記和攻略占比78.91％，嗡嗡（旅行故事）占比7.92％，問答占比10.26％?！包c評內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中僅占比2.91％，涉嫌虛假點評的帳號數(shù)量在整體用戶中的占比更是微乎其微，馬蜂窩已對這部分帳號進行清理?！?/p>

　　但類似回答遭遇乎睿團隊質(zhì)疑，在“梓泉”關(guān)于此事最新篇《我承認(rèn)，我們是有組織攻擊馬蜂窩的》的推文中，乎睿團隊直指馬蜂窩“點評數(shù)僅占總體數(shù)據(jù)量2.91％”這一解釋為偷換概念，將點評數(shù)據(jù)大小與絕對數(shù)量混淆；另一方面，乎睿團隊認(rèn)為，涉嫌虛假點評賬號占總體用戶比例雖小，但貢獻了85%的點評，其作用不在小。并直指平臺回避諸如操縱“問答”板塊活躍度、暗箱操作內(nèi)部員工中獎等問題。

　　今日（23日）凌晨，乎睿數(shù)據(jù)團隊向包括在內(nèi)的媒體發(fā)來加蓋公章的最新公司聲明，稱截至目前，乎睿團隊至今的分析內(nèi)容都以事實和數(shù)據(jù)為依托。

　　根據(jù)天眼查信息顯示，深圳市乎睿數(shù)據(jù)有限公司注冊于2018年1月，注冊資本102萬人民幣，其法定代表人為吳昊。據(jù)其介紹，乎睿數(shù)據(jù)團隊目前僅有三名創(chuàng)始成員，一名曾就職于 Instagram擔(dān)任廣告組技術(shù)帶頭人，另一位為師從某一線 NLP（Natural Language Processing，自然語言處理）學(xué)者博士生，今年春季休學(xué)回國，剩下一位為從“某十億級 IOT 初創(chuàng)企業(yè)”離職員工。

　　乎睿團隊向記者表示，在深入分析前，團隊就已發(fā)現(xiàn)許多尚未披露過的數(shù)據(jù)異常。一些有數(shù)千條點評的抄襲賬號在個人主頁中卻只顯示 300 條。而在今年七八月份，該 bug 突然被修復(fù)，在抄襲賬號主頁完整查看數(shù)千條點評內(nèi)容，于是團隊對大量可疑行為進行了視頻錄屏和截屏截圖，并進行了司法公證。團隊也對于確定的分析內(nèi)容，以及點評消失的抄襲賬號鏈接都進行了收錄。

　　乎睿團隊稱，他們同時掌握了部分接管抄襲賬號的馬蜂窩內(nèi)部員工的信息，由于涉及隱私并未提及。乎睿數(shù)據(jù)向強調(diào)，曝光馬蜂窩數(shù)據(jù)造假，純屬順手為之，沒有針對任何個人或企業(yè)，并表達了希望此事能促進市場規(guī)范的意愿。

　　業(yè)界爭鳴商業(yè)競爭不合理現(xiàn)狀

　　在文章發(fā)布后，爭論點一度聚焦在數(shù)據(jù)造假是否合理合規(guī)，自媒體人“梓泉”表示團隊意在揭露行業(yè)不正當(dāng)現(xiàn)象，稱在“大家都接受了這件事情”的情況下，“點出來皇帝沒穿衣服，反而會被嘲笑 ‘不會閱讀空氣’”。

　　一位大型生活服務(wù)類互聯(lián)網(wǎng)公司技術(shù)人士向記者解釋，由于法律漏洞的存在，互相搬運數(shù)據(jù)，這在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)確實是司空見慣的行為?！爸赖腂AT都這么干過?！?而為應(yīng)對競爭對手，公司都會有專門的反爬蟲團隊。而在乎睿數(shù)據(jù)的推文中，馬蜂窩涉嫌抄襲的點評也因攜程團隊設(shè)置的反爬內(nèi)容而暴露出錯誤。

　　該人士透露，諸如大眾點評等此前屬于數(shù)據(jù)富礦，各家同一賽道的互聯(lián)網(wǎng)公司都對其用戶評論虎視眈眈?！芭老x技術(shù)算是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的矛與盾，大家互相攻防”，并表示行業(yè)對此事的認(rèn)知已經(jīng)習(xí)以為常至“在技術(shù)人看來，這是技術(shù)不過關(guān)，才被別家把數(shù)據(jù)爬走?！?/p>

　　品途商業(yè)評論稱，此次事件過后，馬蜂窩估值或從175億大幅下調(diào)至20億。但有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，投資人對于企業(yè)類似搬運數(shù)據(jù)、加工抄襲的行為未必不知情，但DAU（日均活躍用戶）、訂單量和文章數(shù)才是投資人關(guān)心的核心指標(biāo)，且日活等有第三方機構(gòu)的報告作為參考，點評造假或不觸及馬蜂窩商業(yè)核心。

　　記者聯(lián)系到某頭部旅游UGC平臺前員工，其表示對此事件不便予以置評，但她認(rèn)為，作為主打內(nèi)容社區(qū)，如果當(dāng)前量級是由灌水而來，馬蜂窩造假門對于類似企業(yè)估值的確會有影響。

　　電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰認(rèn)為，在平臺發(fā)展前期為了吸引用戶適當(dāng)采用抓取或許可以理解，但對于已經(jīng)成長起來的“獨角獸”來而言，長期存在這種方式，不管是平臺行為，還是商家所為，就存在欺騙消費者嫌疑，且隨時可能引爆，對平臺造成“毀滅性傷害”。

　　北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師表示，用戶點評信息的權(quán)益到底屬于誰，目前法律上并沒有明確的規(guī)定。但對平臺來說，集聚用戶、收集信息并且維持用戶活躍度，往往需要投入大量的人力物力，并且需要經(jīng)過長時間的積累，馬蜂窩的抄襲行為如果屬實，就涉嫌不正當(dāng)競爭。

　　此類旅游類平臺對于旅游景點線路，或者是其他的一些評價的信息介紹越多越豐富，平臺就越有吸引力、越有競爭力。在這種情況下，其他的在線旅游平臺未經(jīng)某家旅游平臺的允許，擅自抓取平臺上用戶所發(fā)布的信息，這種行為實際上屬于是違反誠實信用原則，是不正當(dāng)競爭行為。

　　OTA競爭中，馬蜂窩如何殺出重圍？

　　馬蜂窩由陳罡和呂剛創(chuàng)立于2007年，自2010年開始商業(yè)化運營后，在攜程、去哪兒等老牌旅游平臺和阿里飛豬等OTA巨頭的夾擊中殺出重圍，成長為旅游UGC賽道具有相當(dāng)體量的獨角獸。

　　據(jù)其公布的數(shù)據(jù)顯示，目前馬蜂窩平臺每月有近1.2億活躍用戶，其中85%來自其移動端，網(wǎng)站用戶號稱每月發(fā)布超過13.5萬篇旅游文章。2017年馬蜂窩GMV達到100億，其中交易額主要來自自由行、酒店交易。此外還有一部分收入來自于廣告業(yè)務(wù)。

　　有意見認(rèn)為，最近幾年，在線旅游流量在頭部OTA企業(yè)集中明顯，而馬蜂窩的優(yōu)勢則是依靠平臺存在的大量游記攻略UGC社區(qū)內(nèi)容，解決了昂貴的流量難題。從2015年開始，馬蜂窩打造“內(nèi)容+交易”的商業(yè)閉環(huán)，以內(nèi)容進行電商變現(xiàn)，其中自由行是其業(yè)務(wù)亮點。

　　今年8月份，有外媒報道稱，馬蜂窩在新一輪融資中籌集至多3億美元，此輪融資公司估值定為20億至25億美元，長達數(shù)月的融資談判正在進行之中。去年12月，馬蜂窩宣布完成1.33億的D輪融資，投資者包括美國General Atlantic、Ocean Link、淡馬錫、元泰投資和厚樸投資，以及已有投資者——今日資本、啟明和高瓴資本。

　　馬蜂窩的GMV規(guī)模在巨頭對比之下并不突出。如攜程2017年GMV為6000億，阿里飛豬在2016年達到千億，但相較其他平臺，馬蜂窩在2017年各季度用戶APP的使用時長和活躍度較好，用戶表現(xiàn)出高度忠誠度。根據(jù)易觀此前發(fā)布的《2018年在線旅游市場年度報告》顯示，其APP人均使用時長在1.9~3.5小時，流量和黏性較好。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/