任正非落選“改革開放杰出貢獻人物”究竟有什么隱情？

　　任正非落選“改革開放杰出貢獻人物”究竟有什么隱情？要問中國企業(yè)家群體中，柳傳志、馬云、馬化騰、任正非四人，最牛掰，最受尊敬的人是誰？如果我們首選任正非，大概爭議是不大的。但是，在《關(guān)于改革開放杰出貢獻擬表彰對象的公示》中，任正非卻落榜了。

　　在紀念改革開放40年之際，官方各種紀念活動開始密集起來。一個月之內(nèi)，中國官方連續(xù)發(fā)布的兩份表彰名單，其中一些細節(jié)，格外耐人尋味。一份是10月24日由中央統(tǒng)戰(zhàn)部與全國工商聯(lián)公布的“改革開放40年百名杰出民營企業(yè)家”，另一份則是11月26日，由黨中央公布的《關(guān)于改革開放杰出貢獻擬表彰對象的公示》。

　　相比前者，后者不僅局限于商界，而是囊括了社會各界的杰出人物代表，表彰人物更為廣泛，且規(guī)格更高。在這份公示名單里，包括核工程師于敏、小崗村的 18 戶農(nóng)民、阿里巴巴聯(lián)合創(chuàng)始人馬云以及騰訊創(chuàng)始人馬化騰、連任至今的人大代表申紀蘭、百度創(chuàng)始人李彥宏、海爾的張瑞敏、來自臺灣的林毅夫、聯(lián)想的柳傳志、打籃球的姚明、雜交水稻之父袁隆平、領(lǐng)導發(fā)現(xiàn)青蒿素的屠呦呦、中國科技大學的潘建偉等等都赫然在列。

　　然而，讓人感到意外的是，一向被視為中國先進科技力量的代表，創(chuàng)立了千億級體量的跨國公司，在中國企業(yè)家中神一樣的存在、華為總裁任正非僅僅入選了“改革開放40年百年杰出民營企業(yè)家”，在規(guī)格更高，也更具分量的《關(guān)于改革開放杰出貢獻擬表彰對象的公示》中，任正非卻榜上無名。

　　與之相對應(yīng)的是，馬云與柳傳志等商界大佬則同時入選了兩份名單?！度嗣袢請蟆?、《環(huán)球時報》還高調(diào)披露了馬云、以及柳傳志的黨員身份——商界最優(yōu)秀的資本家是一名共產(chǎn)主義者，在中國，并不令人感到意外。

　　以任正非個人在中國商界的江湖地位，以及華為在全球范圍的影響力，與馬云和柳傳志等人相比，都不遑多讓。馬云憑借互聯(lián)網(wǎng)的東風，以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的力量迅速崛起，而柳傳志的聯(lián)想則江河日下，原地踏步多年。那么，真正擁有創(chuàng)新精神，第一個帶領(lǐng)中國企業(yè)打入國際市場，可謂實至名歸的任正非，卻偏偏沒能入選這份國家級“光榮榜”？

　　總有一天我們要反攻美國

　　任正非為什么上不了榜？我們不妨做出幾點猜測。先說順利上榜的黨員同志馬云。

　　馬云最為大眾所熟知的身份，是“中國首富”，他一度以其多面角色、特立獨行的經(jīng)商風格以及令人捉摸不透復雜個性，被外界稱為“外星人”。亦曾因“中國企業(yè)家沒有好下場”、“要和政府談戀愛，但是不要嫁給他們”、“支付寶隨時可以貢獻給國家”等驚人言論而身處輿論風口浪尖。

　　馬云給人們的印象是：過去十多年間，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，憑借網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，他迅速成為了中國商界炙手可熱的人物。他似乎有意保持與政府適當?shù)木嚯x，但事實上，在愛黨愛國方面，他比一般商人更為積極一些。在紀念改革開放40周年之際，《人民日報》高調(diào)披露了馬云的黨員身份，已經(jīng)露出端倪。

　　相比總是身處輿論風口浪尖，“時刻準備將支付寶貢獻給了國家”的馬云同志，任正非一向極其低調(diào)，甚至低調(diào)到了神秘的地步。他極少接受媒體采訪，很少參加論壇，人們不知道他擁有多少股權(quán)，他也不是人大代表和政協(xié)委員，網(wǎng)上幾乎找不到他的生活照片。

　　可一旦任正非出現(xiàn)在公眾場合，他的一言一行很快成為人們關(guān)注的焦點。他所創(chuàng)立的華為，在全球范圍內(nèi)，擁有超過18萬名員工，年營收達6036億，年凈利潤達475億元，華為的科技產(chǎn)品成功打入了包括中東、非洲、南美等國際市場，連續(xù)5年躋身全球100最佳品牌，成為中國大陸第一家入選的民營企業(yè)。

　　要說任正非家庭背景可不一般，他有一個當過四川副省長的岳父孟東波，而孟東波的領(lǐng)導楊超曾是國家領(lǐng)導人的秘書。由于這層關(guān)系，讓任正非與政治有一種天然的聯(lián)系。

　　當華為稍微有點名氣的時候，原國務(wù)院總理朱镕基曾去視察，并表態(tài)“你要什么條件我支持你，你資金緊張，給你解決3億人民幣貸款好不好？”任正非當著朱镕基面說好，但有關(guān)部門在落實朱镕基指示時，任正非卻表示不要，并表示不愿意“掛得太緊”，變相回絕了總理的好意。

　　原因之一可能是過于濃厚的政治背景，會讓美國等國家以此為借口，關(guān)上對華為的大門，任正非在公司的內(nèi)部講話時表示：“總有一天我們會反攻進美國?！?/p>

　　由于西方媒體的無端揣測和誣稱，快速切割關(guān)于華為和政府關(guān)系的懷疑是必要之路。無法上市，不能更透明化，在中國特殊的商業(yè)環(huán)境下，需要華為更多的平衡的智慧。

　　任正非一直低調(diào)行事，甚至保持一種神秘感，盡量與政府保持距離。在過去，他曾主動放棄與政府有關(guān)的諸多榮譽，多次謝絕參選全國人大代表、政協(xié)委員、全國勞模。此次，任正非選擇主動放棄入選“光榮榜”的機會，很可能是這種思路的延續(xù)。

　　與任正非截然相反的是，馬云卻頻繁“政治發(fā)聲”。他還主動帶著自己的高管團隊跑去紅色圣地延安，除了談合作，還聽一堂黨史課。

　　最傳奇的是，當初特朗普當選總統(tǒng)后，馬云高調(diào)訪問華盛頓，并覲見特朗普，還向后者承諾5年之內(nèi)為美國增加100萬個就業(yè)機會。然而，中興事件爆發(fā)后，馬云話鋒又轉(zhuǎn)了，他第一時間向外界表示，阿里巴巴將投資中國的芯片研發(fā)事業(yè)。再也不提什么100萬個就業(yè)機會的事兒。

　　要在技術(shù)上打敗美國貨

　　說到中國芯片的領(lǐng)域，還是得說人家華為。馬云雖然財大氣粗，但華為在芯片領(lǐng)域已深耕多年，手握近十萬個專利技術(shù)。華為手機的粉絲們堅信：華為造出的麒麟990處理器，甚至比蘋果的A12還牛。

　　很長時間以來，華為與聯(lián)想是中國民營企業(yè)的代表，兩家公司幾乎創(chuàng)辦于同時，聯(lián)想創(chuàng)辦于1984年，華為則晚了3年，創(chuàng)辦于1987年。在2016年被華為超越之前，聯(lián)想長期霸占著中國民營企業(yè)500強老大的位置。

　　柳傳志和任正非，兩位商界教父級別的人物，卻選擇了完全相反的發(fā)展路徑。從而，兩人與兩家公司給人的印象也截然不同。

　　兩家公司最大的不同，是路線不同，柳傳志奉行的是“貿(mào)工技”聯(lián)想路線，以柳傳志的觀點，實力差距巨大的華為研發(fā)芯片就是一個天大的笑話，是瘋子，天方夜譚。

　　關(guān)于芯片，聯(lián)想的另一個當家人楊元慶也講了同樣的觀點：“中國的技術(shù)都不如人家，每臺電腦都需要內(nèi)存，中國目前還沒有自己的技術(shù)。中國計算機在關(guān)鍵技術(shù)上還存在缺失，中國要有清醒的認識?！?/p>

　　有人評論說：這40年里，柳傳志們做的是賣掉中國的飛機、汽車和芯片，讓中國成為美國汽車、飛機、計算機、手機和糧食的高價傾銷地。同樣的汽車，中國售價比美國價高二到三倍。

　　大家都在批評，說中國計算機的落后，聯(lián)想要負有一半的責任。因為聯(lián)想頂著中國科技部的名號，卻不做科技的事。在90年代，聯(lián)想總工程師倪光南提出要做自己的CPU和操作系統(tǒng)。柳傳志不感興趣，大潑冷水，把倪光南與他的雄偉研發(fā)計劃一起趕出聯(lián)想。

　　而任正非和李書福卻以微薄之力，支撐起中國電子信息產(chǎn)業(yè)和汽車產(chǎn)業(yè)，要實現(xiàn)自主制造，不但占領(lǐng)中國市場，還要把產(chǎn)品賣到美國和全世界，要在高科技上打敗美國貨。

　　據(jù)《環(huán)球時報》報道，和馬云一樣，柳傳志也是黨員。他的聰明當然也不亞于馬云。“貿(mào)工技”路線的優(yōu)勢顯而易見，并且使聯(lián)想迅速發(fā)展壯大，在相當長的時間里遠超華為。但“貿(mào)工技”路線所缺乏的技術(shù)基因，使聯(lián)想利潤率極低，只能通過做大規(guī)模與精細化管理提高利潤。

　　當然，聯(lián)想也確實通過買買買，成為世界第一電腦廠商。但這又能如何呢？沒有自主的核心技術(shù)，無法實現(xiàn)技術(shù)上的突圍，以高技術(shù)求高利潤，那只能看美國人的眼色，最終陷入低利潤——低研發(fā)——低利潤的怪圈中。

　　聯(lián)想得的這個病，是中國民營企業(yè)的通病。換言之，聯(lián)想是中國民營企業(yè)當之無愧的典型代表。他似乎也必須上這個榜。

　　華為才是中國的未來的希望

　　與聯(lián)想不同，華為更像是一個“理工男”。從1990年代持續(xù)全力投入技術(shù)研發(fā)。回報也是豐厚的，以強大的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，華為成為世界排名第一的通訊設(shè)備供應(yīng)商。并且參與到通訊技術(shù)標準的制定中。

　　有了自己的核心技術(shù)之后，華為的腰桿也硬了，技術(shù)優(yōu)勢也逐漸顯露出來。進入手機等消費品市場后，其品牌形象遠非其他中國品牌可比，高投入的技術(shù)研發(fā)又不斷強化這種品牌形象，造就了華為手機世界第二的江湖地位。

　　還是拿數(shù)據(jù)說話吧，2015年，在中國民營企業(yè)中，聯(lián)想和華為勢均力敵，年營業(yè)收入都在2,800億人民幣左右。到2016年，華為就以3,950億的營收位居第一，而聯(lián)想已經(jīng)退居第四。到2018年，華為位居第一，聯(lián)想退居第六，但華為6,036億的營收已經(jīng)幾乎是聯(lián)想的一倍。從2015年到2018年，華為營收增長了一倍以上，聯(lián)想?yún)s幾乎原地踏步。未來這種差距會越拉越大，兩種路線的優(yōu)劣，高下立判。

　　不過，從官方的角度而言，聯(lián)想和華為都是“優(yōu)等生”，都是中國改革開放中成長起來的跨國公司?？芍^手心手背都是肉，并無親疏之分。既然柳傳志兩次都上了論功表彰的“表彰榜單”了，任正非憑啥就上不了呢?

　　也有人猜測，可能因為深圳作為改革開放的窗口，入選人數(shù)太多了。但這種說法立即遭到反駁，作為開改革開放之先風的廣東省不過才7人入選，其中深圳僅3人，但令人驚訝的是，僅浙江一省就有16人入選，深圳入選太多這個理由恐怕是站不住腳的。

　　如前所述，柳傳志是搞營銷的高手，而任正非卻是個“技術(shù)男”。那問題恐怕就出在任正非自己身上。很長時間里，歐美各國總是拿任正非的軍人經(jīng)歷說事，以維護國家安全為由，限制華為參與某些項目的建設(shè)。美國政府甚至還限制華為進入美國市場。

　　比如在2008年，美國國防部對國會的一份調(diào)查報道中指出：美國國防部對國會的調(diào)查報告指出：“華為公司的兩位靈魂人物－－創(chuàng)始人任正非、時任董事長孫亞芳的出身背景十分特殊。任正非在軍方工程部門任職14年后退伍，創(chuàng)辦華為公司之后，憑借其岳父四川省副省長孟東波的勢力，在中國西南軍區(qū)取得程控交換機龐大市場，奠定華為公司成為“電信帝國”的基礎(chǔ)?！?/p>

　　這些似是而非的消息一直籠罩在華為頭頂。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，情況就越來越糟糕了。美國還公布了最嚴格的高科技出口管制清單劍指中國。對于華為這樣科技型的企業(yè)而言，更是雪上加霜。

　　華為不是阿里巴巴，華為的大半營收都在海外；當然也不是聯(lián)想，華為手里還是有硬貨的，與美國人在技術(shù)、價格、服務(wù)等方面硬碰硬，也無所畏懼，怕就怕有政治風險。所以華為一直向外界解釋與政府、軍方?jīng)]半毛錢關(guān)系。同時，與政府保持適當?shù)木嚯x。并且還在世界各地搞研發(fā)中心、分公司、大量雇傭當?shù)貑T工。實現(xiàn)本土化，融入所在國，以化解這種擔憂。

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，假如任正非像馬云一樣，成了“黨員同志”，那西方媒體估計又得炸鍋了?？赡軙源舜笞鑫恼?。在世界各國部署5G網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵時刻，如果因此事被歐美等國家排除在外，對華為來說得不償失。

　　在最近舉行的全球移動寬帶論壇2018年大會上，華為官方透露，華為已正式在全球贏得22個5G商業(yè)合同，并向各國合作伙伴發(fā)送了數(shù)萬個5G基站。然而，美國卻極力說服盟國，棄用華為的電信設(shè)備。目前，包括澳大利亞、新西蘭都已經(jīng)禁止華為提供5G技術(shù)，也有報道稱甚至日本、印度也在考慮此事，華為似乎面臨被“圍剿”的局面。

　　假如能以不上“光榮榜”，能換得未來5G市場，那何樂而不為呢？

　　以上都僅僅是一種猜測，或許，任正非之所以沒入選，還有一些不便透露的原因。同時，也可以看出，官方似乎與華為達成了某種默契，表露出保護華為的心意。畢竟，打鐵還得自身硬，具有創(chuàng)新精神與技術(shù)的華為才是中國的未來和希望。

　　有關(guān)任正非落選“改革開放杰出貢獻人物”，在網(wǎng)上有諸多猜測?？偨Y(jié)起來，大概有以下幾種說法：

　　第一種說法是，盡管華為看上去規(guī)模很大，而且還打入國際市場，表面上實力雄厚，風光無限。但實際上，并沒有多少核心技術(shù)。所以任正非入選，名不副實。

　　第二種說法是，由于任正非曾多次公開發(fā)表言論，諸如“中美之間的實力還有非常大的差距，中國還必須向美國學習”等等，這些都被當做一種不當?shù)难哉?，引起了一些人的不滿。所以導致了此次的落選。

　　第三種說法是，縱觀整個公示名單里，并不僅局限于商界，而是囊括了其他行業(yè)領(lǐng)域里杰出人物，任正非沒能入選，可能是國家為了在某個行業(yè)領(lǐng)域里，保持某種平衡性。

　　第四說法是，鑒于“中興事件”的教訓，華為有可能被美帝當做另一張要挾的牌，為了避免樹大招風，讓華為成為下一個中興，陷入一種不利的局面，出于一種保護的策略，國家有意將任正非排除在榜單之外。

　　第五種說法是，華為之所以能走到今天，正是得益于任正非一向的務(wù)實與低調(diào)。所以，為了華為能健康、穩(wěn)健的發(fā)展，他婉轉(zhuǎn)地謝絕了入選邀請。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/