“公務(wù)員打死人”應(yīng)就事論事

　　“公務(wù)員打死人”應(yīng)就事論事

　　本報評論員方齡皖

　　4月16日下午，南召縣四棵樹鄉(xiāng)“九龍湖農(nóng)家樂”餐館顧客與老板發(fā)生沖突，引發(fā)廝打并造成餐館老板、四棵樹鄉(xiāng)高峰庵村支部書記李某死亡。該事件引發(fā)社會關(guān)注，目前武某等4名涉案人員已被公安機關(guān)刑事拘留，各項調(diào)查處置工作正依法有序進行。(詳見今日本報12版)

　　公職人員、耍橫、打死人，一起惡性事件，又密集了這么多敏感元素，它注定將會成為一個輿情熱點。發(fā)生在河南南召縣的這件惡性事件被貼上“公務(wù)員打死人”的標簽，這兩天成為網(wǎng)議的熱點。人們對少數(shù)為非作歹、貪腐、欺壓百姓公職人員累積的不滿社會情緒被引爆，并找到了傾瀉的出口。

　　很顯然，這樣的惡性事件只是個案，是小概率事件。相對于公務(wù)員群體來說，打人者是極少數(shù)，打死人則更是少之又少。無奈的是打人者本有名有姓，張三、李四，誰誰誰，可輿論偏要貼標簽，說成是公務(wù)員打死人，本屬于張三、李四的個人之惡被擴大到整個公務(wù)員群體。

　　這幾個家伙在農(nóng)家樂就餐，發(fā)生糾紛后打人，而且還致人死亡，這當(dāng)然要負法律責(zé)任，必須受到嚴懲。涉事者迅速被刑拘、逮捕也說明了這一點。因為涉事者的公職身份，事件引發(fā)一定的議論也屬正?，F(xiàn)象。不過，一個傾向很是讓人不安，人們在討論這件事時不是就事論事，而是把矛頭指向了整個公務(wù)員群體。一張嘴就是公務(wù)員怎樣怎樣，“公務(wù)員打人”、“公務(wù)員耍橫”、“公務(wù)員欺壓百姓”……把整個公務(wù)員群體臆想成肇事者，標簽到對立面上去。

　　這不是講理評論，它會在網(wǎng)絡(luò)中制造對立，在群體間傳播不安，也會傳播錯誤的暗示，將整個公務(wù)群體妖魔化。哪個人打人了，哪個人耍橫了，哪個人吃拿卡要，只要有證據(jù)可以報警，可以到紀委舉報，也可以給監(jiān)察部門寫信，甚至可以發(fā)微博，讓這些壞人得到懲治。議論這些人、以及他們所作所為時也應(yīng)就事論事，擺事實講道理，以事實為依據(jù)。而不是一見到是“官”犯事，就無限擴大，說風(fēng)涼話，無下限地抹黑。

　　我們公務(wù)員群體中有敗類，但大多都是勤勤懇懇、踏踏實實干事的，還有一心為民的好干部。有過莊稼經(jīng)驗的人肯定知道，長勢良好的稻田一定會有幾株稗子，我們不能就此否定整個稻田吧。把屬于個案的惡強加給整個群體，對那些踏實做事的公職人員來說很不公平，也很委屈，對他們是一種極大的傷害。

　　公職人員犯事，我們可以圍觀，形成輿論監(jiān)督的壓力，但議論則要慎重，有一說一，不要貼標簽化、妖魔化，是誰犯事就是誰犯事，誰違法就讓其付出法律代價。肆意鞭撻和污名化公務(wù)員，除了能制造戾氣的狂歡外，什么也不會改善。當(dāng)然，公職人員也大可不必太糾結(jié)，“清者自清”。只要自己別給自己抹黑，公務(wù)員群體給全社會的印象自然就會日漸清晰、真實和溫暖。