車主打人就該被人肉？瞎扯！

　　2016年4月17日，一條順豐快遞員被打的新聞，被刷上了微博熱門話題。順豐王衛(wèi)，“不追究不配做順豐總裁”的霸氣回應(yīng)，令不少網(wǎng)友拍手稱快。

　　與此同時(shí)，車主的行為也引發(fā)了網(wǎng)友們極度的憤慨。他們?nèi)巳獬隽舜蛉苏叩男彰?、手機(jī)、車牌號、家庭住址，甚至籍貫和職業(yè)。僅一個(gè)多小時(shí)，打人車主就收到一百多個(gè)騷擾電話和辱罵短信。更有甚者，買了冥幣和壽衣，寄去車主家。購買截圖被曬出后，贊同者居多。儼然一場痛斥打人者的全網(wǎng)狂歡。網(wǎng)友們的全身似乎都環(huán)繞著正義光環(huán)，一閃一閃，比小星星都亮。

　　但這背后，卻總有什么不對勁的地方。有古怪的地方，就有探尋。我翻開網(wǎng)頁一查，這網(wǎng)頁歪歪斜斜的每頁都寫著維護(hù)正義。我橫豎睡不著，仔細(xì)看了半夜，才從字縫里看出字來，滿頁都寫著的四個(gè)字是“網(wǎng)絡(luò)暴力?！?/span>

　　對于這四個(gè)字，我們并不陌生。從2012年上海虐貓女事件，到2015年人肉搜索第一案“白領(lǐng)死亡博客”。及至去年的“成都女司機(jī)別車被打”，“優(yōu)衣庫”事件，以及火遍全網(wǎng)的“良辰體”，網(wǎng)民這個(gè)虛幻的群體，爆發(fā)出了巨大的能量。

　　順豐一事，人們難免對車主充滿了憤怒?？爝f小哥一直跟在車主后面道歉，反遭掌摑。事后，雙方以400元賠償私了。難道，人的尊嚴(yán)就只值400塊么?特別是，快遞這個(gè)行業(yè)，是人們眼中的弱勢群體，一貫奉行“誰弱誰有理”原則的網(wǎng)友，很容易被點(diǎn)燃。

　　車主打人的確有錯(cuò)，但問題的關(guān)鍵是，網(wǎng)友可以代行執(zhí)法之權(quán)么?

　　法律保障每一個(gè)公民的合法權(quán)利，即使是打人者，他的隱私權(quán)也是受到保護(hù)的。有權(quán)對他進(jìn)行調(diào)查的，只有公安和司法機(jī)關(guān)。

　　車主打了快遞小哥，網(wǎng)友就可以對他進(jìn)行辱罵么?

　　這個(gè)邏輯并不陌生，張愛玲的那句“漢奸妻，人人可戲之”，其實(shí)是同一個(gè)意思。以正義為名，對他人施加“懲罰”，自以為熱血，其實(shí)是一種更大的不正義。因?yàn)?，?dāng)每一個(gè)人都變成了執(zhí)法者，每一個(gè)人都以各自的標(biāo)準(zhǔn)去判斷是非，法律也就不存在了。正因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)千差萬別，所以，法律，這一以契約精神為基礎(chǔ)，具有最高約束力的行為準(zhǔn)則和懲罰規(guī)定才會出現(xiàn)。這也就說明了，以全民執(zhí)法為內(nèi)核的人肉搜索，在大多數(shù)時(shí)候，只能淪為暴力。

　　那么，網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者，具有哪些共同的特征呢?

　　一、拒絕思考，基本呈現(xiàn)出一種“腦子被僵尸吃掉了的狀態(tài)”。常見的邏輯有：

　　他在道德上有缺陷，我就可以攻擊他。

　　他在道德上有缺陷，我就可以爆他隱私。

　　他在道德上有缺陷，我就可以辱罵他的家人。

　　這種邏輯，甚至連“以牙還牙，以眼還眼”都算不上。因?yàn)?，?dāng)事人并未傷害你，你去報(bào)復(fù)，未免有些“家住海邊管太寬”的嫌疑。一個(gè)具有正常思維能力的人，都可看出其中的不合理。但卷入群體的人，此時(shí)智商已經(jīng)為負(fù)了。所以，珍愛智商，遠(yuǎn)離網(wǎng)暴。

　　二、情緒化。

　　情緒的宣泄，大于“維護(hù)正義?！鄙钐幦后w中的人，會感到一種殘忍而又巨大的力量，將日常生活中的虛弱感一掃而光。一個(gè)在現(xiàn)實(shí)生活中屢屢受挫的人，到了網(wǎng)上，或許就是那些罵人罵的最起勁的鍵盤俠，似乎身懷十八般武藝，天下大事，盡懷于胸。此時(shí)，令他享受的是那種力量感，那種氛圍，事實(shí)真相是怎樣，并不重要。在2013年的“花季少女投河案”中，網(wǎng)曝證據(jù)，并不足以證明少女偷竊。但網(wǎng)友已宣判了這一罪行，并對少女進(jìn)行謾罵攻擊，致使其不堪重負(fù)，投河自盡。鍵盤敲擊出的每一個(gè)字，都沾著鮮紅的血液。

　　三、去責(zé)任化。

　　當(dāng)一個(gè)群體，去做一件事，每個(gè)人參與其中的人，都有責(zé)任，但每一個(gè)人，又都沒責(zé)任。人人都可以說自己是一時(shí)糊涂，受到了他人蠱惑。當(dāng)年的紅衛(wèi)兵，如今的網(wǎng)絡(luò)暴力，不外如是。但恰恰是這樣的人，最容易造成可怕的后果。

　　順豐事件里，起初，快遞小哥是弱勢群體，而后，面對網(wǎng)絡(luò)暴力，車主又變成了弱勢群體。登報(bào)道歉，仍不能止網(wǎng)友泱泱之口。環(huán)環(huán)相扣的背后，無非是一種欺負(fù)弱者，尋找尊嚴(yán)的阿Q精神。

　　順豐一案，以車主被刑拘10天結(jié)束。但網(wǎng)絡(luò)事件，卻不會終結(jié)。下一次，這把怒氣之劍，又會指向誰呢?