錯(cuò)的并非馬云！人大代表點(diǎn)名批評(píng)淘寶懟馬云

    人大代表點(diǎn)名批評(píng)淘寶懟馬云，假貨這并非馬云的錯(cuò)！人大代表馬可波羅董事長(zhǎng)黃建平點(diǎn)名批評(píng)淘寶，喊話?cǎi)R云(微博)打假不力，成了熱點(diǎn)新聞。假貨不是電商帶來(lái)的，遠(yuǎn)的不說，就算改革開放以后，有了街邊練攤的“倒?fàn)敗敝?，假貨就沒有消停過，而且是越演越烈，規(guī)模越來(lái)越大。到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，淘寶這樣的電商平臺(tái)的確給了更多人售賣商品的機(jī)會(huì)，這里邊有售假的也有貨真價(jià)實(shí)的，查處的難度比過去大了許多，這也是事實(shí)。不過黃建平抨擊電商、抨擊馬云似乎有點(diǎn)不夠公允，因?yàn)?，打假不是電商一家的事?/p>

    反過來(lái)，馬云也沒忍氣吞聲。他要求人大立法，政府和司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲造假行為。這個(gè)要求不過分，不過，想要按美國(guó)的方式去打假，在中國(guó)也不那么簡(jiǎn)單。

    首先，假貨的存在必然是有市場(chǎng)的。買假貨的人有被騙的，也有圖便宜的。知假買假并不少見，明知是假還要買，這樣的人比比皆是。這里邊有虛榮的成分，好名牌、好面子，又囊中羞澀，只好買假貨。同時(shí)，也有一些名牌產(chǎn)品價(jià)格虛高的問題。好多東西價(jià)格貴得離譜，老百姓自然不受用，所以，那些看上去和名牌差不多，自己消費(fèi)不用送人、不用炫耀的假貨就特流行。這里邊服裝、鞋襪、箱包等問題最多，其實(shí)，是需求促使假貨泛濫。

    也許我們會(huì)說美國(guó)的假貨就很少，其實(shí)是兩個(gè)方面的原因，一是真正的名牌自我保護(hù)非常好，比如可口可樂、比如蘋果手機(jī)，幾乎看不到多少假貨，因?yàn)槟慵倜安涣?，核心技術(shù)和配方你沒那個(gè)本事模仿。再有就是追求實(shí)惠的人不追所謂名牌，穿著服飾箱包之類的東西沒有人非要買名牌，這種心態(tài)十分普遍，假貨也就沒多大生存空間了。所以說，每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不同，收入水平不同，文化和思維不同，自然打擊假冒偽劣的方式和難度也不同，這是客觀現(xiàn)實(shí)。

    所以，企業(yè)和商家互懟沒有多大意義，假貨的存在和假貨的消費(fèi)是相輔相成的，消滅假貨不僅僅是政府、企業(yè)和商家的事，把需求降到最低才是釜底抽薪的治本之策。不過這需要相關(guān)各方共同努力才行，也需要全社會(huì)形成共識(shí)才有可能實(shí)現(xiàn)。