用戶抱怨 Firefox 75占用內(nèi)存比 Chrome 還高

一直以來(lái)，Chrome 都因?yàn)檎加脙?nèi)存高而被吐槽是“內(nèi)存殺手”。相比之下，占用內(nèi)存較低的 Firefox 成為了不少人的替代方案。然而Firefox 75發(fā)布后，不少用戶表示升級(jí)到最新版的 Firefox 比 Chrome 更消耗內(nèi)存。

起因是一名用戶在 reddit 發(fā)表帖子稱他做了一個(gè)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)Firefox 75 比 Chrome 更占用內(nèi)存。他首先禁用 Firefox 75 擴(kuò)展，并且不打開任何標(biāo)簽頁(yè)。與此同時(shí)，保持 Chrome 的所有擴(kuò)展已啟用，并且只打開一個(gè)標(biāo)簽頁(yè)。此時(shí)兩者的內(nèi)存使用情況如下，F(xiàn)irefox 占用大約240MB 內(nèi)存，而 Chrome 占用的內(nèi)存大約是 100MB。

接著，這名用戶啟用Firefox 的擴(kuò)展，此時(shí)它消耗大約 500MB 內(nèi)存，而 Chrome 在打開相同標(biāo)簽頁(yè)數(shù)量的情況下，內(nèi)存占用保持在 300-350MB 內(nèi)。（使用的系統(tǒng)為 Ubuntu 19.10）

回帖中很多用戶都表示遇到了同樣的情況，有人表示自己用 Firefox 打開 2、3 個(gè)標(biāo)簽頁(yè)就會(huì)出現(xiàn)卡頓，而 Chrome 處理同樣數(shù)量的標(biāo)簽頁(yè)卻十分輕松。還有人提到以為自己的瀏覽器感染了惡意軟件，所以才導(dǎo)致狂吃內(nèi)存。

還有用戶指出，F(xiàn)irefox 確實(shí)比 Chrome 更耗內(nèi)存，但如果兩者打開的標(biāo)簽頁(yè)越多，內(nèi)存占用的差距就越小。具體來(lái)說(shuō)就是，當(dāng)打開 4、5 個(gè)標(biāo)簽頁(yè)時(shí)，Chrome 占用的內(nèi)存大多數(shù)時(shí)候要比 Firefox 低；不過當(dāng)打開 20~30 個(gè)標(biāo)簽頁(yè)時(shí)，Chrome 占用的內(nèi)存會(huì)比 Firefox 更多。聽起來(lái) Firefox 像是擅長(zhǎng)“馬拉松”的瀏覽器，Chrome 則是“短跑運(yùn)動(dòng)員”。

帖子評(píng)論出現(xiàn)了 Firefox 開發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的回復(fù)，他表示確實(shí)會(huì)偶爾出現(xiàn)某個(gè)版本的 Firefox 比 Chrome 更耗內(nèi)存的情況。原因是每隔幾個(gè)月 Mozilla 開發(fā)者就會(huì)審核 Firefox 的內(nèi)存使用情況并設(shè)法對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。然后添加新特性，導(dǎo)致內(nèi)存使用量增加（通常是由于需要大量?jī)?nèi)存的新安全功能，或者由于尚未優(yōu)化的原型功能），如此循環(huán)前進(jìn)。

最后，對(duì)于 Firefox 占用過多內(nèi)存的問題，F(xiàn)irefox 團(tuán)隊(duì)成員也提供了反饋方式和臨時(shí)解決方案：

在新標(biāo)簽頁(yè)打開about:memory?verbose

點(diǎn)擊Measure and save...

將內(nèi)存報(bào)告附加到一個(gè)新的bug里面

將about:support信息復(fù)制到 bug

如果不想反饋只是想解決內(nèi)存消耗嚴(yán)重的問題，查看此文檔。