拼多多一季度 GMV 造假？拼多多九鼎：信息披露無瑕疵，“注水”的是競爭對手

7 月 19 日消息 據《科創(chuàng)板日報》報道，就自媒體表示拼多多一季度 GMV 數(shù)據統(tǒng)計造假質疑，拼多多戰(zhàn)略副總裁九鼎表示拼多多在 GMV 統(tǒng)計口徑和信息披露方面沒有任何問題。

九鼎表示，“拼多多與阿里和京東統(tǒng)計口徑完全一致。今年一季度，受疫情影響，因缺乏履約能力而取消訂單或未交貨的情況要高于正常水平，拼多多如此，阿里也如此。”九鼎同時表示存在競爭對手通過歪曲事實和向輿論場 “注水”。

根據拼多多 5 月 22 日發(fā)布的 2020 年第一季度財報顯示，拼多多一季度期內收入 65.41 億元，同比增加 44%，其中，線上營銷收入同比增加 39%，傭金收入同比增加 76%。

在截至 3 月底的前 12 個月中，拼多多 GMV 達 11572 億元，較 2019 年同期增長 108%；活躍買家數(shù)達 6.28 億，同比增長 42%；平均月活躍用戶數(shù)達 4.87 億，較 2019 年同期增加 1.98 億，為公司成立以來最高。

了解到，GMV 的定義是網站成交金額，指的是拍下訂單金額，包含付款和未付款的部分，也就是說財報中 GMV 的計算，應包括已取消訂單一項。

以下是九鼎回應全文：

拼多多九鼎公開信： “注水”和操縱輿論式的商業(yè)競爭讓人不寒而栗

英文 Distortion 被翻譯為中文是什么意思？Reduce 被翻譯為中文又會出現(xiàn)幾個意思？

這兩天，再一次見識到了輿論場里惡意歪曲事實的可怕威力。

Distortion，最貼近真實的語義是 “與慣常情況不同”。但在公關攻擊時會被演繹成什么？——《拼多多高管終于承認：今年 Q1 財報 GMV 等核心數(shù)據，有大量水分》；《粉飾的 GMV，說謊的拼多多》。

Reduce，最貼近真實的語義是 “減少”。但在掩護其他公司創(chuàng)始人減持套現(xiàn)股份時會被如何利用？——《中國最富有的三位互聯(lián)網大佬，一個月內總計減持套現(xiàn)近 1500 億元！這是怎么了》。

7 月 17 日，兩篇標題不同，內容相同的文章由自媒體賬號 “科技價值”與加 V 自媒體賬號 “王春龍”發(fā)布。隨即，文章就被人有目的的大肆轉發(fā)與擴散，并變種出諸多含有 “注水”、“造假”等詞匯的標題，用以制造與引導輿論情緒。

為什么輿論會關注這個事情？標題用 “拼多多高管終于承認”這幾個字后邊緊跟暗示公司造假的內容，完全模仿和克隆了另外一家美國上市企業(yè)在暴雷時的新聞標題，給了很強的心理暗示。不得不說，這背后的公關很心機。

研究機構 New Street 報告中原文是，PDD saw a greater than normal levels of cancellation of orders or undelivered products due to lack of fulfillment capacity. Hence, part of the reported GMV in 1Q has some one-off distortion that is not part of the normal course of business. 意思是，一季度受疫情影響，因缺乏履約能力而取消訂單或未交貨的情況高于正常水平。因此，一季度報告中的 GMV 數(shù)據有一些一次性的失真。

事實上，在 5 月 22 日發(fā)布第一季度財報后，我們與各家機構的分析師就陸續(xù)有過多次溝通，提醒他們關注第一季度受疫情影響的特殊性，他們公開發(fā)布的分析報告也充分提及了這方面內容（如下圖所示：）。

?

包括拼多多、阿里巴巴、京東在內的電商平臺，GMV 統(tǒng)計口徑完全一致，即平臺上所有已確認的商品與服務訂單的總值，無論商品是實際出售、交付還是退貨。同樣的，在阿里巴巴的第一季度財報電話會上，阿里巴巴 CFO 武衛(wèi)在解釋第一季度傭金收入同比下降 2% 的原因時，也提到了一季度受疫情影響，部分訂單因 2 月份物流被擾亂而取消。

但是，在拼多多身上，我們被惡意歪曲成了 “給 GMV 注水”。

無獨有偶。

拼多多創(chuàng)始人、董事長黃崢在捐贈、劃轉部分股權后，其在拼多多控制的股權比例從 43.3% 降低到 29.4%。英國金融時報在報道這一事實時，使用了 “reduce”一詞。但是，同樣的事實卻被部分自媒體歪曲成了 “減持”和 “套現(xiàn)”。事實上，黃崢在拼多多上市時做出的 “三年不減持”承諾依然有效，至今未有任何套現(xiàn)行為。

這一次歪曲事實的，恰恰又是 “王春龍”，其援引了一家位于杭州的 “海外博客網站”上的一家同樣位于杭州的 “海外研究機構”的觀點，稱拼多多黃崢在 “減持套現(xiàn)更加隱蔽”。

很難說這是巧合。

有券商分析師統(tǒng)計了 “王春龍”最近發(fā)表的 52 篇與電商相關的文章。其中，25 篇寫了某家企業(yè)，每一篇都極盡吹捧與夸贊之能事；12 篇寫拼多多，7 篇寫京東，每一篇則是極盡歪曲與看衰之能事。

哦，原來如此。

其實，這才是真正可怕的 distortion。將信息惡意歪曲，造成失真，有目的的大規(guī)模轉發(fā)與擴散，進而引導控制輿論情緒用于商業(yè)競爭，這才是真正可怕的地方。向這個社會的正常商業(yè)環(huán)境進行大規(guī)模 “注水”的，恰恰就是這些沒有節(jié)操與底線的 “小水槍”們，以及他們背后手持水管的那些暗黑勢力。

這不由讓我想起一位互聯(lián)網公司 CEO 的觀點——在競爭中，如果你能更有底線一些，我會更加尊重你。

拼多多 九鼎

7 月 19 日