永安行侵權(quán)案原告舉報證監(jiān)會要求暫停前者IPO

    永安行侵權(quán)案原告舉報證監(jiān)會發(fā)行部，要求暫停前者IPO。起訴“共享單車第一股” 常州永安公共自行車系統(tǒng)股份有公司（下稱“永安行”）侵害其發(fā)明專利權(quán)的顧泰來，今日向新浪財經(jīng)獨家表示，他已經(jīng)向中紀委實名舉報中國證監(jiān)會發(fā)行部，要求暫緩或暫停永安行首次公開發(fā)行股票的相關(guān)工作。

    永安行公司辦公室今日回復(fù)稱，公司不存在專利侵權(quán)，具體證據(jù)公司會向法院提交。

    永安行：專利糾紛損失由董事長全額賠償

    今年4月27日，上海證券交易所正式披露了《永安行首次公開發(fā)行A股股票招股意向書》，意向書明確了永安行擬發(fā)行2400萬股，并計劃投資5.98億元募集資金用于項目建設(shè)。

    這令顧泰來大感意外。

    今年4月18日，“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”（專利申請?zhí)?01010602045.8）專利持有人顧泰來，以侵害其發(fā)明專利權(quán)為由起訴永安行，并獲法院受理立案。（詳見共享單車第一股永安行被訴侵權(quán) 專利戰(zhàn)火波及全行業(yè)）

    原告顧泰來系首批國家“千人計劃”專家，江蘇先聯(lián)信息創(chuàng)始人。被告永安行的核心業(yè)務(wù)是公共自行車系統(tǒng)生產(chǎn)運營。今年4月，永安行IPO獲證監(jiān)會審核通過，業(yè)界稱之為“共享單車第一股”。

    顧當(dāng)時表示，“永安公司的借助手機掃描的有樁自行車租賃業(yè)務(wù)，和無樁自行車租賃業(yè)務(wù)，都落入了我的專利保護范圍。而永安公司從未向我征詢過專利許可事宜。我要求永安公司停止侵權(quán)?！?/p>

    在起訴永安行的同時，顧泰來向證監(jiān)會發(fā)出了一份告知函。他和律師稱，“為了避免可能的不利后果，對廣大股民負責(zé)”，特將專利訴訟情況告知證監(jiān)會，請其予以必要的主意。

    顧泰來今日出示的法院傳票顯示，南京市中級人民法院將于今年6月21日審理他與永安行的專利糾紛案。

    廣東廣信君達律師事務(wù)所王建良律師此前指出，顧泰來專利“是共享單車系統(tǒng)的基礎(chǔ)性專利，具有很強的殺傷力”。但同時，其權(quán)利要求本身有一定的瑕疵，影響專利穩(wěn)定性。

    針對顧的起訴，永安行公司辦公室今日回復(fù)稱，公司不存在專利侵權(quán)，具體證據(jù)公司會向法院提交。

    不過，值得關(guān)注的是，前述招股書針對永安行與顧泰來的專利糾紛增加了一項《關(guān)于專利糾紛事宜的承諾》。

    根據(jù)招股書，永安行控股股東、實際控制人兼董事長孫繼勝承諾：因上述發(fā)明專利而導(dǎo)致任何費用支出、經(jīng)濟賠償?shù)葥p失，由其本人無條件全額承擔(dān)賠償責(zé)任，或在公司及其控股子公司、分公司先行支付該等費用的情況下，及時給予全額補償，以保證未來上市后的公眾股東遭受任何損失。

    顧泰來：證監(jiān)會應(yīng)暫緩或暫停永安行IPO

    永安行實控人孫繼勝的承諾未能說服顧泰來，他認為證監(jiān)會應(yīng)暫緩或暫停永安行IPO。

    “永安公司對我的專利侵權(quán)涉及到其主營業(yè)務(wù)，這就意味著法庭判決可能對其主營業(yè)務(wù)模式和持續(xù)盈利能力造成重大不利影響。

    根據(jù)相關(guān)法規(guī)，已經(jīng)構(gòu)成永安公司在發(fā)行申請核準后，股票發(fā)行結(jié)束前的重大事項，應(yīng)當(dāng)暫緩或暫停發(fā)行。如此巨大的潛在風(fēng)險，以及可能對股民利益的傷害，都遠不是公司實際控制人的一紙承諾所能承擔(dān)的。”

    他展示了一封舉報信，顯示他已經(jīng)向中紀委實名舉報證監(jiān)會發(fā)行部，懷疑其存在“重大私相授受的暗箱操作”。

    顧泰來表示，“我之所以舉報證監(jiān)會的原因有二：1、批準企業(yè)帶病上市，是對股民利益的極度不負責(zé)任。2、幫助永安公司綁架股民，可能造成對庭審的干擾?！?/p>

    《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十八條規(guī)定，發(fā)行申請核準后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時報告中國證監(jiān)會，同時履行信息披露義務(wù)。影響發(fā)行條件的，應(yīng)當(dāng)重新履行核準程序。

    浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健律師此前表示，專利訴訟周期可能長達數(shù)年之久，對于永安行而言，比較穩(wěn)妥的做法是積極履行信息披露義務(wù)，及時報告證監(jiān)會。是否暫緩或暫停發(fā)行由證監(jiān)會來決定。

    廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師此前表示，專利訴訟是否對該公司IPO產(chǎn)生影響，“具體要看該專利訴訟涉及金額或結(jié)果是否會對該公司持續(xù)盈利能力產(chǎn)生重大影響，是否會對該公司上市條件造成實質(zhì)障礙。”

    根據(jù)招股書，永安行預(yù)計發(fā)行日期是5月8日，還有短短數(shù)日的時間，永安行的IPO會有變數(shù)嗎？