共享充電寶混戰(zhàn)：來電專利被宣告無效

　　充電寶很上去很普通，但是，因共享充電寶引發(fā)的技術(shù)大戰(zhàn)卻硝煙彌漫。共享充電寶混戰(zhàn)：來電專利被宣告無效，但街電同樣不受益。

　　截至目前，在深圳云充吧科技有限公司（簡(jiǎn)稱云充吧公司）與深圳來電科技有限公司（簡(jiǎn)稱“來電”公司）之間的專利訴訟，已經(jīng)有兩件專利訴訟經(jīng)兩審終審，均以云充吧敗訴告終。

　　如今，在一件涉及來電公司專利的無效宣告請(qǐng)求程序中，云充吧部分實(shí)現(xiàn)了自身訴求，成功實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案專利部分宣告無效。

　　不過，可惜的是，這件被部分宣告無效、部分維持有效的專利，對(duì)于如今打的火熱的來電與街電之間的專利訴訟并無任何關(guān)系。

　　簡(jiǎn)單說，街電公司并不能因?yàn)樵搶＠徊糠譄o效，而在其涉案專利侵權(quán)訴訟中處于有利地位。

　　云充吧連敗兩輪訴訟，終在專利無效宣告中“小贏”

　　目前，云充吧公司與來電公司之間經(jīng)深圳中院一審、廣東省高院二審終審的兩件侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛中，兩件涉案專利分別為“一種吸納式充電裝置”（專利號(hào)：ZL201520103318.2）和“一種移動(dòng)電源租借終端”（專利號(hào)：ZL201520112053.2）。

　　兩件專利經(jīng)法院審理認(rèn)定均構(gòu)成侵權(quán)，云充吧公司需合計(jì)賠償來電公司40萬元。

　　雖然，云充吧公司已經(jīng)在連續(xù)兩輪的專利訴訟中不敵來電公司敗下陣來，但是，云充吧公司還在積極利用專利無效宣告程序試圖阻卻來電公司的專利攻勢(shì)。

　　日前，就云充吧公司就來電公司持有的“一種移動(dòng)電源”（專利號(hào)：ZL201520691258.0）發(fā)起的專利無效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）作出決定，宣告部分專利無效。其中，在權(quán)利要求6及引用權(quán)利要求6的權(quán)利要求8-10上的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。

　　而被繼續(xù)維持有效的權(quán)利要求6是指“所述移動(dòng)電源還包括另一組充電輸入金屬觸點(diǎn)或多組充電輸入金屬觸點(diǎn)，每組充電輸入金屬觸點(diǎn)外露于移動(dòng)電源外殼的不同側(cè)”。

　　簡(jiǎn)單說，來電公司移動(dòng)電源中關(guān)于充電輸入金屬觸點(diǎn)設(shè)置的技術(shù)方案的專利有效性獲得了維持。

　　來電專利被部分無效，但街電與其專利糾紛暫無法從中受益

　　2017年7月，因涉嫌專利侵權(quán)，來電公司將湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱湖南海翼公司）、街電公司（全稱深圳街電科技有限公司）訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，共計(jì)6案合計(jì)索賠600萬元。

　　其中，街電公司被起訴的6件專利分別為“一種吸納式充電裝置”（專利號(hào)：ZL201520103318.2）、“移動(dòng)電源自動(dòng)租賃設(shè)備”（專利號(hào)：ZL201520103319.7）、“移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”（專利號(hào)：ZL201520847953.1）、“移動(dòng)電源自動(dòng)租賃設(shè)備”（專利號(hào)：ZL201580000022.0）、“一種移動(dòng)電源租借終端”（專利號(hào)：ZL201580000026.9）和“ 一種移動(dòng)電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”（專利號(hào)：ZL201580000024.X）。

　　可以看到，街電公司被訴侵權(quán)的六件中，并不包含來電公司被部分宣告無效的專利，與此同時(shí)，涉案專利之一“一種吸納式充電裝置”（專利號(hào)：ZL201520103318.2）此前已經(jīng)在與云充吧公司的專利糾紛中，經(jīng)過了深圳中院、廣東省高院的一審和二審的檢驗(yàn)。

　　當(dāng)然，雖然其中一件專利已經(jīng)讓來電公司獲得了20萬元判賠額，但是，街電公司依舊有權(quán)發(fā)起專利無效宣告請(qǐng)求。

　　但總的來說，共享充電寶領(lǐng)域?qū)＠髴?zhàn)此起彼伏，事實(shí)上起到了檢驗(yàn)專利質(zhì)量、制止侵權(quán)及索賠的作用，對(duì)于涉案企業(yè)及行業(yè)均有重要意義，使得企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不只停留在“口水戰(zhàn)”或“營(yíng)銷戰(zhàn)”，而是盡早進(jìn)入到了“技術(shù)戰(zhàn)”或“專利戰(zhàn)”階段。