你弱你有理？讓你賠500萬真是太少了

　　這兩天有個(gè)熱點(diǎn)事件就是百度起訴酷玩自媒體，消息一出來，這個(gè)公眾號(hào)立馬就發(fā)出一篇文章《我就是那個(gè)罵百度的公眾號(hào)。百度向我索賠500萬，但是我沒有500萬》開始哭窮。

　　然后文章又說自己剛畢業(yè)兩年，沒房，沒存款……

　　借國難字眼賺流量膽子太大

　　雖然表面上哭窮，但是仔細(xì)看下去并沒有哭窮的意思，并且還弄了個(gè)很高調(diào)的標(biāo)題，可能是做標(biāo)題黨做習(xí)慣了，即使哭窮也哭的很高調(diào)，而且在文章的最后還是繼續(xù)指責(zé)百度。通篇看下來沒有看出一點(diǎn)被告的麻煩心態(tài)，也沒看出因?yàn)樵熘{而自責(zé)的心態(tài)。這種不知悔改，繼續(xù)作惡的自媒體，百度不告訴你告誰，百度告你讓你賠500萬真是太少了。

　　為什么說這個(gè)自媒體造謠？是因?yàn)檫@個(gè)公眾號(hào)膽子太大了，這個(gè)公眾號(hào)發(fā)了一篇文章《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民，向兒童傳播色情信息，為了錢還有什么做不出來？》，這樣的標(biāo)題真是赤裸裸的為了吸引眼球，不僅拿百度做為字眼，還拿地震，災(zāi)民，兒童，色情等字眼做標(biāo)題，為了流量，簡直沒有一點(diǎn)底線可言。正值地震時(shí)候，你不僅不幫忙，還四處散播謠言，公安局沒把你抓起來已經(jīng)是輕的了。

　　曾經(jīng)有一個(gè)公眾號(hào)，頂尖企業(yè)家思維，因?yàn)榘l(fā)了一篇題為《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實(shí)體，日本孫正義坐收漁翁之利(薦讀)》的文章。結(jié)果被老王告索賠一千萬。這個(gè)公眾號(hào)雖然膽子也很大，但是也沒大到用國難，兒童做字眼做標(biāo)題的，所以說這個(gè)公眾號(hào)作者膽子太大了。

　　借題發(fā)揮，升級(jí)成社會(huì)事件

　　百度有沒有做這種事或者是否做了，特別是發(fā)國難財(cái)?shù)氖虑?，無論任何公司和個(gè)人都會(huì)非常謹(jǐn)慎的，國家自會(huì)監(jiān)督，新聞媒體也會(huì)監(jiān)督，如果真做了，相關(guān)部門，和新聞媒體也不會(huì)放過它。

　　但是你做為一個(gè)自媒體，本身就沒有新聞報(bào)道的權(quán)利，卻還敢拿這種國難地震，災(zāi)民，兒童做字眼去報(bào)道這種到底有沒有的事情，不僅超越了自媒體的底線，也超越了做人的底線。

　　而且這個(gè)事情本來就是作業(yè)幫和猿題庫之間的事情，事情一出來百度就發(fā)了聲明，要責(zé)成作業(yè)幫內(nèi)部去處理這些事情。說明百度本身對這事的發(fā)生也比較郁悶，畢竟百度投資了那么多公司，都不是它都能把控的，而且這是百度和投資的公司的之間問題，百度肯定會(huì)處理。

　　這個(gè)事本身只是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的撕逼事件，因?yàn)檫@種事件也很多，也是很普通的，但是做為一個(gè)公眾號(hào)，借題發(fā)揮，把互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的事件上升到地震，災(zāi)民兒童的社會(huì)性事件，本身就是不可理喻的。

　　百度雖然做了惡，他自會(huì)承擔(dān)代價(jià)

　　百度有沒有作惡？肯定有，不然國家的相關(guān)部門也不會(huì)去百度檢查。而且百度因?yàn)樽约旱膯栴}也付出了很多代價(jià)，特別是血友病事件，魏則西事件，甚至一連串的事件都讓百度付出了代價(jià)。

　　現(xiàn)在百度的市值只有阿里或者騰訊的五分之一，bat的名頭基本名存實(shí)亡，就連百度準(zhǔn)備收購今日頭條的新聞傳言出來的時(shí)候，今日頭條都非常鄙視他說:收購主體方向反了，意思頭條應(yīng)該收購百度。

　　除了百度市值的衰落，百度這幾年真是“屋漏偏遭連陰雨”，做投資沒做起來，很多獨(dú)角獸公司如滴滴，摩拜，小黃車等，基本都沒百度的份，做外賣也沒做起來，砸了200億進(jìn)去，花費(fèi)了幾年時(shí)間，做后5億美元賤賣給了餓了么。做游戲也沒做起來，騰訊的游戲拿走了游戲市場的一半利潤。

　　而百度的高管和人才也流失嚴(yán)重，王勁，王湛、李明遠(yuǎn)、曾良……等等。

　　這許多的許多的局面或許都是因?yàn)榘俣仍?jīng)的惡導(dǎo)致的，百度正在為自己的惡付出代價(jià)。

　　但是你不能因?yàn)榘俣茸鲪?，你就去沒有事實(shí)，沒有理由，去抹黑他。特別是對于這種猿題庫和作業(yè)幫之間的撕逼，特別是在沒有真相出來的情況下，沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，妄下論斷，誤導(dǎo)粉絲，你所說的一切都是造謠和抹黑，這種簡直和黑社會(huì)的打手沒什么兩樣，而且這種明顯的抹黑和栽贓陷害也有可能是受人指使。

　　還有這次猿題庫和作業(yè)幫的撕逼事件，據(jù)傳是因?yàn)樽鳂I(yè)幫的人去猿題庫發(fā)布了色情信息，還留了下了自己的辦公ip地址，而且所有的ip地址還都被記錄了下來。這種事件對于非互聯(lián)網(wǎng)的小白可能還會(huì)相信，對于懂點(diǎn)技術(shù)的行業(yè)內(nèi)同學(xué)估計(jì)都不會(huì)相信。

　　我們可以思考下，一個(gè)賊去你家偷東西還把自己的地址告訴你，這不是腦子有問題嘛？互聯(lián)網(wǎng)的ip地址就和家庭地址一樣。作業(yè)幫既然要去黑猿題庫，還把自己的真的辦公ip地址都暴露給猿題庫，這不是腦子進(jìn)水嘛？

　　還有在互聯(lián)網(wǎng)安全中，ip地址這么簡單的東西都是很容易偽造的，隨便懂點(diǎn)ip代理的小白借助軟件都可以做到。還有就是。即使作業(yè)幫要黑猿題庫也不用自己出手吧，完全可以借助第三方的手來做這件事情，根本不用雇自己的員工在自己的辦公室去搞對方，這不是腦子有問題嗎。

　　另外，就是作業(yè)幫剛抹黑完猿題庫，立馬所有的網(wǎng)絡(luò)媒體，自媒體等媒體都知道了，而且這事恰好還是在作業(yè)幫融資之后，而且這事發(fā)生以后，立馬就有各種大v，立馬曝光了，而且傳播量還特別大……這種各種巧合的點(diǎn)，大家用腳趾頭想想，這個(gè)事真是滿滿的套路。

　　你弱你有理？

　　現(xiàn)在的很多自媒體，一旦涉及被告，立馬哭窮。什么沒房子，我剛畢業(yè)兩年，但是當(dāng)你寫文章的時(shí)，沒有事實(shí)來源，也沒有新聞來源確鑿的情況下，帶著個(gè)人的主觀情緒，惡意攻擊公司和個(gè)人的時(shí)候，怎么沒有想到這后面的后果呢？就像徐玉玉案中的詐騙犯，把人騙死了，結(jié)果拉了很多媒體來曝光罪犯家里各種貧窮，各種可憐。誰不可憐？一個(gè)花季少女就這么命喪一個(gè)詐騙電話，一對養(yǎng)育了十幾年的孩子，就這么沒有了，她的父母能不傷心欲絕，比起種種這背后的痛苦，罪犯的所作所為就是罪有應(yīng)得。

　　做自媒體，可以偏激點(diǎn)，可以看誰不爽，甚至你不喜歡百度，可以不用它，甚至你可以罵他，這些都是主觀的情緒發(fā)泄。但是在沒有事實(shí)確鑿的情況下，借題發(fā)揮，或者虛構(gòu)故事，惡意中傷，這個(gè)就是造謠。造謠是要付法律責(zé)任的，輕的是告你，重的話要蹲監(jiān)獄的。

　　所以做自媒體，還是要注意分寸，守住自己的底線，不能為了流量，為了眼球，無中生有，惡意造謠。特別是對于一些沒有媒體經(jīng)驗(yàn)的自媒體，是非常需要注意的，相反行業(yè)中很多自媒體都是有著媒體背景的經(jīng)驗(yàn)的，他們即使被告也非常容易脫身，比如阿里告葛甲事件，還有近來的摩拜單車起訴磐石之心事件，這些自媒體人都是資深的媒體人士，有新聞的準(zhǔn)則，即使被告，也很容易應(yīng)對。

　　而對一些非媒體出身的自媒體人，本身沒有什么經(jīng)驗(yàn)，抱著一腔熱血，主觀臆斷，寫起文章來，沒有確鑿的事實(shí)依據(jù)，下狠下狠的。能怎么樣捏造就怎么樣捏造，能多抹黑就多抹黑，為了流量能多吸引眼球就多吸引眼球，沒有底線，沒有準(zhǔn)則，甚至有些人還是什么碩士，名牌大學(xué)畢業(yè)，難道連這點(diǎn)常識(shí)都不知道嗎？對于這些自媒體，發(fā)出來的文章，企業(yè)要是想告訴你，是一告一個(gè)準(zhǔn)，輕的讓你賠的傾家蕩產(chǎn)，重的讓牢獄之災(zāi)都有可能。

　　你弱不一定你就有理，但是你做了惡，就應(yīng)該為這惡買單。這些和你有窮不窮，有沒有知識(shí)沒有任何關(guān)系，因?yàn)榉擅媲叭巳似降取?/p>