面對(duì)暴躁老哥和杠精，新浪微博只能出手了

　　面對(duì)暴躁老哥和“杠精”，新浪微博在本周終于出手了。整個(gè)流程符合新浪微博最近的一貫行事作風(fēng)：公司CEO王高飛以一種調(diào)侃的方式率先吹風(fēng)，隨后官方正式發(fā)布消息。這次的“博主拉黑停止評(píng)論”就是如此。無獨(dú)有偶，Twitter也在同一天宣布禁止發(fā)布非人化貶低言論。

　　新浪微博的“博主拉黑停止評(píng)論”規(guī)則比較簡(jiǎn)單，用戶可以在評(píng)論列表中選擇對(duì)應(yīng)的評(píng)論進(jìn)行刪除和拉黑。博主進(jìn)行“刪除評(píng)論并拉黑”操作后，對(duì)應(yīng)的評(píng)論作者將在全站停止發(fā)布評(píng)論3天，3天之后自動(dòng)恢復(fù)。目前，這一功能僅向10萬粉絲以上的用戶開放，隨后將會(huì)根據(jù)實(shí)際情況擴(kuò)大至全量用戶。

　　這樣的功能一經(jīng)上線自然引起了大眾的不滿，單條微博的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量均已破萬。用戶擔(dān)心這樣的權(quán)力開放給微博的頭部用戶之后，很有可能招致功能的濫用，并最終導(dǎo)致更多的用戶無法在微博上發(fā)表自己的言論。

　　不過，微博也有著自己的苦衷。當(dāng)下的中國(guó)，大部分的社交媒體中都存在著“杠精”出沒的問題。新浪微博在公告中也寫到：“長(zhǎng)期以來，評(píng)論中一直存在人身攻擊及騷擾博主的現(xiàn)象，這不僅是微博所面臨的問題，也是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺(tái)的沉珂頑疾?！?/p>

　　作為一家平臺(tái)，這樣的功能推出勢(shì)必會(huì)得罪大多數(shù)普通用戶，但新浪微博還是毅然決然的推出，自然是因?yàn)橛脩粝嗷ト松砉舻臓顩r無限泛濫。同時(shí)，這種人身攻擊并不會(huì)直接出現(xiàn)在轉(zhuǎn)發(fā)鏈中。新浪微博的評(píng)論機(jī)制與Twitter不同，Twitter的評(píng)論也會(huì)出現(xiàn)在評(píng)論人的主頁上，因此大部分的人在評(píng)論的時(shí)候會(huì)收斂許多。

　　然而，微博評(píng)論區(qū)的更像我們普遍意義上的論壇。這也是微博在媒體化和社交化的過程中所出現(xiàn)的妥協(xié)產(chǎn)物。原本作為社交工具，站方并不需要幫助用戶把這樣的一個(gè)評(píng)論區(qū)域隱藏起來，但這樣的功能對(duì)于媒體是十分有用的。過去幾年，新浪的媒體化在陳彤在任期間一直是著力發(fā)展的方向。

　　王高飛上任之后，新浪微博發(fā)生了巨大的變化，而社交化和進(jìn)一步的實(shí)現(xiàn)盈利則是王高飛的主要任務(wù)。正是因?yàn)檎w微博環(huán)境的變化，導(dǎo)致了一些所謂的頭部用戶不愿意發(fā)表他們的日常生活，畢竟發(fā)布什么內(nèi)容都很容易遇到人身攻擊的人。

　　由于種種原因，無論新浪自身還是其他外力，新浪微博在今年流失了一大批用戶，其中很多還是所謂的頭部用戶。這些人開始逐漸的涌入今日頭條系產(chǎn)品，也讓新浪壓力頗大。在這種狀況下，新浪不得不拿出了“博主拉黑停止評(píng)論”。

　　遺憾的是，新浪所推出的這種功能依舊無法擺脫粗暴的窠臼?！安┲骼谕Ｖ乖u(píng)論”沒有站方進(jìn)行審核評(píng)判，直接把“封殺”普通用戶的權(quán)力交給了頭部用戶。這樣的功能會(huì)進(jìn)一步放大頭部用戶的權(quán)力，極有可能促使更多的普通用戶離開微博。

　　新浪微博的環(huán)境是否可以通過這種手段得到凈化我們并不清楚，但是我們可以肯定的是，微博目前的輿論環(huán)境如果再不進(jìn)行治理，對(duì)于他們的未來發(fā)展勢(shì)必造成極大影響。不過，是否應(yīng)該給予頭部用戶如此之大的權(quán)力，也是新浪應(yīng)該考慮的。

    2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/