如何看待互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)對(duì)迅雷的點(diǎn)名事件？

　　最近互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布了《防范變相ICO活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示》的一篇文章，其中談到了迅雷所發(fā)行的玩客云涉嫌變相ICO，并在當(dāng)晚引發(fā)迅雷股價(jià)的暴跌，超過(guò)20%。而這也再次引發(fā)了各界再次緊張，那么要如何看待互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)對(duì)迅雷的點(diǎn)名事件？

　　ICO必須警惕，但玩客云不符合特征

　　首選，ICO這件事必須警惕，作為國(guó)家命令禁止的行為，而相關(guān)部門也對(duì)涉嫌ICO的項(xiàng)目極為敏感，任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)立即有所行動(dòng)。

　　例如在1月5日，人人網(wǎng)傳出要發(fā)售RR Coin的ICO項(xiàng)目后，僅僅在1月9日，就被相關(guān)部門進(jìn)行約談，要求立即停止，而隨后人人網(wǎng)也立即停止了該計(jì)劃。

　　這也說(shuō)明，相關(guān)部門的態(tài)度以及反映速度，而迅雷的玩客云發(fā)展到今天，相關(guān)部門也不可能不知情，而其允許玩客云的發(fā)展，也正是因?yàn)槠洳⒉痪邆銲CO特征，并且也一直與監(jiān)管部門有著緊密的聯(lián)系，隨時(shí)按照規(guī)定不斷整改。

　　迅雷自身很早就宣布“不做ICO”，“不做交易平臺(tái)”，此后更是對(duì)第三方進(jìn)行嚴(yán)管。例如迅雷玩客云旗下的“鏈克”不允許進(jìn)行第三方交易，一旦發(fā)現(xiàn)就會(huì)引發(fā)封號(hào)處理，此前已經(jīng)處理了一堆違法賬號(hào)，其次相關(guān)交易平臺(tái)，迅雷方面也與相關(guān)部門一起聯(lián)手讓其進(jìn)行關(guān)閉，對(duì)黃牛進(jìn)行打擊。

　　更重要的是，迅雷方面也積極的與有關(guān)部門配合進(jìn)行實(shí)名制登記，為鏈克口袋進(jìn)行用戶實(shí)名登記，這些諸多舉措，也已經(jīng)讓市場(chǎng)回歸理性，炒作者無(wú)機(jī)可乘。

　　“鏈克”是在法律范圍內(nèi)進(jìn)行場(chǎng)景拓展，而購(gòu)買玩客云的用戶在購(gòu)買之前也自然清楚“鏈克”處于早期發(fā)展階段，而自身的投機(jī)行為也必然會(huì)遭受到相應(yīng)處罰。

　　所以反過(guò)來(lái)看，迅雷也是相關(guān)部門的參考案例，其在不斷配合相關(guān)部門的法律監(jiān)管，以及自我監(jiān)察整頓之下，發(fā)展區(qū)塊鏈，對(duì)整個(gè)行業(yè)也有很大的參考價(jià)值，而相關(guān)部門也需要根據(jù)迅雷的發(fā)展同樣來(lái)完善更細(xì)致的區(qū)塊鏈法律法規(guī)，讓后來(lái)的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者也能在一定范圍內(nèi)合理發(fā)展。

　　因此，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)把迅雷作為典型違規(guī)對(duì)象來(lái)批評(píng)顯然并不適合。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)有待透信息透明

　　而此次批評(píng)之所以引發(fā)行業(yè)關(guān)注，還在于“互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)”的名稱，看上去像是某個(gè)國(guó)家部門組織，有著具體的定性權(quán)力。

　　但實(shí)際上，該協(xié)會(huì)從注冊(cè)性質(zhì)上來(lái)說(shuō)只是一家民間組織，沒(méi)有實(shí)際的行政特權(quán)，而其所發(fā)表內(nèi)容并不帶表監(jiān)管層面的態(tài)度，更多的是其主觀看法。

　　所以知道了這些之后，我認(rèn)為也反過(guò)來(lái)需要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)進(jìn)行質(zhì)疑，其信息透明度也有待更多的提升。

　　首先，加入其組織的相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)究竟審核門檻是什么？為何會(huì)出現(xiàn)其會(huì)員“妙資金融”的捐款跑路事件？這反過(guò)來(lái)也說(shuō)明該組織成員也并不都是可靠，而在該事件發(fā)生之后，協(xié)會(huì)除了將其除名之后，為何沒(méi)有更多的相關(guān)自查？

　　其次是，這些成員會(huì)員每年需要向該協(xié)會(huì)繳納20萬(wàn)到100萬(wàn)不等的會(huì)員費(fèi)用，而這些費(fèi)用究竟用于何處？這都沒(méi)有透明公開(kāi)，去向不明，因此，難以具備很強(qiáng)的公信力。

　　所以在自身信息沒(méi)有公開(kāi)的前提下，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)可能會(huì)成為一些資質(zhì)不完善，實(shí)際運(yùn)營(yíng)有狀況企業(yè)的“保護(hù)傘”，而其對(duì)“非成員”的批評(píng)，其可信度自然也并不高。

　　政策層面需要包容區(qū)塊鏈的發(fā)展

　　我國(guó)對(duì)于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新有著極為包容的態(tài)度，網(wǎng)約車、共享單車、移動(dòng)支付等等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，能夠在國(guó)內(nèi)以如此短時(shí)間的速度進(jìn)行發(fā)展，惠及大眾，也正是來(lái)與開(kāi)放包容的政策。

　　區(qū)塊鏈作為繼移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之后的又一次發(fā)展機(jī)會(huì)，我國(guó)自然不可能錯(cuò)過(guò)這一波浪潮，而在去年區(qū)塊鏈也正式被國(guó)務(wù)院寫入“十三五”規(guī)劃當(dāng)中，已經(jīng)成為重要的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略，因此自然會(huì)鼓勵(lì)大量區(qū)塊創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展。

　　但同時(shí)，我國(guó)又對(duì)于涉嫌募集大量民間資本的行為有著零容忍，因此無(wú)論是P2P、個(gè)人貸還是區(qū)塊鏈，但凡傷及公民財(cái)產(chǎn)安全的行為，一律明令禁止毫不手軟。

　　如果明白這兩點(diǎn)，也不難理解，為何在ICO風(fēng)波之后，迅雷的玩客云卻反而得到了更長(zhǎng)足的發(fā)展，原因在于其真正符合了國(guó)家發(fā)展區(qū)塊鏈的需求，同時(shí)又禁止并且避免了募集民間資本的行為。

　　在區(qū)塊鏈“十三五”規(guī)劃下，我國(guó)也非常需要一個(gè)擁有一定區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景的企業(yè)，作為其他行業(yè)參考重點(diǎn)，同時(shí)相關(guān)部門也需要這樣的標(biāo)桿企業(yè)，來(lái)逐步著手法律法規(guī)的完善。

　　迅雷做下載技術(shù)起家，有著大量的peer-to-peer底層設(shè)施建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，這些積累也將非常好的遷移到區(qū)塊鏈的發(fā)展上，對(duì)于目前的迅雷來(lái)說(shuō)，其已經(jīng)鋪開(kāi)了大量玩客云設(shè)備，后面還在陸續(xù)增加，已經(jīng)建立了牢固的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，有著拓展場(chǎng)景的充分潛力。

　　同時(shí)，迅雷作為一家在美上市公司，必然希望建立長(zhǎng)期價(jià)值，而非短期，區(qū)塊鏈這個(gè)風(fēng)口是其崛起的最佳時(shí)期，而迅雷也是目前國(guó)內(nèi)最大并且真正落地區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)用的公司。

　　如同互聯(lián)網(wǎng)早期，目前的區(qū)塊鏈發(fā)展處于爭(zhēng)議階段，各界對(duì)迅雷不斷質(zhì)疑，也是讓公眾不斷重新認(rèn)識(shí)其價(jià)值的最好機(jī)會(huì)。

     2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)站長(zhǎng)訪談：http://www.afrimangol.com/interview/