跨國(guó)商標(biāo)侵權(quán)官司羅生門(mén)：從米高梅到李小龍

　　近日，美國(guó)好萊塢米高梅集團(tuán)提告中國(guó)米高梅影城背后的深圳米高梅公司侵犯商標(biāo)權(quán)案一審宣判：在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，深圳米高梅公司除停止侵權(quán)行為、公開(kāi)聲明消除影響外，還需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支300萬(wàn)元。

　　該起案件緣起為，深圳米高梅公司為攀附宣傳，站長(zhǎng)資源平臺(tái)在與兩原告及米高梅集團(tuán)全無(wú)關(guān)聯(lián)的情況下，惡意將企業(yè)字號(hào)變更為“米高梅”，并以“米高梅”“MGM”以及相關(guān)雄獅標(biāo)識(shí)于中國(guó)各地授權(quán)第三方開(kāi)辦米高梅影院，在影院裝潢、會(huì)員卡、電影票、海報(bào)等使用了侵害兩原告權(quán)利的“米高梅”“MGM”及雄獅圖案。

　　此外，被告還注冊(cè)、使用相關(guān)域名網(wǎng)站用于宣傳、開(kāi)拓影院加盟業(yè)務(wù)，且在宣傳中假借米高梅集團(tuán)商譽(yù)實(shí)施了相關(guān)的虛假宣傳行為。被告為全面模仿原告，還申請(qǐng)或者注冊(cè)了多個(gè)與米高梅公司注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

　　對(duì)此，該案承辦法官楊捷表示：“外國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資經(jīng)營(yíng)大可放心，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，無(wú)論是‘中華老字號(hào)’，還是‘好萊塢老字號(hào)’，如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害，都將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。”

　　事實(shí)上，要不是前幾日李小龍之女李雪凝起訴真功夫餐飲侵犯李小龍肖像權(quán)連上頭條，米高梅這場(chǎng)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的勝利還得不到這么大的關(guān)注。

　　兩個(gè)官司的共性

　　首先，均為境外企業(yè)索賠。

　　米高梅電影公司是美國(guó)米高梅集團(tuán)旗下公司，也是米高梅公司的母公司，是美國(guó)領(lǐng)先的娛樂(lè)公司。作為上世紀(jì)初美國(guó)好萊塢“八大”電影公司之一，因?yàn)橥瞥觥秮y世佳人》《綠野仙蹤》《魂斷藍(lán)橋》以及007系列、霍比特人系列等經(jīng)典電影，米高梅集團(tuán)被眾多中國(guó)觀眾所熟知。

　　12月25日，由于使用酷似李小龍形象圖標(biāo)，李小龍之女李香凝擔(dān)任法定代表人的BruceLeeEnterprises，LCC（李小龍有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱“李小龍公司”）向中國(guó)餐飲連鎖品牌真功夫提出訴訟，要求其立即停止使用李小龍形象、公開(kāi)在媒體版面連續(xù)90天澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元和維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。

　　其次，均為美國(guó)企業(yè)因商標(biāo)問(wèn)題向中國(guó)注冊(cè)企業(yè)提出侵權(quán)賠償。

　　侵權(quán)都因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題，與以往個(gè)人主體侵權(quán)不同的是，被告都是較大規(guī)模的商業(yè)公司。深圳米高梅按照美國(guó)米高梅公司的名字、LOGO等原樣制作出了一整套中國(guó)“米高梅”品牌商標(biāo)并注冊(cè)了版權(quán)，且授權(quán)全國(guó)各地影院進(jìn)行使用。

　　而李小龍女兒李香凝早幾年就開(kāi)始陸續(xù)買(mǎi)回父親的影片和商標(biāo)的版權(quán)，她打算把這些資源重新進(jìn)行整合，讓“李小龍”成為全球品牌。

　　但在中國(guó)，不乏仰慕李小龍功夫巨星的名氣，用含有“李小龍”、“小龍”等字眼注冊(cè)的公司或商標(biāo)，其中真功夫在品牌LOGO和宣傳片及名字上確實(shí)存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的客觀結(jié)果，很多網(wǎng)民表示以為真是李小龍代言品牌。并且，“真功夫”已經(jīng)是中國(guó)著名的連鎖餐飲品牌了，其被起訴的侵權(quán)商標(biāo)已經(jīng)存在了十五年。

　　真功夫官司沒(méi)有米高梅好打

　　真功夫侵權(quán)的官司恐怕沒(méi)有米高梅那么好打。

　　李小龍公司應(yīng)該是以侵犯肖像權(quán)為由對(duì)真功夫提起訴訟，訴訟爭(zhēng)議點(diǎn)在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對(duì)此被告可以否認(rèn)，并舉證是該形象是自己設(shè)計(jì)的動(dòng)漫形象或是其他人的肖像。

　　事實(shí)上，真功夫不僅僅使用卡通版李小龍形象作為L(zhǎng)OGO設(shè)計(jì)原型，還在宣傳廣告片中直接邀請(qǐng)長(zhǎng)相酷似李小龍的演員，模仿李小龍招牌動(dòng)作和臺(tái)詞進(jìn)行商業(yè)廣告拍攝。

　　但在真功夫與李小龍的糾紛中，并不止于商標(biāo)，而是要先裁定肖像權(quán)是否侵權(quán)，相對(duì)于前三個(gè)申訴成功的案例要復(fù)雜很多。

　　對(duì)于此次公共危機(jī)的處理，真功夫在官方渠道沒(méi)有絲毫歉意，反而連續(xù)發(fā)布聲明否認(rèn)侵權(quán)，表示會(huì)積極應(yīng)訴，這一定程度上激怒了網(wǎng)友。在聲明中，真功夫表示：“真功夫系列商標(biāo)，是由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，我們已經(jīng)使用了15年?！?/p>

　　言外之意就是，這個(gè)商標(biāo)是合法注冊(cè)的，既然能通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)又如何會(huì)違法呢？

　　對(duì)李小龍公司而言，此次維權(quán)難點(diǎn)在于，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象注冊(cè)成為商標(biāo)，作為注冊(cè)商標(biāo)在使用，那么雙方可能會(huì)面臨商標(biāo)糾紛。由于上海法院不負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件，原告需要到北京的國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)行商標(biāo)無(wú)效的行政程序，理由在于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的肖像權(quán)。

　　對(duì)此，國(guó)咨律師事務(wù)所王律師告訴新文化商業(yè)：“真功夫和米高梅兩個(gè)案子起因都是侵權(quán)，但是侵權(quán)行為的客體區(qū)別很大。真功夫案，起訴真功夫商標(biāo)侵犯李小龍肖像權(quán)，肖像權(quán)屬于人身權(quán)利，認(rèn)定是否侵權(quán)依據(jù)的是《民法通則》《民法總則》等有關(guān)于人身權(quán)利的法律，實(shí)質(zhì)上與商標(biāo)是否嚴(yán)格審批、合法注冊(cè)無(wú)關(guān)，只要認(rèn)定該商標(biāo)侵犯肖像權(quán)，就要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，包括停止損害、消除影響、賠償損失、賠禮道歉等?！?/p>

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)提出。查閱中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來(lái)已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊(cè)商標(biāo)，其中部分商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間已超過(guò)了5年，對(duì)于這些商標(biāo)，律師則表示，李小龍公司可能只能通過(guò)訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續(xù)使用。

　　在這兩起案件中有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一是商標(biāo)，二是跨國(guó)。

　　王律師表示：《商標(biāo)法》規(guī)定了嚴(yán)格的注冊(cè)審批流程及禁止注冊(cè)為商標(biāo)的情形，審核標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)來(lái)說(shuō)是嚴(yán)格的。初審?fù)ㄟ^(guò)后還有公告期，有正當(dāng)理由的任何人可以提出異議。公告期滿后核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，若侵權(quán)，利害相關(guān)人可以申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效。

　　在跨國(guó)維權(quán)方面，此前韓國(guó)著名的健身明星鄭多燕就曾向中國(guó)企業(yè)提出過(guò)侵權(quán)訴訟并勝訴。

　　2013年1月，廣州美漾爾貿(mào)易有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“鄭多燕”商標(biāo)，核定使用在第30類(lèi)咖啡、茶、糖果及餅干等商品上。2015年6月，鄭多燕以訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯其姓名權(quán)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前，鄭多燕已經(jīng)在中國(guó)相關(guān)公眾中具有一定知名度，“鄭多燕”三字作為非固有詞匯，美漾爾公司未對(duì)申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的創(chuàng)意作出合理解釋?zhuān)姥鸂柟旧暾?qǐng)與鄭多燕中文姓名完全相同的文字作為商標(biāo)使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)所標(biāo)示的商品提供者為鄭多燕或者與其存在關(guān)聯(lián)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第三十二條的規(guī)定，損害他人在先姓名權(quán)。

　　無(wú)獨(dú)有偶，早前有人因環(huán)球影業(yè)系列《速度與激情》系列電影大火，注冊(cè)了“速度與激情FASTANDTHEFURIOUS”商標(biāo)，用在第32類(lèi)啤酒、果汁、飲料制作配料等商品上，后被法院裁定撤銷(xiāo)商標(biāo)使用權(quán)。

　　王律師指出，在跨國(guó)糾紛中，商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)，主要積于經(jīng)各國(guó)共同制定并加入的一些保護(hù)性公約，如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》等，只要是成員國(guó)，都會(huì)受到保護(hù)。但是各國(guó)公約的保護(hù)規(guī)則各有不同，有的必須在本國(guó)注冊(cè)才受保護(hù)，有的在某一成員國(guó)注冊(cè)后，其他成員國(guó)都認(rèn)可并保護(hù)。

　　而隨著近幾年我國(guó)在相關(guān)法律法規(guī)的健全和完善，真功夫與李小龍的法律糾紛案件雖然復(fù)雜，但也應(yīng)該抱有最好的期許。勝訴與否，對(duì)于中國(guó)商標(biāo)法的完善都有著標(biāo)志性意義。