小米違反廣告法欺詐消費者被判退一賠三

    “打假第一人”王海又出手了，這次的目標(biāo)對象是小米。小米違反廣告法欺詐消費者被判退一賠三！

    日前，微博打假大V王海發(fā)布微博稱，“小米電視2虛假宣傳4K超高清、最頂尖的杜比音效等被認(rèn)定欺詐，判決退一賠三?！辈⒏缴狭朔ㄔ号袥Q書的截圖。

    曝光內(nèi)容顯示，原告消費者王某2015年6月19日購買了一臺55寸的小米電視2和一臺55寸小米電視2家庭影院版，后以被告小米公司涉嫌虛假宣傳、欺詐消費者為由，訴諸公堂。

    法院認(rèn)為：被告小米公司在網(wǎng)上宣傳和銷售其生產(chǎn)的電視機時，大量使用了“頂級、最高、最強、最新、頂尖”等詞語對其電視機的功能和質(zhì)量進行宣傳，該廣告用語違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第(三)項的規(guī)定，不僅應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，對銷售者而言，該行為屬于誘導(dǎo)消費。

    原告受到被告的宣傳誘導(dǎo)后，購買了被告的電視機，但被告對銷售給原告的電視機未提供證據(jù)證明其經(jīng)過了4K認(rèn)證，且對其宣傳的最頂尖的杜比音效也未提供證據(jù)證明，故被告的行為對原告構(gòu)成了欺詐，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

    法院判決，被告小米科技有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王順虎退還貨款9498元，并賠償原告28494元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

    法院判決，被告小米科技有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王順虎退還貨款9498元，并賠償原告28494元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

    而按照打假人王海在微博上的說法，小米已認(rèn)罰，消費者已領(lǐng)到賠償款。