貓眼和光線正面交鋒整合遇難題

　　貓眼和光線正面交鋒整合遇難題。光線傳媒想不掏錢控股，貓眼被惹急想獨立了。

　　2016年6月14日，光線傳媒2016年第一次臨時股東大會召開前夜，貓眼電影CEO鄭志昊在“上海國際電影節(jié)金爵論壇”上接受媒體專訪時再次狠狠放了一炮——“在我們今年主導(dǎo)發(fā)行的片子中，絕大多數(shù)其實都不是光線的片子。有些項目甚至還不排除和光線的項目展開同檔期競爭?！?/span>

　　這種同檔期競爭即將變成現(xiàn)實。據(jù)鄭志昊透露，7月8日上映的《夏天十九歲的肖像》將由貓眼電影全案宣發(fā)，這意味著光線傳媒基于厚望的《大魚海棠》將直面來自貓眼電影的壓力，這種左右互搏讓人倍感尷尬，也讓人分外好奇，手心手背都是肉，王長田是希望《大魚海棠》創(chuàng)造票房奇跡，還是希望貓眼電影自證獨立性的第一戰(zhàn)干凈利落，有驚艷表現(xiàn)？

　　隨著時間的推移，光線控股貓眼的后遺癥已逐步顯現(xiàn)，資本市場的不買賬、股價低迷，媒體持續(xù)質(zhì)疑，所有的這一切背后，真正的問題是光線和貓眼之間始終無法找到符合雙方利益的商業(yè)模式，整合始終艱難，原因很簡單，雙方對于此次合作的理解完全不同。

　　鄭志昊表示，當(dāng)前對貓眼而言最重要的是要做好三件事情：“長翅膀”、“打地基”、“做積累”，除了強調(diào)貓眼要繼續(xù)發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴做好服務(wù)、貢獻價值之外，鄭志昊特別強調(diào)對當(dāng)前貓眼最重要的還是“長翅膀”，做好自身能力建設(shè)。但鄭志昊認(rèn)為，當(dāng)前對貓眼而言，上游宣發(fā)業(yè)務(wù)能力提升將是重中之重。

　　鄭志昊寄希望于能夠借助光線的資源，解決產(chǎn)業(yè)鏈上游的問題，然而，這種合作非但沒有讓貓眼電影提前長出翅膀，反而成為束縛貓眼電影發(fā)展的鐐銬，首當(dāng)其沖就是獨立性問題。同檔期競爭是非?，F(xiàn)實的問題，沒有人愿意冒風(fēng)險成為他人的墊腳石，尤其是光線傳媒這種極具霸氣和沖擊力，以殺伐決斷著稱的公司。因此，電影圈的共識是從此貓眼電影將成為光線傳媒的線上售票部，喪失同業(yè)信任，至此告別互聯(lián)網(wǎng)+時代。

　　要打破這個判斷，鄭志昊必須放炮，《夏天十九歲的肖像》可以作為一個投名狀存在，甚至貓眼不惜血本，將《夏天十九歲的肖像》的宣發(fā)做到極致，至此一戰(zhàn)成名，打開一番局面。

　　對于王長田來說，這不是好事。鄭志昊此言一出，直接得罪了大批的光線傳媒股民，也讓所謂的利好成為笑話，更將王長田逼上絕路——如果《大魚海棠》達不到預(yù)期，輿論必然將其歸咎于《夏天十九歲的肖像》，而《夏天十九歲的肖像》失敗，則將引發(fā)陰謀論，讓貓眼電影驗證獨立性的第一戰(zhàn)成為笑柄，而雙雙票房達標(biāo)的可能性又有多大呢？

　　問題的根子在王長田。王長田希望玩一次漂亮的資本運作，僅以83億的估值控股貓眼電影，愉快地抄了王興的底，然后，利用貓眼電影再來一次融資，估值推到140億以上，順便一舉解決貓眼電影的現(xiàn)金流問題，直奔上市。

　　然而，貓眼電影可能等不到那一天了。據(jù)公開資料顯示，2015年貓眼電影月均虧損一億以上，可怕的燒錢能量在2015年嚇怕了無數(shù)投資人，最終王興出手貓眼電影，也可以理解為不堪重負(fù)下的一次套現(xiàn)。然而，對于貓眼電影來說，真正的問題并未解決，貓眼電影沒有等來自己的金主，光線控股沒有一分錢打到貓眼電影賬上。這意味著無錢可燒的貓眼電影市場份額仍將下滑，失去第一位置已經(jīng)是時間問題，沒有BAT的庇佑，再融資又談何容易。

　　因此，鄭志昊的言論可以視為對光線傳媒的一次隔空喊話：再不納入真金白銀，貓眼電影可真的要獨立了。然而這種火藥味十足的獨立是光線所希望的嗎？不過這是我們小老百姓所希望的，如果他們整合失敗就成了競爭對手，在打競爭站時就會優(yōu)惠于百姓了。（*^__^*） 嘻嘻……

    本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有疑問請及時聯(lián)系2898站長資源平臺：http://www.afrimangol.com/官方客服，謝謝！