方興東一個(gè)人對(duì)抗阿里巴巴，注定是孤獨(dú)的反壟斷斗士

　　方興東一個(gè)人對(duì)抗阿里巴巴，注定是孤獨(dú)的反壟斷斗士。時(shí)下關(guān)于“中國(guó)博客教父”方興東及互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布關(guān)于“電商平臺(tái)二選一”研究報(bào)告，以及一份真假難辨的260萬(wàn)商業(yè)合同引發(fā)的口水戰(zhàn)，成為新的輿論熱點(diǎn)事件，進(jìn)而演變成撼動(dòng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“二選一”潛規(guī)則的社會(huì)事件。

　　不久前，方興東在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)壟斷與治理系列研討會(huì)之電商平臺(tái)上發(fā)言時(shí)，炮轟阿里巴巴的滲透已經(jīng)無(wú)處不在，權(quán)力濫用可能會(huì)帶來新問題，我們看到阿里在學(xué)界的滲透效果已經(jīng)顯現(xiàn)。學(xué)界重要的專家學(xué)者基本都有阿里的課題，有些可能是五年、八年、十年的合作。各個(gè)律師事務(wù)所幾乎沒有不跟它們合作的，對(duì)立法滲透有目共睹，每一個(gè)字都在掌控之中。

　　如果現(xiàn)實(shí)真如方興東所言那么殘酷，那么他此舉可能會(huì)觸動(dòng)到太多人的既得利益，如同堂吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車般荒誕，一個(gè)人對(duì)抗一個(gè)巨無(wú)霸商業(yè)帝國(guó)，方興東注定是孤單的反壟斷戰(zhàn)士。就像他的朋友圈自白：在人人敬畏避之不及的今天，批評(píng)沒有意義，只有通過希把依然懷抱希望的弱者們的力量最大程度團(tuán)結(jié)起來，通過訴訟等法律行動(dòng)，才可能有所作為。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人，汕頭大學(xué)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)，《阿里巴巴正傳》、《我的創(chuàng)業(yè)史》作者，方興東在多起涉及反壟斷事件沒有缺席，包括微軟，3Q大戰(zhàn)、BAT壟斷，滴滴Uber合并，電商平臺(tái)“二選一”等等多起案例，算是無(wú)役不予。

　　筆者發(fā)現(xiàn)，方興東最近幾年來多次炮轟阿里巴巴，并非只發(fā)生在此次流傳的260萬(wàn)合同時(shí)間段。比如2016年底，針對(duì)支付寶新上線“校園日記”和“白領(lǐng)日記”社交圈子引發(fā)的風(fēng)波，方興東發(fā)文稱此事源于阿里價(jià)值觀逐漸偏離了馬云設(shè)定和標(biāo)榜的那些標(biāo)桿，他同時(shí)呼吁阿里應(yīng)摒棄唯利是圖之心，堅(jiān)守互聯(lián)網(wǎng)使命。

　　方興東作為馬云曾經(jīng)的好友，因?yàn)榉磯艛嘁皇拢朔c阿里巴巴大動(dòng)干戈，令人唏噓。

　　11月15日，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“二選一”行為對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與對(duì)策研究》專題報(bào)告。報(bào)告稱“阿里巴巴熱衷于‘二選一’的行為引起人們對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展何時(shí)能擺脫初級(jí)、原始和野蠻競(jìng)爭(zhēng)方式的擔(dān)憂?！痹搱?bào)告顯然“冒犯”到阿里巴巴，一場(chǎng)喧鬧的法律及公關(guān)戰(zhàn)隨即排山倒海來襲。方興東隨即揚(yáng)言要拿起當(dāng)年反微軟的干勁來反阿里的壟斷之路。

　　遙想2009年，方興東因炮轟微軟在華壟斷一戰(zhàn)成名。他認(rèn)為微軟是唯一一個(gè)依靠律師函來談交易，微軟在華依靠反盜版手段來提升業(yè)績(jī)的做法不可能持續(xù)得更長(zhǎng)久，同時(shí)建議中國(guó)企業(yè)要謹(jǐn)慎使用專利來保護(hù)軟件，過度保護(hù)將不利于軟件業(yè)的創(chuàng)新，版權(quán)保護(hù)應(yīng)在保護(hù)范疇和保護(hù)期限方面，更加寬松。

　　時(shí)過境遷，微軟在華已不復(fù)當(dāng)年盛況，眼下阿里巴巴儼然成為方興東眼里另一個(gè)“微軟”，引起方興東及互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室多次口誅筆伐。

　　“二選一”損害中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展顯而易見?；ヂ?lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室不久前在《網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“二選一”行為對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與對(duì)策研究》專題報(bào)告中認(rèn)為，“二選一”必然會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生危害，甚至?xí)鲗?dǎo)至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)帶來影響，主要有五大危害：

　　一，對(duì)其他平臺(tái)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)壁壘

　　二，有損公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

　　三，阻礙技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)間的有效競(jìng)爭(zhēng)主要以技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)，即依靠不斷的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品優(yōu)化實(shí)現(xiàn)其競(jìng)爭(zhēng)目的

　　四，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率

　　五，損害消費(fèi)者福利

　　事實(shí)上，對(duì)當(dāng)下絕大多數(shù)品牌商家來說，選擇什么電商平臺(tái)、什么運(yùn)營(yíng)模式，應(yīng)該由充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成，哪個(gè)平臺(tái)物美價(jià)廉，用戶體驗(yàn)更好，應(yīng)該是由消費(fèi)者來說，而不應(yīng)是某家平臺(tái)單方面設(shè)定的游戲規(guī)則來走。如果電商平臺(tái)揮舞二選一大棒，干涉商家銷售渠道和戰(zhàn)略布局，顯然有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　不少商家對(duì)媒體表示不愿站隊(duì)，被迫跟某個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)利益綁架，自我設(shè)限并非理性選擇。如果“二選一”成為普世的潛規(guī)則，行業(yè)發(fā)展會(huì)形成可怕的寒蟬效應(yīng)，生態(tài)越來越封閉保守，贏家只有少數(shù)平臺(tái)，這對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展并非好事。

　　聯(lián)想到不久前，歐盟對(duì)谷歌違反競(jìng)爭(zhēng)法罰款24.2億歐元，以違反稅法為由對(duì)蘋果公司罰款130億歐元，這些都值得我國(guó)政府對(duì)巨無(wú)霸平臺(tái)的反壟斷參考。

　　筆者認(rèn)為，方興東舍得一身剮，也要把阿里巴巴拉下馬，先不談目的究竟何在，此次事件若能有望成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)，讓“二選一”潛規(guī)則就此打住乃至終結(jié)，算是較為理想的意外戰(zhàn)果。至于到底是誰(shuí)借平臺(tái)優(yōu)勢(shì)大棒揮舞二選一，已經(jīng)不再重要，因?yàn)榫逕o(wú)霸平臺(tái)除了微軟，阿里巴巴，還有很多很多，“斗士”方興東的反壟斷大業(yè)沒有終點(diǎn)。

     2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)站長(zhǎng)工具：