搜狐死磕百度網(wǎng)盤，能治好云盜版嗎？

　　搜狐死磕百度網(wǎng)盤，能治好云盜版嗎？由于監(jiān)管的逐漸完善和行業(yè)制度的建起，視頻行業(yè)的反盜版維權(quán)一度低調(diào)起來。行業(yè)能夠記起來的最近一次聲勢浩大的維權(quán)還停留在2013年11月，搜狐跟騰訊、優(yōu)酷等數(shù)十家視頻網(wǎng)站和版權(quán)方發(fā)起“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動”，起訴百度視頻和快播。

　　近期，視頻行業(yè)反盜版維權(quán)再起，這次的對象是百度網(wǎng)盤和今日頭條。

　　10月9日，搜狐視頻發(fā)布聲明，稱百度網(wǎng)盤和今日頭條網(wǎng)站中存在大量搜狐視頻網(wǎng)絡(luò)劇《我在大理寺當寵物》侵權(quán)盜版內(nèi)容，搜狐視頻已向南京市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令百度網(wǎng)盤和今日頭條刪除全部涉案作品內(nèi)容并禁止分享，累計賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計人民幣1000萬元。《我在大理寺當寵物》是搜狐自制劇，9月25日開始在搜狐視頻上播出。

　　版權(quán)訴訟是個持久戰(zhàn)，動輒耗費兩三年。這次起訴短時間難以看到結(jié)果，但不難看出，視頻維權(quán)對象已經(jīng)從視頻平臺、P2P播放軟件轉(zhuǎn)移到云盤上來了。

　　網(wǎng)盤有什么責任？

　　去年4月，國家版權(quán)局召開“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護大會”，會上搜狐CEO張朝陽直接向云盤開炮：“現(xiàn)在線下已經(jīng)沒問題了，但是在一些云盤還有零星的戰(zhàn)場上，還有各種各樣的視頻盜版，還需要將保護版權(quán)進行到底，痛打落水狗，解決盜版問題?！?/p>

　　經(jīng)歷過視頻平臺的數(shù)次大規(guī)模維權(quán)，以及快播等P2P播放器的倒下，視頻行業(yè)規(guī)則逐漸建立，版權(quán)也被視為平臺的競爭武器及護城河。

　　但規(guī)則建立，并不意味著盜版絕跡。由于中國用戶版權(quán)付費習慣還不成熟，在免費的訴求下出現(xiàn)新的盜版模式。盜版者在網(wǎng)盤上傳盜版資源，利用論壇、貼吧、微博、微信、自建網(wǎng)站等通道吸引買家，并發(fā)展代理下線，形成一個盜版資源傳播的閉環(huán)。

　　南都記者曾臥底盜版代理團隊，在《網(wǎng)盤視頻盜版已成一條龍》中寫道：（盜版代理團隊）里面等級森嚴，誘騙引流套路極深，與互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈也有千絲萬縷的關(guān)系，依托分享便利的網(wǎng)盤平臺，大批盜版資源流入市場。

　　“這些盜版網(wǎng)盤鏈接除了在電商平臺出售，在朋友圈‘微商’、貼吧、微博上也處處可見。這些社交平臺上的鏈接背后，是同一群人，他們是盜版鏈接的‘代理’。他們的‘上級’，指向的則是相同的資源來源?！?/p>

　　沒有疑問的是，在這個閉環(huán)中，由于分享的便利性，主張個人存儲、下載、分享的網(wǎng)盤，成為視頻領(lǐng)域侵權(quán)的“重災區(qū)”。

　　但作為平臺，網(wǎng)盤是否應(yīng)該承擔責任、承擔多大責任一直存有爭議。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)時代里，諸多企業(yè)遵循的原則是避風港法則。所謂避風港原則，源自美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》,引入我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，該條例第23條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任。”

　　通俗解釋就是，假設(shè)平臺上的內(nèi)容侵權(quán)，平臺對內(nèi)容進行刪除，便不需要承擔行政責任。如果明知侵權(quán)卻任由其存在，則需要承擔責任。

　　在實際案例中，網(wǎng)盤侵權(quán)通常一告一個準。

　　2016年，樂視因為百度網(wǎng)盤播放《金陵十三釵》將其告上法庭，法院認為，雖然百度網(wǎng)盤并未直接上傳涉案電影，但作為信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，客觀上增加了涉案作品被侵權(quán)傳播的機會和可能，主觀上具有明顯過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。最后，法院判決百度公司賠償樂視公司經(jīng)濟損失1.4萬元，刪掉涉案鏈接。

　　搜狐視頻因百度網(wǎng)盤播放《匆匆那年》將其告上法庭。此次法院認為，被告百度網(wǎng)訊公司作為百度網(wǎng)盤的服務(wù)商，應(yīng)當承擔與百度網(wǎng)盤的性質(zhì)和功能相適應(yīng)的審查注意義務(wù)。判令百度網(wǎng)訊公司立即從百度網(wǎng)盤中徹底刪除該劇，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出50萬元。

　　值得注意的是，與此前不同，在《匆匆那年》一案中，網(wǎng)盤服務(wù)商被判定從服務(wù)器刪除資源文件，而非只是刪除涉案鏈接。這些侵權(quán)連接大多都對應(yīng)同一個資源文件，刪除一批鏈接后會出現(xiàn)新的鏈接，直接刪除資源文件，則杜絕了這一點。

　　因此，搜狐大概率打贏官司，但從先前的1.4萬、50萬等金額來看，1000萬賠償金額難以如愿。

　　搜狐為什么要發(fā)起維權(quán)？

　　搜狐一直是反盜版的高調(diào)戰(zhàn)斗者。

　　2009年，搜狐聯(lián)合優(yōu)朋普樂、激動網(wǎng)成立“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，張朝陽在啟動儀式上宣布對優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)起侵權(quán)訴訟。同時，還將優(yōu)酷的兩大廣告主可口可樂和百事可樂以 “幫兇”名義列入被告。在起訴者陣營中，優(yōu)朋普樂、激動網(wǎng)、搜狐分別起訴優(yōu)酷網(wǎng)100部、8部、3部影視劇侵權(quán)。

　　2013年11月，搜狐、優(yōu)酷、騰訊、樂視等數(shù)十家視頻網(wǎng)站和版權(quán)方站在一起，發(fā)起“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動”，起訴百度和快播。一個月后，國家版權(quán)局認定，百度影音和快播公司構(gòu)成盜版事實。

　　當時有媒體問及為什么要大力打擊盜版，張朝陽并不掩飾是為了搜狐的利益，但他表示更關(guān)心整個視頻行業(yè)的長久健康。在他看來，當時網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)走到一個向左走還是向右走的產(chǎn)業(yè)臨界點。左邊是游戲產(chǎn)業(yè)狠下心來打擊外掛和私服后的光輝前景，右邊是音樂產(chǎn)業(yè)縱容盜版后的悲慘現(xiàn)狀。

　　為了說明盜版對行業(yè)的危害性，張朝陽當時做了比喻：如果再不打盜版，章子怡會像汪峰一樣窮。

　　如今，搜狐再度高調(diào)打擊盜版，有行業(yè)問題，也有現(xiàn)實意義。

　　從2014年后，搜狐視頻加大在自制劇的投入。對視頻網(wǎng)站來說，自制劇在成本收回、口碑塑造等方面有利，一方面對視頻會員有強拉動，能夠緩解購買版權(quán)造成的經(jīng)濟壓力，另一方面可以形成與其他平臺的內(nèi)容差異化。

　　“我們投資那么多的資金，拍好的劇直接被別人拿去，影響到我們的用戶和付費用戶。這種盜版現(xiàn)象會使得很多人不愿意再投入資金做好劇，因為投入以后成本回收不回來。”在接受自媒體雷帝觸網(wǎng)采訪時，張朝陽如此說道。

　　搜狐視頻的自制戰(zhàn)略，包括縮減虧損，也在于打破增長天花板，吸引更多用戶群體，增加付費訂閱、廣告帶來的收入。

　　這一戰(zhàn)略對搜狐視頻來說出現(xiàn)效果，今年二季度，搜狐視頻虧損進一步收窄，整體壓縮至3500萬美元，去年同期視頻業(yè)務(wù)虧損為1億美元。張朝陽預計在2019年搜狐視頻會實現(xiàn)盈利。

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/