法院裁定:禁止刷寶APP非法抓取并展示抖音短視頻及用戶評(píng)論
7月2日消息,據(jù)海淀法院官網(wǎng)消息,因認(rèn)為刷寶APP采用技術(shù)手段或人工方式獲取抖音APP短視頻及評(píng)論并向公眾提供的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭,北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播公司)將北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司(以下簡稱創(chuàng)銳公司)、成都力奧文化傳播有限公司(以下簡稱力奧公司)訴至法院。在本案審理過程中微播公司提出行為保全申請(qǐng),要求創(chuàng)銳公司、力奧公司立即停止采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過刷寶APP向公眾提供的行為。海淀法院于2019年6月6日、6月28日組織雙方進(jìn)行聽證,于2019年6月28日依法做出行為保全裁定,支持了微播公司的行為保全申請(qǐng)。
以下為海淀法院官方通知全文:
因認(rèn)為刷寶APP采用技術(shù)手段或人工方式獲取抖音APP短視頻及評(píng)論并向公眾提供的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭,北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播公司)將北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司(以下簡稱創(chuàng)銳公司)、成都力奧文化傳播有限公司(以下簡稱力奧公司)訴至法院。在本案審理過程中微播公司提出行為保全申請(qǐng),要求創(chuàng)銳公司、力奧公司立即停止采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過刷寶APP向公眾提供的行為。海淀法院于2019年6月6日、6月28日組織雙方進(jìn)行聽證,于2019年6月28日依法做出行為保全裁定,支持了微播公司的行為保全申請(qǐng)。
微播公司稱,其為抖音APP的開發(fā)者和運(yùn)營者,通過投入高額的運(yùn)營成本、提供優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容在同類產(chǎn)品中形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì),微播公司對(duì)抖音APP中的短視頻及評(píng)論享有合法權(quán)益。二被申請(qǐng)人作為同業(yè)競(jìng)爭者,在其共同運(yùn)營的刷寶APP中向公眾提供非法抓取自抖音APP的短視頻及用戶評(píng)論,已取證的短視頻數(shù)量達(dá)5萬余條。二被申請(qǐng)人的上述行為削弱了微播公司的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì),違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭法第二條的規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。
力奧公司否認(rèn)其實(shí)施涉案行為,并表示涉案視頻、評(píng)論均為用戶上傳;在接到法院通知后,其已將大部分涉案視頻刪除,余下1220條未刪除視頻所占比例較低,且具有合法來源,不會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害。創(chuàng)銳公司則否認(rèn)其為刷寶APP的開發(fā)者及運(yùn)營者。
海淀法院充分聽取雙方意見,仔細(xì)審查當(dāng)事人提出的相關(guān)證據(jù),認(rèn)定創(chuàng)銳公司、力奧公司未提交足夠證據(jù)證明5萬余條涉案視頻及相關(guān)評(píng)論內(nèi)容為用戶上傳或具有合法授權(quán),同時(shí)結(jié)合涉案視頻中含有抖音專有VID碼、刷寶APP上展示有微播公司專門設(shè)置的含有“搬運(yùn)自抖音”VID碼的短視頻、刷寶APP上的評(píng)論內(nèi)容、順序、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與抖音APP完全相同,且出現(xiàn)表情圖未能正常顯示等情況,認(rèn)定二被申請(qǐng)人系采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過刷寶APP向公眾提供,該行為被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭行為的可能性較大。鑒于涉案視頻數(shù)量高達(dá)5萬余條,二被申請(qǐng)人仍有1220條涉案視頻堅(jiān)持不予刪除,且在未能提交相應(yīng)證據(jù)證明的情況下仍堅(jiān)稱該部分視頻有合法來源,加之二被申請(qǐng)人始終不承認(rèn)其實(shí)施了涉案行為,在聽證過程中刷寶APP仍在向用戶提供新的來源于抖音APP的視頻內(nèi)容。為有效控制涉案行為規(guī)模及損害后果的擴(kuò)大,保護(hù)微播公司的合法權(quán)益,海淀法院依法做出行為保全裁定,責(zé)令創(chuàng)銳公司、力奧公司立即停止采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音APP中的視頻文件、評(píng)論內(nèi)容并通過刷寶APP向公眾提供的行為。
訴訟禁令作為高效、快捷的民事權(quán)利救濟(jì)途徑之一,對(duì)遏制侵權(quán)行為和保護(hù)權(quán)益方面發(fā)揮了積極作用。隨著短視頻市場(chǎng)的火熱發(fā)展和在大眾文化產(chǎn)品中產(chǎn)生的張力,短視頻內(nèi)容、用戶積累已然成為短視頻平臺(tái)搶奪流量的核心資源,本案禁令的做出,既及時(shí)維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,也有效的規(guī)范了短視頻市場(chǎng)的競(jìng)爭秩序。

商機(jī)加盟
更多友鏈買賣
更多網(wǎng)站 | 權(quán)重 | 銷量 |
---|---|---|
知名百科 | 5 | 20 |
國外網(wǎng)站 | 5 | 0 |
網(wǎng)址大全 | 7 | 211 |
五七查工具 | 6 | 37 |
MX動(dòng)漫 | 5 | 2 |
中國建筑網(wǎng) | 6 | 37 |
造字閣 | 5 | 0 |
家電中華網(wǎng) | 5 | 1 |
知之小工具 | 6 | 211 |
成語網(wǎng) | 6 | 247 |
熱門文章
-
1
Manus內(nèi)測(cè)邀請(qǐng)碼如何申請(qǐng)?需要什么條件才能申請(qǐng)?
-
2
DeepSeek在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上是如何運(yùn)用的?
-
3
在科技領(lǐng)域的運(yùn)用對(duì)DeepSeek是如何評(píng)價(jià)的?
-
4
DeepSeek與SEO優(yōu)化結(jié)合有哪些策略?
-
5
如果公司要求只能認(rèn)證一個(gè),是認(rèn)證服務(wù)號(hào)好還是小程序?
-
6
AIGC 平衡 SEO 與用戶體驗(yàn)的深度解決方案
-
7
支付寶提示“當(dāng)前操作可能存在風(fēng)險(xiǎn),為保護(hù)資金安全,我們中斷了此次操作”怎么辦?
相關(guān)資訊