不必過分看重世界500強(qiáng)“光環(huán)”

每經(jīng)特約評論員 馬光遠(yuǎn)（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

近日，美國《財(cái)富》雜志發(fā)布了2020年世界500強(qiáng)排行榜。中國上榜的企業(yè)數(shù)量在2019年129家的基礎(chǔ)上再創(chuàng)新高，達(dá)到133家，入圍企業(yè)的數(shù)量再次超過美國的121家位居全球第一。前五名，中國就占了三位。沃爾瑪連續(xù)第七年成為全球最大公司，中國石化仍位列第二，國家電網(wǎng)上升至第三位，中國石油位列第四。

繼2019年之后，2020年中國企業(yè)入圍榜單數(shù)量再次超過美國位居第一，無疑有著不一般的意義。大國經(jīng)濟(jì)，最能代表國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的就是大企業(yè)的競爭力和實(shí)力。就這個(gè)意義而言，500強(qiáng)作為全球經(jīng)濟(jì)最重要的鏡子的意義從來沒有減弱。多年以來，盡管全球經(jīng)濟(jì)版圖經(jīng)歷了滄桑巨變，國際上對《財(cái)富》500強(qiáng)的重視程度并未有太多的改變。

從重要性上來看，500強(qiáng)大約占據(jù)了全球生產(chǎn)的40%、國際貿(mào)易的50%、國際技術(shù)貿(mào)易的60%和國際直接投資的90%，的的確確代表了一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是一個(gè)國家最大的經(jīng)濟(jì)“名片”。中國企業(yè)入圍數(shù)量在500強(qiáng)榜單上超過美國，當(dāng)然值得高興。

考慮到1995年，中國第一次參加這個(gè)榜單時(shí)，只有3家企業(yè)入圍，而當(dāng)年美國上榜的企業(yè)數(shù)是151家，排第二名的日本是149家，中國和美日上榜企業(yè)數(shù)不可同日而語。今年，中國入圍企業(yè)數(shù)再次超過美國，至少說明近年來中國經(jīng)濟(jì)的巨大進(jìn)步。

自1995年《財(cái)富》發(fā)布世界500強(qiáng)公司排行榜以來，該榜單中，還沒有任何一個(gè)別的國家的企業(yè)數(shù)量，像中國企業(yè)這樣如此迅速地增長。

世界500強(qiáng)榜單中，中國企業(yè)數(shù)量已經(jīng)超過美國12家?數(shù)據(jù)來源：財(cái)富中文網(wǎng) 楊靖制圖

值得一提的是，中國企業(yè)在《財(cái)富》500強(qiáng)榜單上入圍數(shù)量第一，恰逢美國繼續(xù)打擊華為，華為的余承東宣布華為手機(jī)芯片沒法生產(chǎn)，麒麟芯片將可能絕版的悲情時(shí)刻，中國企業(yè)再次感受到“缺芯少魂”的切膚之痛。一方面是我們自己造不出高端芯片，別人一卡脖子企業(yè)就面臨生死存亡，另一方面是進(jìn)入《財(cái)富》500強(qiáng)的數(shù)量繼續(xù)雄霸第一，這種尷尬的現(xiàn)狀再次說明，不要過度“崇拜”500強(qiáng)這些排名，這些排名可以代表一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)一部分的競爭力，但不代表全部。

正如很多人一再指出的，500強(qiáng)這個(gè)叫法本身就是一種誤導(dǎo)，以銷售規(guī)模作為評判標(biāo)準(zhǔn)的最多算“500大”，而不是“500強(qiáng)”。然而，在過去20多年，有不少中國企業(yè)最大的夢想就是進(jìn)入這個(gè)榜單。上榜的中國大陸企業(yè)124家平均利潤不到36億美元，約為美國企業(yè)（70億美元）的一半，也低于全球500家大公司平均利潤41億美元。

如果看行業(yè)，入圍的中國企業(yè)所在的行業(yè)并不是代表全球產(chǎn)業(yè)未來的高科技領(lǐng)域。中國入圍的企業(yè)仍然一如既往分布在石油、金融、電力、鋼鐵、汽車、煤炭、有色金屬等領(lǐng)域。這些行業(yè)要么屬于壟斷領(lǐng)域，要么屬于產(chǎn)能過剩領(lǐng)域，要么屬于虧損大戶。

如果看利潤，銀行仍然是中國企業(yè)里面最賺錢的。今年進(jìn)入榜單的中國銀行共有10家，其中3家中國的銀行進(jìn)入利潤榜10強(qiáng)。這10家銀行利潤占全部上榜中國大陸企業(yè)利潤總額的44%。非銀行企業(yè)114家平均利潤只有近22億美元。作為對比，113家美國非銀行企業(yè)平均利潤高達(dá)到63億美元，接近中國大陸企業(yè)的3倍。

同時(shí)，入圍企業(yè)所處行業(yè)，真切反映了中國經(jīng)濟(jì)所處的真實(shí)階段和周期。用《財(cái)富》雜志的話說，就是，“美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是后工業(yè)化發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處在工業(yè)化階段?！币?yàn)?，中國有?shù)量眾多的金屬制品企業(yè)、工程建筑企業(yè)、汽車企業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)，上榜美國企業(yè)在這些產(chǎn)業(yè)或者沒有，或者極少。

同時(shí)，上榜的美國和世界其他國家大公司中有一批與人的健康、醫(yī)療、生活等有關(guān)的產(chǎn)業(yè)。而除了有兩家藥企之外，與人的生命、健康和生活密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)幾乎看不到中國大公司的身影。當(dāng)然，多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)、科技企業(yè)入圍，也反映了中國經(jīng)濟(jì)在全球新興產(chǎn)業(yè)的競爭力。阿里巴巴、京東、騰訊和小米的排名繼續(xù)提升。其中排名提升幅度最大的是阿里巴巴，上升50位。

過去，中國一些企業(yè)的發(fā)展模式對“大”比較向往，“做大做強(qiáng)”成了不少企業(yè)的口號。然而，一味追求“大”的結(jié)果，可能會犧牲對核心技術(shù)和創(chuàng)新的追求。因?yàn)閯?chuàng)新是很慢的，核心技術(shù)的研發(fā)也是很慢的，而兼并重組等“大起來”就比較容易，也能很快體現(xiàn)政績。追求大的結(jié)果是，除了高端芯片，航空發(fā)動(dòng)機(jī)、機(jī)器人核心部件、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域長期受制于人。具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)不足，原創(chuàng)性、顛覆性、引領(lǐng)性科技創(chuàng)新成果缺乏，制造業(yè)中的關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵零部件、關(guān)鍵材料、基礎(chǔ)軟件嚴(yán)重依賴進(jìn)口，成為制約我國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的最大瓶頸。

根據(jù)工信部對全國30多家大型企業(yè)130多種關(guān)鍵基礎(chǔ)材料的調(diào)研顯示：32%的關(guān)鍵材料領(lǐng)域仍為空白，52%依賴進(jìn)口；計(jì)算機(jī)和服務(wù)器通用處理器95%的高端專用芯片、70%以上的智能終端處理器及絕大多數(shù)存儲芯片依賴進(jìn)口；高端數(shù)控機(jī)床、高檔裝備儀器、運(yùn)載火箭、大飛機(jī)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、汽車發(fā)動(dòng)機(jī)及關(guān)鍵零部件超過95%的制造及檢測設(shè)備依賴進(jìn)口。

在這樣的背景之下，我們既要正視“大有大的好處”，更要正視曾經(jīng)一味追求“大”的弊端。如果我們的企業(yè)大而不強(qiáng)，缺乏創(chuàng)新與核心競爭力，只能讓我們在國際市場競爭處于被動(dòng)地位。就這個(gè)意義上講，世界500強(qiáng)的“光環(huán)”，沒必要過分看重，苦練“內(nèi)功”才是我們需要看重的。