騰訊仲裁微信域名 合規(guī)合法但有違道德

　　摘要：騰訊仲裁微信域名，合規(guī)合法但有違道德。這兩天，科技行業(yè)最引發(fā)爭議的兩個新聞都和微信有關(guān)。

　　這兩天，科技行業(yè)最引發(fā)爭議的兩個新聞都和微信有關(guān)。

　　一個是微信宣布從2016年開始對提現(xiàn)功能開始收費(fèi)，費(fèi)率均為0.1%，每筆最少收0.1元。該新聞出來后，朋友圈看到不少用戶哭著喊著要轉(zhuǎn)奔支付寶，再也不愛微信了。

　　另外一件事情是媒體報(bào)道騰訊成功申請仲裁weixin.com域名的信件，專家組裁定支持投訴人的投訴請求，將爭議域名轉(zhuǎn)移給投訴人，即騰訊成功仲裁獲得“微信”拼音域名weixin.com的所有權(quán)。

　　這兩個新聞相信只要對科技行業(yè)有所關(guān)注的網(wǎng)友活動或少都有耳聞，當(dāng)然因?yàn)榍耙粋€新聞涉及面更廣，已經(jīng)有了大量的分析文章，這里筆者不再敘述。今天，只說第二個新聞。

　　關(guān)于騰訊通過仲裁手段拿回微信域名一事(當(dāng)然，目前微信持有人不認(rèn)同仲裁結(jié)果，而仲裁結(jié)果也沒有被立即執(zhí)行，現(xiàn)在當(dāng)事人準(zhǔn)備通過司法手段和騰訊交鋒)，今天接到不少媒體朋友的電話和微信，聊到這個事情。其實(shí)關(guān)于這個事情的結(jié)果早就可以預(yù)料，當(dāng)時(shí)因?yàn)槌钟形⑿庞蛎娜苏撬偻揪W(wǎng)專欄作家隊(duì)長，我在2012年就已經(jīng)專門撰文做了分析，當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)和現(xiàn)在一樣:騰訊通過仲裁手段試圖獲得價(jià)值無法估量的域名，合規(guī)合法，但有違道德，作為一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭失去了應(yīng)有的風(fēng)范。

　　以下是2012年的時(shí)候我寫的文章，文章觀點(diǎn)用在今天同樣適用：

　　微信無疑是2012年最火的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，微信對騰訊集團(tuán)的重要性自然不言而喻。然而讓人哭笑不得的是，因?yàn)橄嚓P(guān)人員法律意識淡薄，繼微信(weixin.com)域名被搶注走后，近日又因?yàn)槲⑿派虡?biāo)被搶注而陷入了一場紛爭。

　　媒體報(bào)道稱，微信最為關(guān)鍵的電信及通信服務(wù)類別商標(biāo)，已經(jīng)被北京聯(lián)智于2011年1月17日申請，較騰訊注冊日期僅提前一個星期。目前兩家公司的商標(biāo)信息在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上都顯示異常，這意味著騰訊與北京聯(lián)智正進(jìn)行著一場商標(biāo)爭奪戰(zhàn)。

　　據(jù)了解，微信(weixin.com)域名持有者為速途網(wǎng)專欄作家王培陛，關(guān)于該域名的出讓價(jià)格，王培陛給騰訊開出了1000萬人民幣的價(jià)格，但并沒有被騰訊方面接受。而微信的商標(biāo)權(quán)價(jià)格，業(yè)內(nèi)人士表示“沒有一個億買不下”。

　　知名律師趙占領(lǐng)等談及騰訊丟失微信域名以及商標(biāo)一事時(shí)，認(rèn)為主要原因在于騰訊方面法律意識淡薄。筆者則認(rèn)為，這不能把原因都?xì)w罪于騰訊方面的法律意識淡薄(事實(shí)上，成熟的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有自己的法務(wù)體系，當(dāng)然現(xiàn)在看來大部分的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)法務(wù)體系都堪稱糟糕，我能隨便指出很多漏洞，這個事情以后再說，這里不表)。因?yàn)槲覀冎?，騰訊集團(tuán)產(chǎn)品線有幾百條，一開始誰都不知道微信能做起來，自然不會太重視。如果一開始就對幾百個產(chǎn)品的相關(guān)域名和商標(biāo)進(jìn)行注冊，那樣耗費(fèi)的精力非常巨大。

　　微信開始研發(fā)之際并沒有當(dāng)做集團(tuán)未來戰(zhàn)略腳步去考慮，但是正所謂當(dāng)局者迷旁觀者清，一些第三方分析人士和機(jī)構(gòu)比騰訊自身都較早的觀察到了微信的潛力，提早對相關(guān)附屬產(chǎn)值做了搶注。事實(shí)上不僅僅是微信，騰訊集團(tuán)旗下很多產(chǎn)品的域名和商標(biāo)權(quán)都不在自己手里。

　　當(dāng)然，騰訊將來作為一家國際級的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，應(yīng)該進(jìn)一步完善其法律體系，避免以后出現(xiàn)更多不必要的麻煩。

　　寫在最后：此前蘋果公司也因?yàn)閕pad商標(biāo)問題，和唯冠公司進(jìn)行了曠日持久的談判，最終蘋果妥協(xié)，支付給了唯冠公司6000萬美元商標(biāo)費(fèi)用。這個新聞當(dāng)年也是震驚全球科技行業(yè)的大新聞，騰訊作為和蘋果一個級別的企業(yè)，真應(yīng)該要和蘋果學(xué)習(xí)，最起碼價(jià)值觀要和蘋果站在同一起跑線。