大學(xué)生駕駛共享汽車肇事逃逸被拘后稱沒錢賠

　　大學(xué)生駕駛共享汽車肇事逃逸被拘后稱沒錢賠：駕駛共享汽車與張師傅的私家車相撞后逃逸，被找到的司機(jī)說沒錢賠。共享汽車方面也沒拿出一個(gè)解決方案。無奈之下張師傅將肇事司機(jī)及共享汽車起訴至新城區(qū)法院。

　　事件回顧：

　　大學(xué)生駕駛共享汽車肇事逃逸

　　7月7日下午1時(shí)許，張師傅在咸寧中路由西向東直行，經(jīng)過新科路丁字時(shí)，一輛在新科路左轉(zhuǎn)的共享汽車和他的車相撞后逃逸。當(dāng)時(shí)記者查看張師傅汽車發(fā)現(xiàn)，車輛右側(cè)前后門變形嚴(yán)重。

　　無奈之下，張師傅報(bào)警，交警找到了逃逸司機(jī)，是名在校大學(xué)生，雙方曾就如何處理這起事故進(jìn)行過協(xié)商，但賠償一事并沒談攏，張師傅自己先支付了5700元的修車費(fèi)。

　　肇事司機(jī)：愿賠但沒錢

　　記者從警方出具的這起事故的行政處罰決定書上看到，司機(jī)陸某，23歲，因這起事故肇事逃逸被處行政拘留十日?！斑@司機(jī)其實(shí)是大三在校生，駕照拿到手不到兩年。”張師傅說。

　　昨日，記者電話聯(lián)系陸某，對(duì)于學(xué)生的身份他沒有否認(rèn)?！熬於及盐谊P(guān)了10天，還想咋？”陸某說，“我一直都說我肯定給賠錢，但我沒錢啊。”陸某說自己已是成年人，不可能問家里人要錢為這起事故買單，可自己又沒經(jīng)濟(jì)能力，心有余而力不足。

　　對(duì)于被關(guān)進(jìn)拘留所，又被告上法庭，陸某說：“不會(huì)對(duì)我未來造成什么影響的”。

　　共享汽車公司：

　　作為第三方，僅能配合

　　張師傅多次撥打共享汽車的客服電話，要求該公司協(xié)調(diào)處理此事?！肮蚕砥囘@邊，一直沒給我拿出一個(gè)明確、滿意的解決方案?！睆垘煾嫡f，“這起事故屬于肇事逃逸，又找到了肇事司機(jī)，保險(xiǎn)公司也不會(huì)進(jìn)行理賠。難不成這5700元的維修費(fèi)要我買單？”

　　昨日記者和共享汽車方面取得聯(lián)系，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“共享汽車作為第三方，從法理上并不存在賠償責(zé)任，由于使用者無能力賠付，我公司從人道主義上可進(jìn)行一定墊付?！?/p>

　　該負(fù)責(zé)人還說：“目前我公司能做的就是配合公安、司法機(jī)關(guān)調(diào)查，配合事故雙方協(xié)調(diào)處理?！睋?jù)介紹，共享汽車使用者在租車時(shí)，如果多花些費(fèi)用選擇添加事故“不計(jì)免賠服務(wù)”，那么發(fā)生事故后，共享汽車方面將在1500元以內(nèi)的賠償范圍承擔(dān)責(zé)任。

　　律師建議：

　　應(yīng)對(duì)使用者資質(zhì)嚴(yán)格篩查

　　肇事方?jīng)]錢，車輛方又稱沒責(zé)，受損方張師傅只好起訴至新城區(qū)法院。昨日記者從肇事方和共享汽車方面了解到，雙方均已收到了法院通知開庭的傳票。

　　陜西樂友律師事務(wù)所張興茂說：“交通事故，如果駕駛?cè)撕蛙囕v所有方是同一人的話，肇事方如果以沒錢賠償為由，受損方尚可通過司法保全扣留對(duì)方車輛。但共享汽車的所有人和使用人并非同一人，也沒辦法扣留車輛進(jìn)行賠償。”

　　中國法學(xué)會(huì)會(huì)員張?jiān)使庹f：“汽車不單單是一個(gè)簡單的交通工具，使用者不僅要取得使用資質(zhì)駕照，一定駕齡以外，也應(yīng)當(dāng)具有一定賠付能力。這件事， 肇事方是大三學(xué)生，成年人卻沒有經(jīng)濟(jì)來源，也沒有具有一定價(jià)值的固定資產(chǎn)，法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，也會(huì)造成一定麻煩。”張興茂建議：“共享汽車方面應(yīng)當(dāng)對(duì)使用者資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格篩查，此外對(duì)使用者的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行評(píng)估。以避免出現(xiàn)肇事方?jīng)]錢賠付的情況，給受害方造成二次傷害。”