快播案爭議深圳市監(jiān)局行政程序是否違法

　　快播案爭議深圳市監(jiān)局行政程序是否違法？快播到底是被冤還是罪有應得呢？

　　快播不服2.6億元天價罰款起訴深圳市市場監(jiān)督管理局的案件，二審今天在廣東高院進行?？觳ヒ陨钲谑惺袌霰O(jiān)督管理局對涉案事項無行政處罰職權(quán)、行政程序違法以及行政處罰的依據(jù)不足、行政處罰的數(shù)額不當?shù)葹橛?，向法院提出上訴。在今天的庭審中，深圳市市場監(jiān)督管理局行政程序是否違法成為上訴人和被上訴人爭論的焦點。

　　快播案爭議焦點：深圳市場監(jiān)督管理局行政程序是否違法

　　爭論點一：深圳市場監(jiān)督管理局執(zhí)法時候有沒有出示兩人以上執(zhí)法證件

　　上訴人快播公司認為，被上訴人在執(zhí)法的時候沒出示兩人以上的執(zhí)法證件。被上訴人截至目前依然沒有提供證據(jù)證明曾持兩人以上證件執(zhí)法。且存在進行處罰后才取證的事后取證的行為，并且已經(jīng)超過了期限。

　　被上訴人深圳市場監(jiān)督管理局表示，出示了執(zhí)法證件和材料，希望上訴人能尊重客觀事實，有些東西時客觀存在的，不是說你沒有收到就沒有。

　　原審第三人騰訊表示，同意被上訴人的說法。

　　爭論點二：深圳市監(jiān)督局是否送達聽證會通知

　　上訴人快播公司稱，按照相關(guān)法規(guī)，深圳市市場監(jiān)督管理局應在2014年6月17日聽證會之前7日將相關(guān)通知送達快播公司，但深圳市市場監(jiān)督管理局并沒有證據(jù)能證明通知送達。

　　被上訴人深圳市場監(jiān)督管理局表示，已經(jīng)在2014年6月6日將相關(guān)通知送達快播公司。在隨后的相關(guān)證據(jù)提交環(huán)節(jié)上，深圳市市場監(jiān)督管理局分別提交了騰訊、樂視等方面的送達通知證據(jù)，但并未能提交快播公司方面的相關(guān)送達證據(jù)。

　　這場官司還要追溯到2014年3月18日，當時騰訊公司向深圳市市場監(jiān)督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求予以查處。

　　2014年5月20日，深圳市市場監(jiān)督管理局向快播公司送達《行政處罰告知書》?？觳ス居?014年5月23日提出聽證申請。2014年6月17日，深圳市市場監(jiān)督管理局召開了聽證會，快播公司、騰訊公司各自委托律師參加并陳述意見。

　　2014年6月26日，深圳市市場監(jiān)督管理局作出深市監(jiān)稽罰字[2014]123號《行政處罰決定書》，決定：一、責令立即停止侵權(quán)行為；二、處以非法經(jīng)營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。上述處理決定書加蓋了“深圳市市場監(jiān)督管理局案件專用章（011）”。

　　快播公司不服上述處理決定，在法定期限內(nèi)向廣東省版權(quán)局申請行政復議。2014年9月11日，廣東省版權(quán)局做出《行政復議決定書》，維持深圳市市場監(jiān)督管理局的行政處罰決定。快播公司在法定期限內(nèi)起訴至深圳市福田區(qū)人民法院，請求判令撤銷《行政處罰決定書》。

　　2014年11月6日，深圳市福田區(qū)人民法院將案件移送至深圳市中級人民法院審理。深圳市中級人民法院作出（2014）深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。

　　快播公司不服一審判決，以深圳市市場監(jiān)督管理局對涉案事項無行政處罰職權(quán)、行政程序違法以及行政處罰的依據(jù)不足、行政處罰的數(shù)額不當?shù)葹橛?，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭，決定公開開庭審理本案。

    本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有疑問請及時聯(lián)系2898站長資源平臺：http://www.afrimangol.com/官方客服，謝謝！