灰色交易鏈：個人信息“值”多少錢？

　　灰色交易鏈：個人信息“值”多少錢？一連串電信詐騙事件發(fā)生后，我們梳理了大量相關(guān)犯罪行為判決書，想弄清楚：你的個人信息都被誰以什么方式、什么價格給賣了，詐騙行為大行其道的背后，哪些現(xiàn)實困境需要警醒？電信詐騙，往往起于個人信息泄露。

　　8月19日，山東臨沂的準大學(xué)生徐玉玉被電信騙分子騙取學(xué)費9900元，之后因心臟驟停離世；8月23日，臨沂另一名大學(xué)生宋振寧也在被騙1996元生活費后，心臟驟停猝死；8月29日，又傳出清華大學(xué)一名教授被電信詐騙騙取了1760萬元的新聞。

　　前后半個月發(fā)生的三起嚴重案件，讓電信詐騙犯罪受到高度關(guān)注討論。

　　根據(jù)相關(guān)報道，在這三起案件中，受害者之所以信以為真，很大程度是因為騙子能夠精確說出受害人的個人信息，徐玉玉案件中，騙子冒充了教育部門人員，宋振寧案件中對方假扮公安人員，而被騙的清華教授則是相信了對方是公檢法人員。

　　可以說，個人信息泄露是一切欺騙行為的開始，那么這些信息最初是怎么泄露的呢？

　　常理來說不外乎兩類渠道：一種是有人“黑”進相關(guān)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫等，盜取個人信息；另一種則是監(jiān)守自盜，有“內(nèi)部人員”泄露了我們的個人信息。

　　誰在泄露你的個人信息？

　　調(diào)出了中國裁判文書網(wǎng)（最高法院建立的全國法院統(tǒng)一裁判文書公開平臺）上全部35份“出售、非法提供公民個人信息罪”的判決書，嘗試解答到底是哪些“內(nèi)部人員”在出賣我們的信息。

　　翻閱這些判決書的過程中，無論是我們的官方身份信息、購買服務(wù)提供的個人信息、金融信息、通訊記錄、醫(yī)療信息還是網(wǎng)上的各類注冊信息，統(tǒng)統(tǒng)都可能遭到泄露。

　　在泄漏者中，來自公安機關(guān)的比例最高，若加上來自交警部門的罪犯，則比例接近4成。

　　公安及交警人員能夠進入全國人口信息查詢系統(tǒng)等官方系統(tǒng)，可以較為輕易地獲取身份證、住址、出入境、駕駛記錄等公民信息。

　　比例第二高的來自一些擁有客戶私人信息的代理公司，比如物業(yè)公司、裝修公司、汽車代買公司等等，隨著互聯(lián)網(wǎng)普及，客戶信息已經(jīng)基本實現(xiàn)了數(shù)字化存儲，但這也使得內(nèi)部人員私自下載轉(zhuǎn)賣客戶信息變得更加“便捷”。

　　你的個人信息“值”多少錢？

　　此前新華社曾有報道稱，個人信息的販賣很廉價，往往以“分”為單價賤賣。

　　從翻閱的判決書案例來看中，實際情況更為復(fù)雜：

　　有不少個人信息的泄露發(fā)生在線下。這部分的犯罪中，泄漏信息者有的是為了“幫朋友忙”，有的則是離職前帶走客戶信息，幫助新東家與老東家競爭。

　　這些情況下，交易的價格往往并不高，甚至直接是泄漏者“送給對方”。

　　比較直接的信息買賣的更多發(fā)生在線上，交易時個人信息以怎樣的價格出售，首先會受信息類型的影響：銀行、保險等系統(tǒng)的公民征信記錄、信用卡賬戶信息乃至交易記錄等，賣出的價錢往往較高。而諸如快遞訂單、業(yè)主信息等，則往往被賤賣。

　　比如在一起案件中，作為銀行網(wǎng)上銀行部職工的被告人，為了牟利，下載了銀行客戶的賬戶余額、歷史交易記錄等資料200余份，他的出售單價為每份300元。

　　而在另一起案件中，一名快遞公司員工則僅以每條5分錢的價格，將客戶快遞訂單信息出售。

　　交易價格還和信息獲取難度有相當關(guān)系。

　　在一起原公安人員涉及的案件中，一名公安協(xié)警以案件調(diào)查的名義，利用“警務(wù)通”系統(tǒng)，為買家提供了十余人的特定信息以進行“私家偵探”活動，并從中獲利13000元；另一起聯(lián)通員工涉案的案件中，被告人將2773個手機號碼的翔實通話及短信記錄出售，共獲利近50萬元。

　　個人信息的灰色交易鏈

　　在翻閱過全部35份“出售、非法提供公民個人信息罪”判決書以及數(shù)十份“非法獲取公民個人信息罪”判決書后，為大家總結(jié)了一下典型的個人信息交易及犯罪流程：

　　在翻看這些案件的文書時，個人信息買賣雙方往往并不認識對方，全部交流、討價還價、交易過程大多通過網(wǎng)絡(luò)聊天等方式完成。

　　而在各類社交網(wǎng)絡(luò)工具中，內(nèi)鬼、信息販子以及各路騙子似乎對QQ最情有獨鐘：

　　在裁判文書網(wǎng)上這非法提供個人信息罪的35份判決書中，有14起案件使用QQ完成交易；在非法獲取個人信息罪的473份判決書中，有255起案件使用QQ進行買賣。（要知道，這里面還有大量直接在線下進行交易的案件），但相對應(yīng)兩個罪名下使用微信交易的案件數(shù)量但只有2起和9起。

　　在許多案件中，有的QQ群甚至起到了“中介”的作用。

　　比如在一起交警大隊工作人員涉及的案件中，被告人供述，自己在某QQ群里發(fā)現(xiàn)好多人在詢問查駕駛證、機動車輛信息等，“感覺自己可以查”，于是利用職務(wù)之便下載信息，進行買賣。

　　很明顯，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達，大大降低了這類犯罪行為的交易實現(xiàn)難度。

    2898站長資源平臺新聞媒體排行榜：