電信詐騙案件很多，但為何犯罪者少？

　　在中國電信詐騙案件很多，但為何犯罪者少？是因為打擊內(nèi)鬼的力度不夠么？泄漏公民個人信息的罪犯，在利用職務(wù)之便獲得公民個人信息的時候，往往并不費力，而在案發(fā)后，又很可能得到從輕判罰（甚至自始至終不被發(fā)現(xiàn)）。相較于公民信息泄露后帶來的巨大危險，他們犯罪成本之低、刑罰之輕，而一個又一個電信詐騙悲劇就在這樣的背景下發(fā)生了……

　　1. 保存公民重要個人信息的數(shù)據(jù)庫保護(hù)不足

　　拿公安部門的人口信息查詢系統(tǒng)來講，多個案件中，罪犯或借或偷得到擁有進(jìn)入系統(tǒng)權(quán)限的數(shù)字證書后，就可以隨心所欲地下載相關(guān)信息。而這些盜取信息者最終被暴露，也往往是因為購買信息的下家被捕后將其供出，在此之前，相關(guān)部門往往毫不知情。

　　公安系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫尚且如此，小公司用來保存客戶資料的數(shù)據(jù)庫就更不用提了。DT君仿佛看見自己存儲在各處的個人信息被扒個精光，正在裸奔。

　　2. 非法出售個人信息的罪犯多獲從輕判罰

　　閱讀的35份判決書中，僅有一例案件的罪犯未得到“從輕判罰”，而其他全部案件的信息泄漏者，都被從輕判罰。這些罪犯在暴露后，往往會“主動投案，如實供述犯罪事實，自首，退清贓款，有悔罪表現(xiàn)”，從而得到輕判。

　　此外，刑法對侵犯個人信息罪的規(guī)定，也是“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”。全部35起案件中，刑期最久的是1年6月，罰金最高為5萬。

　　3. 電信詐騙案件很多，但非法獲取個人信息犯罪者少

　　在徐玉玉案等引發(fā)的討論中，許多評論指出，警方往往在抓到詐騙犯后便停止調(diào)查，未能繼續(xù)溯源，找到泄漏源頭。這樣的觀點似乎也可以通過裁判文書網(wǎng)的案件數(shù)量窺探一二。

　　統(tǒng)計了三個相關(guān)罪名在裁判文書網(wǎng)上的判決書數(shù)量，情況如下：

　　數(shù)據(jù)對比雖然不足以直接證明是否存在打擊內(nèi)鬼力度不足的問題，但查閱這些判決書后可以確定的是：

    泄漏公民個人信息的罪犯，在利用職務(wù)之便獲得公民個人信息的時候，往往并不費力，而在案發(fā)后，又很可能得到從輕判罰（甚至自始至終不被發(fā)現(xiàn)）。相較于公民信息泄露后帶來的巨大危險，他們犯罪成本之低、刑罰之輕，而一個又一個電信詐騙悲劇就在這樣的背景下發(fā)生了……

    2898站長資源平臺新聞媒體排行榜：http://www.afrimangol.com/webmain/xwmt.htm