騰訊狀告“廣東微信公司”商標(biāo)侵權(quán)勝訴

    騰訊狀告“廣東微信公司”商標(biāo)侵權(quán)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月終于勝訴，獲賠8萬元。兩年前，一家名為“廣東微信公司”在廣東省佛山市惡意注冊(cè)。在今年1月，騰訊將這家公司一紙?jiān)V狀告上了法庭。

    2014年1月，順德一家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)公司獲準(zhǔn)注冊(cè)，其企業(yè)全稱為“廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“廣東微信公司”），其經(jīng)營范圍為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。該公司不僅將“微信”用戶企業(yè)名稱中，并將“廣東微信”在經(jīng)營場(chǎng)所等地方突出使用。

    今年年初，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰訊”）初將廣東微信公司起訴到順德法院，同時(shí)將微啟動(dòng)力及其法定代表人列為被告（該網(wǎng)站的ICP備案主辦單位為廣東微啟動(dòng)力互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司）。

    騰訊請(qǐng)求法院判決三被告立即停止侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括在經(jīng)營的網(wǎng)站、辦公場(chǎng)所等處不得使用“微信”及“微商會(huì)”字樣，并向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬元。

    昨日，有媒體報(bào)道，廣東省佛山市中級(jí)人民法院最近對(duì)該案做出了終審判決，維持一審原判。判決結(jié)果表明，“廣東微信公司”要將其企業(yè)名稱變更，并且賠償騰訊公司8萬元。

    原告與被告主要圍繞著“不是同一‘頻道’，沒有的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”和“不簡(jiǎn)稱廣東微信，能否保住企業(yè)名”這兩大焦點(diǎn)展開。

    廣東微信公司認(rèn)為，其未將“微信”作為企業(yè)商標(biāo)及產(chǎn)品服務(wù)標(biāo)識(shí)使用，其企業(yè)名稱與原告的注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)范圍不同，不構(gòu)成侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，不會(huì)讓公眾產(chǎn)生誤解，故不侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

    順德法院在一審中認(rèn)為，廣東微信公司在經(jīng)營場(chǎng)所、網(wǎng)站宣傳上突出使用“廣東微信”字樣，該“微信”文字與騰訊公司的注冊(cè)商標(biāo)中的文字部分相同，根據(jù)我國消費(fèi)者對(duì)中文文字的認(rèn)知習(xí)慣，兩者可以認(rèn)定為近似。

    根據(jù)此認(rèn)定，順德法院判定廣東微信公司侵犯了騰訊的的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并判令廣東微信公司停止突出使用“廣東微信”字樣的行為。廣東微信公司對(duì)此項(xiàng)判決未提出上訴。

    同時(shí)，一審判決還認(rèn)為，騰訊的“微信”構(gòu)成知名商品（服務(wù)）特有名稱，廣東微信公司在網(wǎng)站、經(jīng)營場(chǎng)所使用包含“微信”二字的企業(yè)名稱，在主觀上具有攀附騰訊微信知名度的目的，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為兩公司存在關(guān)聯(lián)。據(jù)此，順德法院判決廣東微信公司賠付8萬元，停止在其公司名稱中使用“微信”字號(hào)，并辦理名稱變更手續(xù)。

    然而，廣東微信公司不服此項(xiàng)判決相關(guān)內(nèi)容，上訴至佛山市中院。

    廣東微信公司表示，‘微信’屬于騰訊是眾所周知的事實(shí)，因此不會(huì)造成公眾混淆。騰訊作為巨頭，直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是阿里巴巴等大公司。

    廣東微信公司認(rèn)為其經(jīng)營范圍為“軟件和信息技術(shù)服務(wù)”，騰訊并未在第42類“技術(shù)研究、計(jì)算機(jī)編程、設(shè)計(jì)”等類別上注冊(cè)商標(biāo)，僅在第9、38、39類注冊(cè)了“微信及圖”商標(biāo)，前者是軟件服務(wù)，后者是硬件商品，二者屬于不同類別。

    對(duì)此，佛山中院認(rèn)為，廣東微信公司在實(shí)際開展業(yè)務(wù)的時(shí)候，利用了騰訊“微信”的微信公眾號(hào)功能進(jìn)行相關(guān)營銷，“反映了廣東微信公司實(shí)際所提供的服務(wù)與騰訊公司使用‘微信’注冊(cè)商標(biāo)的軟件存在密切關(guān)系，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其所提供的服務(wù)與騰訊公司存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，足以造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)”。因此，廣東微信公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    不過，廣東微信公司在二審后曾表示，他們可以不用“廣東微信”的簡(jiǎn)稱，但希望保留“廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司”這個(gè)企業(yè)名號(hào)。

    佛山中院表示，企業(yè)名稱與商標(biāo)均屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)，二者在功能上存在重合之處。經(jīng)營者在選擇其企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，對(duì)他人在先具有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)作合理避讓，避免因注冊(cè)使用含他人注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)名稱而造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

    佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東微信公司作為從事計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)行業(yè)的企業(yè)，在登記成立時(shí)應(yīng)當(dāng)知悉“微信”商標(biāo)的知名度。廣東微信公司將“微信”注冊(cè)為其企業(yè)字號(hào)時(shí)，其主觀上明顯具有攀附騰訊公司商標(biāo)商譽(yù)的故意，一審判令廣東微信公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“微信”字號(hào)的判決于法有據(jù)。

    2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)友情鏈接交換：http://www.afrimangol.com/friendchange.htm