為何說自媒體人互相投稿是一種悲哀？

    為何說自媒體人互相投稿是一種悲哀？前段時間看到一位自媒體人的文章，文章的標題我已經(jīng)忘記了，但由于文章內(nèi)容讓我很反感，因此印象比較深刻，今天拿出來說一說，當然也并不是要批評誰、指責誰，對于任何一位熱衷于分享的人我都是尊重的，只不過有些文章可能會將某一群體的導(dǎo)向搞錯，當然我知道他們不是故意的。

    當時這位自媒體人的這篇文章也投稿到了我的博客，但我拒絕了，其實最主要的原因是因為那篇文章的觀點我不贊同，說到這里，也許有些人會說我獨斷專行：“你不贊同的就等于大家不贊同的？”，各位讀者先稍安勿躁，聽我慢慢解釋我拒絕的理由。

    先來說說這位自媒體人的大致觀點吧，他的文章中說如果自媒體人想要擴大影響力，就要多投稿，找一些博客導(dǎo)航網(wǎng)站，在博客導(dǎo)航中找到接受投稿的博客，全部都去投稿。我不贊同這種觀點的原因是這種方式最終導(dǎo)致的結(jié)果可能是自媒體人集體失聲。

    第一、影響力不會被擴大。

    這篇文章的導(dǎo)向是讓自媒體人去各位同行網(wǎng)站投稿，閱讀這篇文章的群體是誰？他提倡這樣的觀點自然是因為他目前在這樣做，他的文章可以在很多自媒體博客或UGC門戶網(wǎng)站看到，但瀏覽這些文章的人大多數(shù)是自媒體人，其余一小部分不是自媒體人的讀者讀了這篇文章也用不上，因此如果所有的自媒體人全部都像這篇文章所提倡的觀點在同行博客投稿的話，無疑所有自媒體人的文章將在同行圈中泛濫，但新的粉絲引不到，自然影響力不會擴大。

    第二、為什么我會在一些自媒體博客投稿？

    說到這里我就知道有人會問：“那你為什么還在盧松松博客投稿？”，我確實在盧松松博客投稿，但在同行的自媒體博客很少見我的文章吧？如果你覺得盧松松博客目前還僅僅是一個博客的話，那只能說你的品牌意識不夠強，而且盧松松博客的流量很大，而且對于稿件是有要求的，因此并不會導(dǎo)致自媒體人的所有稿件遍布全網(wǎng)，而其他很多自媒體博客開通投稿功能是為了塑造自己的博客價值，更多的是模仿草根大咖博客，因此在審核投稿文章時不會很嚴格，一般只要沒有很明顯的廣告就沒問題。

    第三、同一個圈子沒意思，外擴才能更有效。

    如果前面兩點我說的不夠明確，那么最后一點我直接說擴大影響力的方法可能更容易理解。前兩天我發(fā)布了一篇文章《換一種載體，以后可以不用“看”文章了》，文章中主要介紹我最近嘗試的全新自媒體載體，其實我改變的不僅僅是自媒體載體，文章傳播的圈子也變了，我們每天發(fā)布文章是在一些UGC門戶網(wǎng)站或新聞APP端，但這些喜歡看文章的人未必就全部喜歡去聽文章，因此我用音頻作為全新的自媒體載體去傳播，在主流的FM電臺上傳節(jié)目，F(xiàn)M電臺中的聽者和UGC門戶網(wǎng)站的讀者雖然會有重疊，但他們屬于兩種圈子，同時我還在探索嘗試很多文章自媒體人沒有嘗試過的領(lǐng)域，有人說視頻自媒體有邏輯思維、PaPi醬、飛碟說等節(jié)目，而且我自己一個人好像寫文章的話會更容易，拍視頻、想段子好像并不是我一個人能夠完成的，讓一個寫文章的文字編輯去做視頻拍攝和表演確實不能一步到位，但你能不能換一種思路呢，比如我在FM電臺中的節(jié)目是將自己博客的文章讀出來，自己錄音剪輯，然后上傳到FM電臺，音頻和視頻都是流媒體，把音頻變成視頻其實也沒有多難吧？當然還有很多自媒體的載體以及平臺可以去嘗試，比如脫離互聯(lián)網(wǎng)試試，我都說到這種地步了，如果你還是不明白的話，那我就沒辦法了。

    反正自媒體人互相投稿這種事情不知道你們怎么看，反正我自己是比較反感的，每次收到的稿件在搜索引擎一搜索，已經(jīng)遍布全網(wǎng)了還有在我這里發(fā)布的必要嗎？哪天你的文章遍布自媒體人圈子，我的文章遍布自媒體人圈子，他的文章遍布自媒體人圈子，如果所有自媒體人的文章全部遍布自媒體人圈子，那么所有自媒體人就好像照鏡子一樣，自己玩嗨了，卻帶不來新的粉絲又有什么用呢？還是想辦法拓展自己的影響力比較實在。

    2898站長資源平臺友情鏈接交換：http://www.afrimangol.com/friendchange.htm