京東數(shù)科 7 年首「換帥」：陳生強(qiáng)卸任 CEO，他是劉強(qiáng)東背后的男人之一

正在準(zhǔn)備登陸資本市場(chǎng)的京東數(shù)科突然于昨晚宣布了管理層大調(diào)整。

昨晚，新浪科技獨(dú)家獲悉，原京東數(shù)科 CEO 陳生強(qiáng)轉(zhuǎn)任京東數(shù)科副董事長(zhǎng)及京東集團(tuán)幕僚長(zhǎng)，向京東集團(tuán) CEO 劉強(qiáng)東匯報(bào)。而京東數(shù)科的新任 CEO 為原京東集團(tuán)首席合規(guī)官李婭云，接任后她將統(tǒng)籌負(fù)責(zé)京東數(shù)字科技的日常經(jīng)營(yíng)管理，并協(xié)助京東數(shù)字科技副董事長(zhǎng)陳生強(qiáng)做好戰(zhàn)略、產(chǎn)品和研發(fā)的落地，向劉強(qiáng)東匯報(bào)。

隨后，京東集團(tuán)發(fā)布公告稱，此次變動(dòng)是為了更好的順應(yīng)瞬息萬(wàn)變的行業(yè)局勢(shì)，積極擁抱政策和監(jiān)管的變化和要求，同時(shí)最大化的發(fā)揮集團(tuán)領(lǐng)軍人才的優(yōu)勢(shì)。

京東數(shù)科后來(lái)在回復(fù)中表示，這一管理層的任命提議也是京東集團(tuán)輪崗制度的體現(xiàn)，目前京東集團(tuán)的核心管理層在現(xiàn)有崗位上滿一定年限后都會(huì)轉(zhuǎn)至其他不同崗位進(jìn)行輪崗，以此打造人才的綜合能力和多元視角。

但值得注意的是，陳生強(qiáng)并不是一般的管理層，而是一手將京東數(shù)科做起來(lái)的掌舵人；此次也是京東數(shù)科成立 7 年來(lái)首次換帥；且京東集團(tuán)此前從未設(shè)立過(guò)幕僚長(zhǎng)一職。

當(dāng)下正值互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管收緊之時(shí)，京東數(shù)科面臨的風(fēng)波不斷，陳生強(qiáng)在關(guān)鍵時(shí)刻離開(kāi)掌舵人的位置，不免引外界遐想聯(lián)翩。

作為劉強(qiáng)東背后的男人之一，陳生強(qiáng)是在京東還沒(méi)上市就待在京東的骨干成員，自 2007 年 4 月就加入京東，系中歐國(guó)際工商學(xué)院 EMBA，歷任財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)副總裁，為京東集團(tuán)的第一任 CFO。

2013 年，京東金融獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，陳生強(qiáng)離開(kāi) CFO 的職位，全力帶隊(duì)金融業(yè)務(wù)。

一路從總監(jiān)升任 CFO，陳生強(qiáng)一直以來(lái)都備受劉強(qiáng)東認(rèn)可。2017 年世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)期間，在烏鎮(zhèn)的那場(chǎng)飯局中，劉強(qiáng)東就帶了陳生強(qiáng)，與馬化騰、王興、雷軍、張磊、楊元慶、沈南鵬等眾多企業(yè)家大佬和投資人共聚一桌。

這幾年京東金融業(yè)務(wù)一路擴(kuò)張，從金融業(yè)務(wù)延展到 To B、To G 等板塊，可以說(shuō)，京東數(shù)科是陳生強(qiáng)一手做起來(lái)的。

今年 2 月，京東數(shù)科的運(yùn)營(yíng)主體京東數(shù)字科技控股有限公司發(fā)生工商變更，劉強(qiáng)東卸任法定代表人和董事長(zhǎng)，由陳生強(qiáng)接任法定代表人。

不過(guò)，雖然陳生強(qiáng)是京東數(shù)科的法定代表人，更是掌舵人，但歸根結(jié)底，京東數(shù)科還是屬于劉強(qiáng)東的。

京東數(shù)科的招股書(shū)顯示，京東數(shù)科公司的控股股東、實(shí)際控制人為劉強(qiáng)東，在 IPO 前，劉強(qiáng)東的持有 74.77% 的表決權(quán)。陳生強(qiáng)的持股比例為 4.23%，是僅次于劉強(qiáng)東的自然人股東。京東數(shù)科的控制權(quán)仍牢牢握在劉強(qiáng)東手中。

此次，陳生強(qiáng)不再擔(dān)任京東數(shù)科 CEO 一職，外界猜測(cè)不斷。

麻袋研究院高級(jí)研究員蘇筱芮認(rèn)為，京東數(shù)科調(diào)整高管隊(duì)伍是順應(yīng)時(shí)局，由首席合規(guī)官李婭云擔(dān)任 CEO，一方面有助于審視自我，將合規(guī)作為自身發(fā)展的首要基礎(chǔ)；另一方面也是審時(shí)度勢(shì)，能夠使京東在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代行穩(wěn)致遠(yuǎn)，有助于京東今后更好地遵守尚未出臺(tái)的數(shù)據(jù)收集使用管理、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律規(guī)范。

資料顯示，李婭云持有中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位及中歐國(guó)際工商學(xué)院電子商務(wù)管理碩士學(xué)位，于 2007 年 12 月加入京東，先后任京東集團(tuán)法務(wù)負(fù)責(zé)人、審計(jì)監(jiān)察負(fù)責(zé)人、首席合規(guī)官。李婭云基于對(duì)假冒產(chǎn)品 “零容忍”政策制定了一項(xiàng)強(qiáng)烈的道德與合規(guī)計(jì)劃，通過(guò)推出防欺詐培訓(xùn)、舉報(bào)方案及內(nèi)部欺詐調(diào)查框架，推廣全公司誠(chéng)信文化。

目前，正是京東數(shù)科沖刺上市之時(shí)。

今年 9 月 11 日，京東數(shù)科遞交招股書(shū)，擬募資 200 億元科創(chuàng)板上市。招股書(shū)披露，2017 年至 2019 年，京東數(shù)科營(yíng)收分別為 90.70 億元、136.16 億元、182.03 億元。2020 年上半年，其營(yíng)收為 103.27 億元。2017 年至 2020 年 6 月，京東數(shù)科的毛利率分別為 54.69%、64.38%、65.77% 和 67.08%。

不過(guò)，前段時(shí)間監(jiān)管環(huán)境生變，政策對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融提出了更嚴(yán)格的要求和審查機(jī)制。這在很大程度上也影響了京東數(shù)科的上市進(jìn)程。

從李婭云的管理經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，她在京東集團(tuán)亦負(fù)責(zé)建立有效的合規(guī)及內(nèi)部控制，以滿足美國(guó)上市的要求。

或許，此次由李婭云接任京東數(shù)科 CEO，一定程度上也出于更好應(yīng)對(duì)監(jiān)管變化，為推進(jìn)京東數(shù)科 IPO 進(jìn)程考慮。

“幕僚長(zhǎng)是什么職位？”“合規(guī)官當(dāng) CEO 還是比較少見(jiàn)?！?/p>

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，京東集團(tuán)此前從未設(shè)立過(guò)幕僚長(zhǎng)一職，而互聯(lián)網(wǎng)公司也基本上沒(méi)有改職位，幕僚長(zhǎng)更像是專門(mén)為陳生強(qiáng)設(shè)置的虛職。

值得注意的是，在上周，京東數(shù)科剛剛經(jīng)歷了低俗廣告風(fēng)波。

在一則短視頻廣告中，一男子幫農(nóng)民工在京東金融上借錢(qián)來(lái)進(jìn)行飛機(jī)升艙服務(wù)，這一連串誘導(dǎo)性的低俗廣告話術(shù)后最終指向了京東金融借貸產(chǎn)品京東金條。該內(nèi)容被認(rèn)為存在嚴(yán)重的價(jià)值觀問(wèn)題引發(fā)大量討論。

隨后，京東金融官方微博和京東集團(tuán)前后發(fā)布道歉聲明，表示該視頻存在嚴(yán)重價(jià)值觀問(wèn)題，將承擔(dān)全部責(zé)任，并從源頭查起，不放過(guò)每一個(gè)環(huán)節(jié)。

現(xiàn)階段正是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨嚴(yán)之時(shí)，京東數(shù)科這樣的廣告顯得不合時(shí)宜。更引發(fā)眾怒的是，這種打著幫忙的旗號(hào)，實(shí)則誘導(dǎo)網(wǎng)貸的宣傳行為，明顯觸到了大眾的價(jià)值觀底線。

結(jié)合起來(lái)，另有分析認(rèn)為，上周的廣告風(fēng)波可能是造成人事變動(dòng)的原因之一。

從京東集團(tuán)發(fā)布的公告看，新的職位變動(dòng)，將有助于陳生強(qiáng)將更多精力聚焦前瞻發(fā)展和業(yè)務(wù)布局，協(xié)助劉強(qiáng)東從更高、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度為京東數(shù)字科技超前謀劃、拓展未來(lái)。

但公告也未就陳生強(qiáng)的具體管理事物做詳細(xì)的交代，其是否握有實(shí)權(quán)不得而知。

如果僅從幕僚長(zhǎng)字面意思來(lái)看，基本就是參謀長(zhǎng)之意，即為劉強(qiáng)東出謀劃策的角色。這對(duì)陳生強(qiáng)而言，是被安以虛職、束之高閣了？還是委以重任？