證監(jiān)會“點(diǎn)名批評”雙翼科技因內(nèi)幕交易罰沒超百萬

　　雙翼科技(836301)“攤上大事了”，證監(jiān)會“點(diǎn)名批評”雙翼科技因內(nèi)幕交易罰沒超百萬。

　　前不久，雙翼科技因回購低價、公司摘牌等原因被公司第二大股東投訴的風(fēng)波才剛散去，近日證監(jiān)會依法對2宗內(nèi)幕交易案件作出行政處罰，雙翼科技又“榜上有名”，罰沒超過百萬。

　　內(nèi)幕交易遭證監(jiān)會行政處罰

　　4月14日，證監(jiān)會啟動調(diào)查2017年專項執(zhí)法行動第二批共16起案件，堅決打擊惡性操縱市場行為。截止目前，已有9起案件進(jìn)入審理程序，相關(guān)工作取得積極進(jìn)展。

　　在通報今年專項執(zhí)法行動第二批案件查辦進(jìn)展中，證監(jiān)會指出，有新三板公司實(shí)際控制人為達(dá)到特定目的操縱本公司股價。

　　其中提到，某新三板公司實(shí)際控制人為了順利減持股份、大額套現(xiàn)，專門組織操盤團(tuán)隊，通過資管計劃、“空殼”公司和他人證券賬戶，采用連續(xù)買賣、自買自賣等異常交易手法，制造該公司股份交投活躍假象，吸引做市商和投資者參與交易，借機(jī)減持股份。

　　而對2宗案件作出的行政處罰中，證監(jiān)會更是直接對雙翼科技進(jìn)行了“點(diǎn)名批評”。

　　時任雙翼科技總經(jīng)理賴偉強(qiáng)系湖北楚天高速公路股份有限公司（簡稱楚天高速）與雙翼科技擬開展并購重組事項這一內(nèi)幕信息的知情人。在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，賴偉強(qiáng)控制使用他人證券賬戶買入“楚天高速”23.77萬股，獲利約27.4萬元。

　　證監(jiān)會指出，賴偉強(qiáng)的上述行為違反了《證券法》第73條、第76條規(guī)定，依據(jù)《證券法》第202條規(guī)定，湖北證監(jiān)局決定沒收賴偉強(qiáng)違法所得約27.4萬元，并處以約82.3萬元罰款。

　　曾因回購價低遭股東起訴

　　挖貝網(wǎng)了解到，此前雙翼科技還曾被自己的第二大股東告上法庭。

　　8月1日，雙翼科技發(fā)布涉訴公告，因回購價低、公司摘牌等原因被第二大股東黃葵起訴。

　　5月18日，雙翼科技召開股東大會審議終止掛牌議案。表決結(jié)果為：同意股數(shù)占股東大會表決權(quán)股份總數(shù)的76.95%；反對股數(shù)占比23.05%。6月，雙翼科技摘牌申請獲得受理。

　　據(jù)了解，對雙翼科技股東大會決議持有異議的股東為黃葵（持股比例為18.75%，為公司第二大股東）、珠海德辰新三板股權(quán)投資基金企業(yè)（有限合伙）、中國銀泰投資有限公司。

　　其中，股東黃葵給出的反對理由有三：摘牌對公司不利；摘牌后，股東股份失去流動性，對中小股東權(quán)利不利；第一大股東龐崢嶸承諾股份回購價格遠(yuǎn)低于公司今年四月籌劃重大事項時上市公司擬并購價格等。

　　此外，按照雙翼科技規(guī)定，公司摘牌需經(jīng)合伙人一致同意。黃葵作為雙翼科技合伙人之一，在合伙會議上對議案投反對票。在黃葵看來，雙翼科技摘牌未取得全體合伙人一致同意，因此決議違法且無效。黃葵以此為訴求，將雙翼科技訴至深圳市寶安區(qū)人民法院。