林宥嘉和周杰倫,你只能選一個會選誰?
林宥嘉和周杰倫,你只能選一個會選誰?從4月1日開始,你就不能在網(wǎng)易云音樂上聽周杰倫的歌曲了——是的,還是因為版權(quán)問題,但聽我一句勸,為了不暴露智商和道德下限,這次別忙著罵版權(quán)方騰訊音娛。事實上,周杰倫的歌曲版權(quán)基本都從屬于其創(chuàng)辦的廠牌“杰威爾音樂”(JVR),后者與騰訊音娛早有版權(quán)獨代協(xié)議。網(wǎng)易云音樂拿到的轉(zhuǎn)授權(quán),只到2018年3月31日,但網(wǎng)易云音樂的用戶通知和騰訊音娛的公開聲明顯示:網(wǎng)易云音樂未能和騰訊音娛達(dá)成續(xù)約協(xié)議。
問題恰恰就出在這里:3月31日當(dāng)天,網(wǎng)易云音樂舉行了一個活動:發(fā)私信通知用戶,周杰倫歌曲下架之前通過打包形式付費下載相關(guān)音樂。
網(wǎng)易云音樂違規(guī)了么?
在版權(quán)到期之前通知用戶付費下載,以實現(xiàn)“終身使用”的行為,可能開了數(shù)字音樂行業(yè)的先例。
以國外流媒體音樂產(chǎn)品為例,Apple Music下載的音樂只是緩存格式,一旦付費用戶到期,即便緩存也不能再聽,而Spotify只能用自家播放器播放。國內(nèi)則不然,一旦下載,Mp3乃至無損格式的音樂基本都可以實現(xiàn)跨平臺收聽。
網(wǎng)易云音樂提醒用戶在版權(quán)保護(hù)期的最后一天購買和下載音樂,固然方便了不少人,而且惡心了騰訊一下,也確實也完美規(guī)避了盜版指控,但從后續(xù)版權(quán)的使用角度看,依然不太厚道。
也有一些用戶吐槽,其實在4月1日當(dāng)天相當(dāng)長一段時間,音樂還是可以下載。
當(dāng)然這是后話,網(wǎng)易云音樂方面也作出解釋稱,“超賣”是執(zhí)行問題,且將收回權(quán)限并退款,同時致歉。
既讓用戶得了實惠,還嚴(yán)格遵守了版權(quán)法規(guī)(怎么收回權(quán)限倒是沒說),面對這執(zhí)行力和聲明,騰訊音娛能說點啥?
完美。
網(wǎng)易云音樂很無辜?
2018年3月初,網(wǎng)易云音樂高價拿下華研音樂的獨代版權(quán)(因版權(quán)局規(guī)誡,當(dāng)時并未提“獨家”概念),隨后,華研旗下的林宥嘉、S.H.E等知名藝人的音樂在騰訊音娛旗下的QQ音樂大面積下架。
騰訊音娛方面并不愿就此發(fā)表評論,但格致君從知悉情況的業(yè)內(nèi)人士處得知,華研音樂歌曲在騰訊系音樂app下架,也是因為網(wǎng)易云音樂要價問題,雙方并未談攏。
盡管有國家版權(quán)局的談話和牽頭談判,但本質(zhì)上,獨家音樂版權(quán)不僅依舊是數(shù)字音樂平臺的安身立命之本,更是牽制對手的拿手武器。所以,在版權(quán)面前談道德、談情懷都沒用,商業(yè)就是商業(yè),網(wǎng)易云音樂用華研的版權(quán)難住騰訊,騰訊也可以用周杰倫的版權(quán)反制。
所以這次“貼心提醒下載”之余,再向用戶“秀無辜”,未免玩過頭了。
“只用一個音樂App”的時代遠(yuǎn)未到來
1%的自有曲庫量重要性(允稱數(shù)字音樂行業(yè)的“1%定律”)。
而在網(wǎng)易云音樂買下華研國際的獨家版權(quán),并與阿里音樂旗下的蝦米實現(xiàn)版權(quán)互換后,一些觀察人士提出,“中國數(shù)字音樂行業(yè)拼曲庫規(guī)模的版權(quán)戰(zhàn)已終結(jié),未來更拼音樂體驗”。
大家顯然過分樂觀了。此次周杰倫版權(quán)事件表明,事情并沒有那么簡單:即便各家都能建立1500萬首以上的曲庫規(guī)模,即便用戶量和用戶體驗也都很重要,也不能回避一個事實:數(shù)字音樂行業(yè)繞不過“1%定律”。
獨家版權(quán)依然是目前最有效的護(hù)城河,顯著優(yōu)先于曲庫規(guī)模、用戶數(shù)量——和視頻網(wǎng)站一樣,用戶的黏性并不如我們想象的那么高,他們依然是跟著優(yōu)質(zhì)內(nèi)容走,“哪里有好音樂就去哪里聽”,再喜歡你的平臺,沒有周杰倫,沒有林宥嘉,依然會離開你。這和“用戶節(jié)操”無關(guān),畢竟獨家曲庫也是用戶體驗最核心的元素之一。
“1%定律”表明,至少在一年內(nèi),“只用一個音樂App”的時代還很難實現(xiàn)。諸君,請丟掉幻想,多下載幾個音樂App吧~
2898站長資源平臺網(wǎng)站排行榜:http://www.afrimangol.com/ranklist.htm