松下打贏對假冒空調(diào)維權(quán)第一槍，但別高興的太早！

　　松下打贏對假冒空調(diào)維權(quán)第一槍，但別高興的太早！對假冒品牌的維權(quán)之路從來是“路艱且險”。雖然贏得第一場官司的勝利，但提醒松下空調(diào)，不能高興太早，這場官司還沒有動搖那幾家市場上假冒松下空調(diào)“大戶”的生存根基。接下來，松下空調(diào)還有“硬骨頭”要啃，不只是要打擊假冒，還要做強自己。

　　針對中國市場上近年來大量的假冒、傍名牌松下空調(diào)橫沖直撞、肆意妄為，松下空調(diào)在完成相關(guān)證據(jù)收集后，于2017年6月向法院提起民事訴訟，并在經(jīng)歷14個月時間的審理,于今年8月在法院的主持調(diào)解下，松下空調(diào)贏得對假冒維權(quán)的第一場勝利。

　　獲悉，此次松下空調(diào)的主動維權(quán)，最終是在法院調(diào)解下“以和解的方式”取得結(jié)果：其中，松下獲得賠償金和訴訟費累計217萬元，還有6個長期公開假冒松下的公司網(wǎng)絡(luò)域名、以及相關(guān)廣告畫面被刪除。此外，還要求侵權(quán)方在相關(guān)官網(wǎng)和門店發(fā)布“與松下電器無關(guān)”的澄清公告。

　　對于松下空調(diào)來說，雖然在過去長達10多年被假冒、傍名牌“圍攻”背景下，取得第一場勝利，值得高興。但是，在看來，松下空調(diào)卻不能因此而高興的太早。因為，接下來擺在松下空調(diào)面前的侵權(quán)對手更狡詐和狡猾：

　　一是，侵權(quán)手段更隱蔽，在公開場合從來不提及松下，甚至還強調(diào)自己的發(fā)展歷史與文化。但在面向消費者的推廣介紹時，才會提及自己是松下中國子公司等等侵權(quán)信息；

　　二是、侵權(quán)方式更復(fù)雜，最近兩年來，在中國市場上出現(xiàn)的60多個PA開頭、自稱松下空調(diào)的假冒產(chǎn)品，其擁有國家商標(biāo)局授權(quán)的合法商標(biāo)，雖然其商標(biāo)與松下的英文商標(biāo)相似，卻并不能直接認(rèn)定其違法。

　　可以看到，此次松下空調(diào)的主動維權(quán)，在證據(jù)充分的背景下，卻是以和調(diào)方式取得。而且，從賠償金額，以及處罰結(jié)果來看，相對于過去幾年大量假冒松下空調(diào)的市場銷售業(yè)績和非法所得，無疑只是“象征性”處罰?？梢哉f，并未直接撼動當(dāng)前對松下空調(diào)市場沖擊最大的那一部分假冒群體。

　　最近10多年來，因為價格便宜，渠道鋪貨多，眾多假冒的松下空調(diào)，竟然銷量比正品松下空調(diào)，還要多。其中，最主要的原因，則是在農(nóng)村市場上，大量以PA開頭、聲稱自己為松下中國、松下子公司的傍名牌商標(biāo)，高達60多個。而一些假冒松下空調(diào)的主力軍，一年的銷量都在百萬臺左右。但是，松下空調(diào)自身在中國市場的份額，卻在節(jié)節(jié)下跌。

　　可以說，這些假冒的松下空調(diào)，不只是讓松下空調(diào)頗為無奈，成為最直接的受害者；同時，也讓大量在農(nóng)村市場上正規(guī)經(jīng)營的空調(diào)企業(yè)受到不公平的競爭；因為，大量假冒松下空調(diào)屬于典型的“掛羊頭賣豬肉”，不只是假冒品牌，同時產(chǎn)品質(zhì)量也是屬于“偷工減料、以次充好”。最終受傷害的，還是那些消費者們。

　　面對這種局面，當(dāng)前松下空調(diào)的主動維權(quán)，還只是局限于公開假冒“松下空調(diào)”的網(wǎng)站，以及門店的廣告宣傳上。對于那些與松下英文商標(biāo)相似，以PA開頭卻擁有合法商標(biāo)的企業(yè)，卻很難形成直接而正面的打擊。這也就意味著，2019冷年的空調(diào)市場上，大量高仿松下空調(diào)仍然可以在市場上“渾水摸魚”，而松下空調(diào)除了要打擊假冒，還必須要做強自己。

　　最后，也提醒松下空調(diào)，接下來要乘勝追擊，對市場上那些高仿松下英文商標(biāo)的假冒松下空調(diào)，出重手、出狠手，持續(xù)打擊！

    2898站長資源平臺網(wǎng)站資訊：http://www.afrimangol.com/news/