音樂平臺緣何屢遭侵權(quán)？版權(quán)保護(hù)需多方聯(lián)動

　　音樂平臺緣何屢侵權(quán)？版權(quán)保護(hù)需多方聯(lián)動！酷狗音樂私自上架未授權(quán)作品一事仍在持續(xù)發(fā)酵，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今不僅是酷狗音樂，騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下的另外兩個(gè)在線音樂平臺酷我音樂和QQ音樂也存在侵權(quán)行為。原本是在線音樂平臺中的版權(quán)大佬，與不少唱片公司達(dá)成合作，但旗下平臺接連被指侵權(quán)，這無疑讓騰訊音樂娛樂集團(tuán)的星光有所黯淡。

　　旗下三大平臺均侵權(quán)

　　獨(dú)立音樂人李然在微博公開指出酷狗音樂侵權(quán)后，引起不小的漣漪，并有不少圈內(nèi)人士也紛紛在酷狗音樂上搜尋自己是否也在經(jīng)歷作品被私自上架的情況。隨后，包括梅卡德爾樂隊(duì)、法茲樂隊(duì)、FAVOURS！樂隊(duì)、民謠歌手王路遙等在內(nèi)的多位音樂人和樂隊(duì)，相繼公開表示酷狗音樂存在侵權(quán)行為，未經(jīng)授權(quán)就被酷狗音樂私自上架自己的作品。

　　就在酷狗音樂侵權(quán)范圍不斷擴(kuò)大的同時(shí)，有樂隊(duì)發(fā)現(xiàn)，除酷狗音樂外，同屬騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下的酷我音樂和QQ音樂這兩個(gè)平臺上，也有自己的作品被私自上架，并要求對方停止侵權(quán)行為。其中法茲樂隊(duì)在公開表態(tài)后進(jìn)一步透露，酷我音樂上還有27首歌在線，其他平臺已下架相關(guān)歌曲。

　　于2016年7月成立、將QQ音樂與酷狗音樂、酷我音樂合并的騰訊音樂娛樂集團(tuán)，因匯集各方資源而在市場上占有較大份額，攬獲不少音樂版權(quán)。但也正是該版權(quán)大佬，旗下的三個(gè)平臺不斷被音樂人指出存在侵權(quán)問題，某樂隊(duì)主唱路先生強(qiáng)調(diào)：“酷狗音樂和酷我音樂較為嚴(yán)重?！?/p>

　　國內(nèi)某音樂廠牌相關(guān)負(fù)責(zé)人張先生向記者表示，“此次酷狗侵權(quán)的事件發(fā)生之后，我們對自己公司旗下藝人的作品也進(jìn)行了一次版權(quán)調(diào)查。截至目前，我們初步統(tǒng)計(jì)，公司旗下20多個(gè)樂隊(duì)的作品均被酷狗音樂、酷我音樂侵權(quán)，被侵權(quán)的作品總數(shù)還在統(tǒng)計(jì)過程中，同時(shí)公司內(nèi)部也在討論下一步的解決方案”。

　　用戶自行上傳功能成隱患

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下的三個(gè)平臺此前已多次被指侵權(quán)。去年11月，獨(dú)立音樂人Shirfine在官方微博上指出QQ音樂、酷狗音樂的侵權(quán)行為，并已通過授權(quán)律師向兩個(gè)平臺發(fā)出下架警告，要求所有未授權(quán)作品下架刪除；今年6月，自由音樂人王軒公開表示，酷狗音樂在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，將20余首原創(chuàng)歌曲全部盜發(fā)在自己網(wǎng)站，侵害了自身權(quán)益。

　　值得注意的是，截至目前被這三個(gè)平臺侵權(quán)的作品，不僅有正式發(fā)布的單曲或?qū)］嫞灿幸魳稤emo和曾進(jìn)行排練但未正式發(fā)布過的作品。持續(xù)發(fā)生的侵權(quán)事件不禁讓業(yè)內(nèi)人士思考這些侵權(quán)作品是如何登上騰訊音樂娛樂集團(tuán)這三個(gè)平臺的。

　　其中酷狗音樂在回應(yīng)時(shí)表示，除版權(quán)方提供授權(quán)文件進(jìn)行的入庫、上線外，還有的是用戶上傳，平臺一般會要求對方上傳時(shí)提供證明文件，并擔(dān)保自己是版權(quán)所有人，而平臺方很難核實(shí)自行上傳詞曲的權(quán)利歸屬。

　　一米觀察創(chuàng)始人王毅認(rèn)為，平臺方應(yīng)當(dāng)對上傳作品進(jìn)行嚴(yán)格的審核，這是不可推卸的責(zé)任。同時(shí)涉及此次侵權(quán)事件的音樂人也對平臺方的回應(yīng)不認(rèn)可，“首先，我們并沒有對侵權(quán)平臺進(jìn)行授權(quán)；如果是用戶自行上傳，平臺方也應(yīng)確定對方經(jīng)過了官方或?qū)嵜J(rèn)證，確實(shí)擁有版權(quán)。侵權(quán)事件的發(fā)生不僅對創(chuàng)作者造成傷害，也給通過正規(guī)渠道獲得授權(quán)的平臺帶來損失”。

　　版權(quán)保護(hù)需多方聯(lián)動

　　此次侵權(quán)事件爆發(fā)后，多位音樂人均表示，“創(chuàng)作出的每一個(gè)作品，肯定會希望能借助不同渠道給大家欣賞，并不是要藏著掖著、無論如何都不讓平臺上線，關(guān)鍵是希望平臺能走正規(guī)手續(xù)，雙方坐下商談授權(quán)事宜后，再進(jìn)行上架”。

　　在從業(yè)者看來，該事件折射出國內(nèi)版權(quán)保護(hù)的薄弱?！叭舭凑蘸Ｍ獾慕?jīng)驗(yàn)，版權(quán)本應(yīng)成為音樂人的重要收入來源，但國內(nèi)不少音樂人甚至都沒有收到過版權(quán)費(fèi)，音樂人如果不演出就無法填飽肚子。令音樂人感到氣憤的是，騰訊相關(guān)平臺在被指出侵權(quán)行為后，一直沒有主動與音樂人對接或是溝通，后續(xù)只是默默下架被侵權(quán)作品，沒有任何表示，而其他一些平臺在出現(xiàn)類似情況時(shí)則會主動與音樂人或版權(quán)方溝通，商討如何解決”，該不愿透露姓名的經(jīng)紀(jì)人表示。

　　版權(quán)保護(hù)已成在線音樂市場能否良性發(fā)展的關(guān)鍵。而在此次事件中，部分音樂人并非是自己主動發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，而是在事件的帶動下才去搜索，或是經(jīng)過粉絲提醒。王毅表示，版權(quán)保護(hù)需要各方共同努力，音樂創(chuàng)作者、平臺方等層面均應(yīng)提升版權(quán)保護(hù)意識，其中創(chuàng)作者需要提升自己的自我保護(hù)意識，此外政策條文也需進(jìn)一步完善，并需要能擔(dān)負(fù)起責(zé)任的行業(yè)協(xié)會，集合各方力量共同推動版權(quán)保護(hù)、打擊侵權(quán)行為。而對于此次被侵權(quán)的音樂人，需要保留自身擁有版權(quán)和對方侵權(quán)的證據(jù)。