說好的錯(cuò)在自己呢？今日頭條再談?dòng)⒘沂录炙﹀?/h1>

2018-06-15 11:28　來源: 站長(zhǎng)資源平臺(tái)　瀏覽（869）人   

分享按鈕

　　說好的錯(cuò)在自己呢？今日頭條再談?dòng)⒘沂录炙﹀仯【W(wǎng)友曝光了抖音搜索引擎廣告推廣中借“邱少云，被火燒的笑話”進(jìn)行推廣，隨后抖音母公司字節(jié)跳動(dòng)（即今日頭條）發(fā)聲明致歉。不過，這起性質(zhì)惡劣的事件并未因今日頭條的道歉而迅速平息，相反引起媒體、監(jiān)管部門的注意和關(guān)切。

　　人民日?qǐng)?bào)指出抖音犯了改改了再犯，這樣的道歉過于廉價(jià)，而侮辱英烈不是一道歉就風(fēng)輕云淡。同時(shí)，北京市網(wǎng)信辦第一時(shí)間約談今日頭條，責(zé)令網(wǎng)站立即清除相關(guān)違法違規(guī)內(nèi)容并進(jìn)行嚴(yán)肅整改。

　　遺憾的是，事件過去1周后，今日頭條并未進(jìn)行深刻反省和嚴(yán)肅整改，反而有意甩鍋給合作公司，讓人大跌眼鏡。

　　原來，昨天下午，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮在微頭條上就抖音侮辱英烈事件進(jìn)行了說明，“公司確實(shí)犯了非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤，未對(duì)合作公司提供的數(shù)據(jù)盡到審核責(zé)任，這是流程漏洞所致?！?/p>

　　講真，這番表態(tài)讓我大失所望。這波甩鍋動(dòng)作一點(diǎn)也不高明，甚至讓人反感。對(duì)比此前今日頭條聲明和李亮發(fā)聲內(nèi)容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)前后自相矛盾。此前，今日頭條承認(rèn)錯(cuò)誤完全在自己，并表示深刻的道歉和反省。但李亮僅承認(rèn)今日頭條存在流程漏洞，并將抖音侮辱英烈事件的責(zé)任全部推給合作公司。說好的錯(cuò)在自己和深刻反省呢？一周的整改就給出這種結(jié)果？

　　不得不說，今日頭條管理層對(duì)網(wǎng)信辦的約談陽奉陰違，壓根就沒有深刻反省。當(dāng)然，今日頭條此番急忙甩鍋并不讓我感到意外。

　　此前，《有多少道文件才能減少游戲?qū)πW(xué)生的毒害》一文使今日頭條、騰訊大打口水戰(zhàn)，前者甩鍋給百度新聞遭致網(wǎng)友瘋狂吐槽，如今又甩鍋也就見怪不怪。在我看來，你永遠(yuǎn)無法和一個(gè)“甩鍋慣犯”講道理，因?yàn)樗J(rèn)的理是“都是別人的錯(cuò)，我沒錯(cuò)，就算錯(cuò)也是小錯(cuò)”。

　　我大致看了下李亮微頭條留言區(qū)，基本以吐槽為主，有人質(zhì)疑今日頭條為何頻繁甩鍋，也有人教育今日頭條要勇于承認(rèn)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，今日頭條該做的是該問責(zé)的問責(zé)，該反省的反省，該整改的整改，而不是只會(huì)甩鍋來逃避責(zé)任。以及昨天網(wǎng)友的第一高票回復(fù)已被刪掉了，不知道是李亮“手滑”操作還是怎么了，幸好截圖了。

　　總之，今日頭條管理層表態(tài)有失水準(zhǔn)，無形中狠狠打了此前聲明的臉，原來漂亮話都是空話。比如這句我只能說呵呵，“我們將在全司發(fā)起一場(chǎng)英烈教育，感恩教育，從心靈深處，杜絕此類事件的再次發(fā)生?！?/p>

    2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)網(wǎng)站資訊：